Τεκνοθεσία Ομόφυλων Ζευγαριών

[Dstrict]

Τύπε πώς γινεται να γλειφεις τα κωλομαγουλα και να σου χουφτωνει τα μπουτια? Για εξηγησε το μου λιγο αυτο, πώς γινεται
Τον κωλο του Τιραμόλα έγλειφες?

Πίνακας τού Escher μέ πασπάλισμα από Γκουέρνικα τού Πικάσο!
Wunderbar!

 

[alex71]

Τι ζούμε ρε !! Στη δημοσκόπηση του mega 65 % είναι κατά της τεκνοθεσιες και η Τζήμα με τον Πρετεντέρη λένε ότι ο κόσμος στηρίζει τη νομοθετική πρωτοβουλία ! Mιλαμε ότι η Μπρεζνιεφικη Σοβιετική Ένωση βρήκε μιμητές στην Ελλάδα του 2024!!

ΝΔ η Τζήμα τύπε? Σοβαρα τωρα?

 

[Saul]

ΝΔ η Τζήμα τύπε? Σοβαρα τωρα?

Σε λίγο θα βγάλουν και γκέι τον πρετεντέρη

 

[pornliberal]

ΝΔ η Τζήμα τύπε? Σοβαρα τωρα?

Απ' όπου τα παίρνουν

 

[alex71]

Απ' όπου τα παίρνουν

Φανταζομαι εχεις αντιληφθει απο τις δημοσκοπησεις οτι το συγκεκριμενο θεμα απασχολει ελαχιστα τον κοσμο, ε?

 

[Διαγραμμένο μέλος 228756]

Τύπε πώς γινεται να γλειφεις τα κωλομαγουλα και να σου χουφτωνει τα μπουτια? Για εξηγησε το μου λιγο αυτο, πώς γινεται
Τον κωλο του Τιραμόλα έγλειφες?

καθοταν ορθια η κοπελα και με το κωλο της στα μουτρα μου και οπως ηταν μου χαιδευε λιγο τα γονατα μη φανταστεις πως το εκανε και συνεχεια.

Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα: 25 Ιαν 2024

άρα παπάρια βελούδινα κωλομαγουλα και κορμί έχεις.
πάλι ψεύδεσαι μπουνταλα

μλκ δε με πιστευεις?24 ειμαι επισης δε εχω λογο να ψευδομαι ξερεις,δε σου ειπα οτι ηταν σα τη μαρινα που εγλυψε τα κωλομερια και ενοιωθα το γλειψιμο της στα κωλομερια μου(καυλα μαγκες τα εχασα με τη μαρινα) ειδικα εκει που της εβαλα το δαχτυλο μου στο στομα της και το εβγαλα με τα σαλια της καυλωσα ρε μαγκες.

 

[alex71]

καθοταν ορθια η κοπελα και με το κωλο της στα μουτρα μου και οπως ηταν μου χαιδευε λιγο τα γονατα μ

Ρε τύπε πώς γινεται αυτο?Ειναι αυτη ορθια, εσυ γλειφεις κωλο, προφανως γονατισμενος ή σκυμμενος, πώς στον πούτσο φτανει με τα χερια της τα γονατα σου?

 

[Διαγραμμένο μέλος 228756]

Ρε τύπε πώς γινεται αυτο?Ειναι αυτη ορθια, εσυ γλειφεις κωλο, προφανως γονατισμενος ή σκυμμενος, πώς στον πούτσο φτανει με τα χερια της τα γονατα σου?

ηταν ψηλη κοπελα ρε μλκ 1.70 τουλαχιστον και νταρντανα σωματικως σα εμενα θα ελεγα ενταξει με πιο καμπυλες αυτη σα γυναικα.

 

[alex71]

ηταν ψηλη κοπελα ρε μλκ 1.70 τουλαχιστον και νταρντανα σωματικως σα εμενα θα ελεγα ενταξει με πιο καμπυλες αυτη σα γυναικα.

Δεν θα ρωτησω τριτη φορα.
Η εμπειρια μου ως δικηγορος, μού λεει οτι οταν καποιος απαντάει χαζομαρες για δυο φορες συνεχεια σε μια απλουστατη ερωτηση, λεει απλως ψεματα.

 

[Διαγραμμένο μέλος 228756]

Δεν θα ρωτησω τριτη φορα.
Η εμπειρια μου ως δικηγορος, μού λεει οτι οταν καποιος απαντάει χαζομαρες για δυο φορες συνεχεια σε μια απλουστατη ερωτηση, λεει απλως ψεματα.

Μπρο δε έχω λόγο να πω ψέματα αλήθεια λούνα τη λέγαν από Λιοσίων 73Α παχουλουλα ξανθιά

 

[Enkidu]

Ερευνα σε 262 παιδια που υιοθετηθηκαν απο οικογενεις ομοφυλων βρηκε οτι σε ποσοστο 16%-57%
Γινανε και αυτα ομοφυλοφιλα

Children of homosexuals more apt to be homosexuals? A reply to Morrison and to Cameron based on an examination of multiple sources of data - PubMed

Ten narrative studies involving family histories of 262 children of gay fathers and lesbian mothers were evaluated statistically in response to Morrison's (2007) concerns about Cameron's (2006) research that had involved three narrative studies. Despite numerous attempts to bias the results in...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Μαλιστα οσα ειχανε 2 μητερες λεσβιες 33-57%

Οχι ρε δεν θα κανουν καμια προπαγανδα στα παιδακια τα ζευγαρια αυτα που θελει να τα δωσει ο κουλης και ο αδωνης

Α) 20 Ιουλίου 2010
Οι Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κέμπριτζ δημοσιεύουν διαδικτυακά έρευνα του Walter R. Schumm (αυτήν στην οποία παραπέμπει ο @STELIOS77) με τίτλο:
“Τα Παιδιά Των Ομοφυλόφιλων Περισσότερο Επιρρεπή Να Είναι Ομοφυλόφιλοι; Μια Απάντηση Στον Μόρισον Και Στον Κάμερον Βασισμένη Σε Εξέταση Δεδομένων Από Πολλές Πηγές”
[βλ. εδώ: CHILDREN OF HOMOSEXUALS MORE APT TO BE HOMOSEXUALS? A REPLY TO MORRISON AND TO CAMERON BASED ON AN EXAMINATION OF MULTIPLE SOURCES OF DATA | Journal of Biosocial Science | Cambridge Core]

Συνοπτικά το συμπέρασμα του Schumm:
[…] Despite numerous attempts to bias the results in favour of the null hypothesis and allowing for up to 20 (of 63, 32%) coding errors, Cameron's (2006) hypothesis that gay and lesbian parents would be more likely to have gay, lesbian, bisexual or unsure (of sexual orientation) sons and daughters was confirmed.
Παρά τις πολυάριθμες προσπάθειες μεροληπτικής ανάγνωσης των αποτελεσμάτων υπέρ της μηδενικής υπόθεσης και επιτρέποντας έως και 20 (από τα 63, 32%) σφάλματα κωδικοποίησης, η υπόθεση του Cameron (2006) ότι οι γκέι και οι λεσβίες γονείς θα είναι πιο πιθανό να έχουν ομοφυλόφιλους, λεσβίες, αμφιφυλόφιλους ή αβέβαιους (για τον σεξουαλικό τους προσανατολισμό) γιούς και κόρες επιβεβαιώθηκε. [...]

Β) 7 Αυγούστου 2019
Το Περιοδικό Διεθνών Σπουδών των Γυναικών δημοσιεύει έρευνα του ίδιου, ως ανωτέρω, Walter R. Schumm, την οποία συνυπογράφει με τον Duane Crawford (αμφότεροι καθηγητές Εφαρμοσμένης Οικογενειακής Επιστήμης στη Σχολή Οικογενειακών Σπουδών και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών στο Κρατικό Πανεπιστήμιο του Κάνσας).
Τίτλος της έρευνας:
“Επιστημονική συναίνεση σχετικά με το εάν οι γονείς LGBTQ είναι πιθανότερο (ή όχι) να έχουν LGBTQ παιδιά: Μια ανάλυση 72 ανασκοπήσεων των κοινωνικών επιστημών από την βιβλιογραφία που δημοσιεύθηκε μεταξύ 2001 και 2017”
[βλ. εδώ: Scientific Consensus on Whether LGBTQ Parents Are More Likely (or Not) to Have LGBTQ Children: An Analysis of 72 Social Science Reviews of the Literature Published Between 2001 and 2017]

Αποσπάσματα:
[…] Research Question
Here our primary research question was whether recent reviews of the social science
literature would yield a definitive answer with respect to the narrow (compared to Adam and
Light’s focus) question of whether LGBTQ parents were or were not more likely to raise LGBTQ
children. We established a priori 90% as our criterion for whether consensus had been achieved
among those literature reviews we assessed.
Ερώτημα Έρευνας
Στην έρευνα αυτή το κύριο ερευνητικό μας ερώτημα ήταν αν πρόσφατες ανασκοπήσεις της βιβλιογραφίας της κοινωνικής επιστήμης θα έδιναν μια οριστική απάντηση σε σχέση με την [...] ερώτηση εάν οι γονείς LGBTQ είναι ή όχι πιθανότερο να μεγαλώσουν LGBTQ παιδιά. Καθιερώσαμε a priori το ποσοστό 90% ως κριτήριό μας για το εάν είχε επιτευχθεί συναίνεση
μεταξύ εκείνων των βιβλιογραφικών ανασκοπήσεων που αξιολογήσαμε. […]

[…] Results
Most of the 72 literature reviews (n = 65, 90.3%) found support for the “no differences” hypothesis with respect to LGBTQ parenting and LGBTQ children. […] Thus, we believe that the consensus among most reviews of the literature in the social sciences is that LGBTQ parents are not more likely to raise LGBTQ children than heterosexual parents.
Αποτελέσματα
Οι περισσότερες από τις 72 βιβλιογραφικές ανασκοπήσεις (65 τον αριθμό, ποσοστό 90,3%) βρήκαν υποστήριξη για την υπόθεση «χωρίς διαφορές» σε σχέση με την LGBTQ γονεϊκότητα και την ανατροφή LGBTQ παιδιών. […] Έτσι, πιστεύουμε ότι η συναίνεση μεταξύ των περισσότερων ανασκοπήσεων της βιβλιογραφίας στις κοινωνικές επιστήμες είναι ότι οι γονείς LGBTQ δεν είναι πιθανότερο να μεγαλώσουν LGBTQ παιδιά από ό,τι οι ετεροφυλόφιλοι γονείς. <το “δεν” με πλάγια γραφή στο πρωτότυπο, σ.μ.>. [...]

[…] Conclusion
Adams and Light (2015) used a network-citation approach to determine that a scholarly
consensus had been reached by the late 1990’s on same-sex parenting, the consensus being that
outcomes for children of same-sex parents were no different than outcomes for children of
heterosexual parents.
We have presented a different approach for determining consensus by evaluating 72 literature reviews published on same-sex parenting between 2001 and 2017 with a focus on the issue of whether LGBTQ parents are more likely (or not) to raise children who are LGBTQ. Our results, derived from English language social science journals, found that over 90% of the literature reviews agreed with a “no difference” conclusion. The few that disagreed with that consensus had major limitations. Thus, our findings agree with those of Adams and Light (2015), even though we used very different methodologies.
Intersectionality, however, was not taken into account in most of the reviews, a major limitation. Future researchers might want to assess reviews published before 2001 to determine if there ever were any changes in the consensus that we found in reviews published since 2001; they should also take intersectionality into account when evaluating the quality of literature reviews. Future research might also compare the consensus we found in social science journals with that in medical or legal journals.

Συμπέρασμα
Οι Adams και Light (2015) <σημείωση: αναφέρονται στο: Adams, J., & Light, R. (2015). Scientific consensus, the law, and same sex parenting outcomes. Social Science Research, 53, 300-310> χρησιμοποίησαν μια προσέγγιση ανάλυσης δικτύου παραπομπών, για να προσδιορίσουν ότι στα τέλη της δεκαετίας του 1990 είχε επιτευχθεί ακαδημαϊκή συναίνεση σχετικά με την ανατροφή των παιδιών από γονείς του ίδιου φύλου. Η συναίνεση ήταν ότι τα αποτελέσματα για τα παιδιά των ομόφυλων γονέων δεν ήσαν διαφορετικά από τα αποτελέσματα για τα παιδιά των ετερόφυλων.
Εμείς παρουσιάσαμε μια διαφορετική προσέγγιση για τον καθορισμό της συναίνεσης αξιολογώντας 72 βιβλιογραφικές ανασκοπήσεις, που δημοσιεύτηκαν για την ανατροφή παιδιών από γονείς του ίδιου φύλου μεταξύ 2001 και 2017 με εστίαση στο ζήτημα του εάν οι γονείς LGBTQ είναι πιο πιθανό (ή όχι) να μεγαλώσουν παιδιά που είναι LGBTQ. Τα αποτελέσματά μας, που προέρχονται από αγγλόφωνα περιοδικά κοινωνικών επιστημών, διαπίστωσαν ότι πάνω από το 90% των ανασκοπήσεων της βιβλιογραφίας συμφωνούσαν με ένα συμπέρασμα: «καμία διαφορά». Οι λίγες ανασκοπήσεις που διαφώνησαν με αυτή τη συναίνεση είχαν σημαντικούς περιορισμούς. Έτσι, τα ευρήματά μας συμφωνούν με αυτά των Adams and Light (2015), παρόλο που χρησιμοποιήσαμε πολύ διαφορετικές μεθοδολογίες.

Τέλος, παραθέτω - ως συνημμένο pdf – το πλήρες κείμενο της έρευνας, που περιλαμβάνει και την πλήρη βιβλιογραφία, πάνω στην οποία στηρίχτηκε το τελικό συμπέρασμα.​

 

[Easy Rider]

Α ρε παπάδες, ξεφτίλες όλοι σας, με κόκκινες ζαρτιέρες είστε και πρωκτικές σφήνες κάτω από τα ράσα. Ουστ κόπροι, κάνετε την πάπια.

 

[pornliberal]

Ιεραρχία της εκκλησίας διαχρονικά ο μεγαλύτερος εκμεταλλευτής του Ελληνισμού από Βυζάντιο, Τουρκοκρατία και μέχρι σήμερα. Πέρα από χρήμα και εξουσία δεν τους ενδιαφέρει τίποτε άλλο, οπότε δε μου κάνει καμία εντύπωση η στάση του Ιερώνυμου επί του θέματος. Επόμενο βήμα να τους παντρεύει και η εκκλησία αν δουν ότι τους συμφέρει και βγάζουν χρήμα...

 

[pezoporos]

Τύπε πώς γινεται να γλειφεις τα κωλομαγουλα και να σου χουφτωνει τα μπουτια? Για εξηγησε το μου λιγο αυτο, πώς γινεται
Τον κωλο του Τιραμόλα έγλειφες?

69

 

[Maximilien]

Επόμενο βήμα να τους παντρεύει και η εκκλησία αν δουν ότι τους συμφέρει και βγάζουν χρήμα...

Να είσαι σίγουρος ότι θα βρούνε τη πατέντα.....
Ο Χρυσόστομος,ξέρεις ποιός,θα είναι πρωτοστάτης...

 

[pezoporos]

Σου εχω ξαναπει οτι ο νομος δεν θα λεει τιποτα για την υιοθεσια.
Αυτοδικαιως θα ισχυσει, οπως ισχυει γενικως με την διαταξη της υιοθεσιας περι συζυγων.

κάτι στρεβλό υπάρχει στο ζήτημα,

καθένας έχει δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζεται (και ερωτικά, συναινούντες ενήλικοι κλπ),
κάπου ο ΟΗΕ δεν έχει χάρτα των παιδιών ότι πχ έχουν δικαίωμα να μεγαλώνουν σε οικογένεια;

για αυτά που δεν μπορούν να επιλέξουν λόγω ηλικίας δεν πρέπει να κρίνουμε για το συμφέρον τους, ότι δηλαδή αφού το 90% των ανθρώπων είναι ετεροφυλικοί, δεν είναι προς το συμφέρον των παιδιών που κατά πάσα πιθανότητα είναι ετεροφυλικά επίσης να μεγαλώσουν σε ετεροφυλικό περιβάλλον,

και που να το πούμε αυτό;
οι επίσκοποι τι να προσβάλλουν; δεν έχουν έννομο συμφέρον...
όπως και κάθε τρίτος...
μόνο ζευγάρι ετεροφυλικών που αποκλείσθηκε από συγκεκριμένη υιοθεσία κατά του προτιμηθέντος καπουτζίδη και σία...
και σε ποιό δικαστήριο, αφού η υποκείμενη σχέση είναι ιδιωτικού δικαίου;

 

[Maximilien]

Τύπε πώς γινεται να γλειφεις τα κωλομαγουλα και να σου χουφτωνει τα μπουτια? Για εξηγησε το μου λιγο αυτο, πώς γινεται
Τον κωλο του Τιραμόλα έγλειφες?

Έχεις ξεφύγει μαν....

 

[pornliberal]

Δεν ξέρω αν λέει κάτι αυτό αλλά ολα τα φιλο-ΛΟΑΤΚΙ κόμματα χάνουν στις τελευταίες δημοσκοπήσεις και ανεβαίνουν κυρίως Βερόπουλος και ΚΚΕ.

 

[Hellraiser4Ever]

Δεν ξέρω αν λέει κάτι αυτό αλλά ολα τα φιλο-ΛΟΑΤΚΙ κόμματα χάνουν στις τελευταίες δημοσκοπήσεις και ανεβαίνουν κυρίως Βερόπουλος και ΚΚΕ.

Σιγα μην ανεβαινει και ο Σκλαβενιτης τυπε...

 

[pornliberal]

Σιγα μην ανεβαινει και ο Σκλαβενιτης τυπε...