Συνετρίβη ρωσικό αεροπλάνο στην Αίγυπτο! Μετέφερε πάνω από 200 ψυχές!

[Stil520]

Ισως και να υπήρξε κάποιο επεισόδιο στο cockpit

 

[poppop]

λόγω κακής επισκευής της βλάβης, όπως στο αεροπλάνο της JAL το 1985;

σιγα μη το παραδεχτουν οι τσιπηδες,δε το πάνε στα εξουσιοδοτημενα για να γλυτωσουν πενταροδεκάρες και να τα αποτελέσματα

Αυτό είναι ερμηνεία Λιακόπουλου;

οχι τύπε ο μπατζανακης μου που ειναι ουφοναφπηγος μου το είπε,εχει κονέ "έξω" και του το σφύριξαν

 

[Stil520]

σιγα μη το παραδεχτουν οι τσιπηδες,δε το πάνε στα εξουσιοδοτημενα για να γλυτωσουν πενταροδεκάρες και να τα αποτελέσματαοχι τύπε ο μπατζανακης μου που ειναι ουφοναφπηγος μου το είπε,εχει κονέ "έξω" και του το σφύριξαν

H εταιρία πετάει και σε ευρωπαικά αεροδρόμια που σημαίνει ότι επιθεωρείται από την EASA.
Αυτό σημαίνει ότι ο αεροσκάφος συντηρούταν με τα υψηλότερα στάνταρντς

 

[poppop]

Αυτό σημαίνει ότι ο αεροσκάφος συντηρούταν με τα υψηλότερα στάνταρντς

δε ξέρω τύπε,η πιάτσα  άλλα λέει,κάτι για απληρωτα μαστορια που κάναν πασαλείματα

 

[Stil520]

δε ξέρω τύπε,η πιάτσα  άλλα λέει,κάτι για απληρωτα μαστορια που κάναν πασαλείματα

Οτι πετάει στην Ευρώπη είναι ασφαλές, από άποψη συντήρησης και διαδικασιών τουλάχιστον..

 

[jaygatsby]

Οτι πετάει στην Ευρώπη είναι ασφαλές, από άποψη συντήρησης και διαδικασιών τουλάχιστον..

ναι μωρέ, κανένας πιλότος που και που στουκάρει κανένα, αλλά γενικώς όλα οκέι.

 

[Stil520]

ναι μωρέ, κανένας πιλότος που και που στουκάρει κανένα, αλλά γενικώς όλα οκέι.

Ιατρικό απόρρητο μου θέλατε...

 

[STELIOS77]

Καταδικαστέα η δολοφονία των δύο που αναφέρεις από όπου και αν προέρχεται. Κάθετοι σε αυτό. Αλλά το πρόβλημα με σας το δημιούργησε η κυβέρνηση Σαμαρά που ανέχτηκε την ανάπτυξη, όχι του κόμματός σας αλλά την παραστρατιωτική οργάνωση που δημιουργήσατε. Αν για κάθε παράνομη πράξη που κάνατε από την αρχή, ο εκάστοτε δράστης πήγαινε στον εισαγγελέα, και η παράνομη δράση θα είχε περιορισθεί στο ελάχιστο,  ούτε οι δικοί σας σήμερα θα ήταν υπόδικοι. Ας όψεται ο σύμβουλος του Σαμαρά, Μπαλτάκος.

Πολυ τσατσοπουλο διαβαζεις τυπε

παραστρατιωτικη οργανωση ειναι αυτο

δεν ειναι 5 αιρσοφτ και μια καραμπινα με αδεια

 

[jaygatsby]

Πολυ τσατσοπουλο διαβαζεις τυπε

παραστρατιωτικη οργανωση ειναι αυτο

ούτε τα κοκαλάκια του, δεν μείναν αυτουνού.

Θεός σχωρέστον.

 

[ntany223]

Πολυ τσατσοπουλο διαβαζεις τυπε

παραστρατιωτικη οργανωση ειναι αυτο

δεν ειναι 5 αιρσοφτ και μια καραμπινα με αδεια

Παραστρατιωτική οργάνωση: ομοιόμορφη στρατιωτική αμφίεση, περιπολίες στους δρόμους, εκπαίδευση σε όπλα, ναζιστικές χαιρετούρες, τραμπούκικες συμπεριφορές κλπ

 

[stavros51]

http://www.bourdela.com/forum/index.php?topic=231648.msg6589892#msg6589892

Εγώ λέω ότι το έφαγαν από κάτω με πύραυλο.
[size=14pt]Ή έσκασε μόνο του (από κάτι που είχε μπει μέσα).[/size]
Δεν "χάνεται" από τα ραντάρ ένα αεροπλάνο έτσι ξαφνικά, από τα 31.000 πόδια. Μόνο αν γίνει θρύψαλα.
.............
Αλλά αυτό είναι πιο εύκολο. Βγαίνει από τα συντρίμια.

Τι σας έλεγα?
Από πότε το έλεγα?
Να την ακούτε την εξουσία
(του μπουρδέλα - όχι την άλλη, αν και είναι το ίδιο).

 

[Tsambo]

http://www.bourdela.com/forum/index.php?topic=231648.msg6589892#msg6589892

Τι σας έλεγα?
Από πότε το έλεγα?
Να την ακούτε την εξουσία
(του μπουρδέλα - όχι την άλλη, αν και είναι το ίδιο).

Εντελως οφφσαιντ εισαι προς το παρον. Εκτος κι αν αναμεσα σε αυτα που μπορει να "ειχαν μπει μεσα του" που λες στο ποστ σου υπολογιζεις και τον πεπιεσμενο αερα. Tο συγκεκριμενο αεροπλανο ειχε ενα tailstrike το 2001 το οποιο ειχε "επισκευαστει"... Εχουν ξαναπεσει αεροπλανα λογω λαθος επισκευης tailstrike.

http://edition.cnn.com/2015/11/01/middleeast/egypt-sinai-russian-plane-crash/

Το tailstrike:

http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20011116-0

Η συντριβη:

http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20151031-0

Η ιστορια του αεροσκαφους:

https://www.planespotters.net/airframe/Airbus/A321/663/EI-ETJ-Metrojet-Russia

Και τελος, αν την εβαλε την βομβα το ΙΣΙΣ ή καποιος, γιατι δε βγηκε να πει "παιδια εβαλα βομβα, σας γαμησαμε"? Αλλα βγηκαν κατι ακυροι που απλα εχουν δηλωσει πιστη στο ΙΣΙΣ και ειπαν το ακυρο οτι το κατερριψαν? Αν εχει μπει βομβα στο αεροπλανο, δεν εχει αναλαβει την ευθυνη κανεις προς το παρον.

 

[stavros51]

Εντελως οφφσαιντ εισαι προς το παρον. Εκτος κι αν αναμεσα σε αυτα που μπορει να "ειχαν μπει μεσα του" που λες στο ποστ σου υπολογιζεις και τον πεπιεσμενο αερα. Tο συγκεκριμενο αεροπλανο ειχε ενα tailstrike το 2001 το οποιο ειχε "επισκευαστει"...
Εχουν ξαναπεσει αεροπλανα λογω λαθος επισκευης tailstrike.

Εγώ δεν έκανα πολιτική ανάλυση.
"Προς το παρόν" έχουμε ένα αεροπλάνο που διαλύθηκε πετώντας ΠΟΛΥ ΨΗΛΑ.
Λάθος επισκευές σε tailstrikes μπορεί να έχουν γίνει, και αεροπλάνα να έχουν πέσει εξ αιτίας τους, όπως το JAL που παρέθεσες.
ΟΜΩΣ,
Δεν υπάρχει γεγονός (και ούτε περίπτωση, κατά τη γνώμη μου) ένας τέτοιος λόγος (λάθος επισκευή > επομένως structural βλάβη λόγω αυτής) να επιφέρει ΑΜΕΣΗ structural καταστροφή στον αέρα, τόσο ξαφνική και συνολική, που το πλήρωμα να μην μπορέσει να πει ένα "κιχ" σε κάποιο πύργο.
Ακόμα και decompression να είχαν (περίπτωση JAL) δεν γίνεται αυτό.

Τέτοιου είδους καταστροφή (πλήρης διαμελισμός του σκάφους στον αέρα, πολύ ψηλά) μόνο από έκκρηξη γίνεται, ή σύγκρουση στον αέρα (αλλά τότε πέφτουν δύο), όχι επειδή "δεν φτιάχτηκε καλά" μια παλιότερη βλάβη.
Το αν η έκκρηξη ήταν από πύραυλο (έξω απ' το σκάφος - σαν το μαλαισιάνικο στην Ουκρανία), ή μέσα (από βόμβα) στο σκάφος, ή επειδή έσκασε η καφετιέρα, δεν μπορώ να στο πω. Αλλά αυτό θα φανεί απ' τις έρευνες. Δεν είναι θάλασσα εκεί, που τα κομμάτια χάνονται στον πάτο.

Επομένως δεν είμαι offside, απλώς εσύ προσπαθείς να με βγάλεις.

(Διατρηρώ την επιφύλαξη να είπαν κάτι σε κάποιο πύργο - αλλά δε θυμάμαι να άκουσα κάτι τέτοιο). Εσύ άκουσες?

 

[Tsarkitis]

Πολυ τσατσοπουλο διαβαζεις τυπε

παραστρατιωτικη οργανωση ειναι αυτο

δεν ειναι 5 αιρσοφτ και μια καραμπινα με αδεια

Α ρε Αρκάν παλίκαρε, θα τιμήσουμε τη μνήμη σου στα Βαλκάνια σε λίγο..... τους λείπεις των Σέρβων, τους λείπεις πολύ.

 

[Tsarkitis]

Εγώ δεν έκανα πολιτική ανάλυση.
"Προς το παρόν" έχουμε ένα αεροπλάνο που διαλύθηκε πετώντας ΠΟΛΥ ΨΗΛΑ.
Λάθος επισκευές σε tailstrikes μπορεί να έχουν γίνει, και αεροπλάνα να έχουν πέσει εξ αιτίας τους, όπως το JAL που παρέθεσες.
ΟΜΩΣ,
Δεν υπάρχει γεγονός (και ούτε περίπτωση, κατά τη γνώμη μου) ένας τέτοιος λόγος (λάθος επισκευή > επομένως structural βλάβη λόγω αυτής) να επιφέρει ΑΜΕΣΗ structural καταστροφή στον αέρα, τόσο ξαφνική και συνολική, που το πλήρωμα να μην μπορέσει να πει ένα "κιχ" σε κάποιο πύργο.
Ακόμα και decompression να είχαν (περίπτωση JAL) δεν γίνεται αυτό.

Τέτοιου είδους καταστροφή (πλήρης διαμελισμός του σκάφους στον αέρα, πολύ ψηλά) μόνο από έκκρηξη γίνεται, ή σύγκρουση στον αέρα (αλλά τότε πέφτουν δύο), όχι επειδή "δεν φτιάχτηκε καλά" μια παλιότερη βλάβη.
Το αν η έκκρηξη ήταν από πύραυλο (έξω απ' το σκάφος - σαν το μαλαισιάνικο στην Ουκρανία), ή μέσα (από βόμβα) στο σκάφος, ή επειδή έσκασε η καφετιέρα, δεν μπορώ να στο πω. Αλλά αυτό θα φανεί απ' τις έρευνες. Δεν είναι θάλασσα εκεί, που τα κομμάτια χάνονται στον πάτο.

Επομένως δεν είμαι offside, απλώς εσύ προσπαθείς να με βγάλεις.

(Διατρηρώ την επιφύλαξη να είπαν κάτι σε κάποιο πύργο - αλλά δε θυμάμαι να άκουσα κάτι τέτοιο). Εσύ άκουσες?

Ακριβώς αυτό είναι το σημείο που ξετυλίγει το κουβάρι. Αν έφταιγε tailstrike failure θα το καταλάβαιναν και θα εξέπεμπαν mayday. Αφου δε πρόλαβαν να κάνουν το παραμικρό αρα έγινε κάτι ακαριαία. Μόνο έκρηξη μπορεί να είναι. Δε μπορεί α διαπίστωσαν πρόβλημα και να μην εξέπεμψαν φωνιτικο και ηλεκτρονικό mayday.

 

[Tsarkitis]

Το αεροπλάνο έφαγε πύραυλο. Δε το καταλαβαίνετε οτι δε γίνεται να ειναι σύμπτωση, Ρώσικο αεροπλάνο οταν εχει εμπλακεί η ρωσία σε πόλεμο, πέφτει δίπλα απο τον πόλεμο. Ε τι κάνει νιαου νιάου? Δε μπορείτε να συνδέσετε 3 γεγονότα μεταξύ τους? Ειναι γνωστό ριταλιέισον να βαρας αμάχους του εχθρού και μάλιστα μουλοχτά, χωρίς να φαίνεται ποιός πούστης εισαι. Ετσι βουλιάξανε και το λουζιτάνια το 1915 οι Γερμανοί, ετσι και το Ελλη οι Ιταλοί. και καλά δε ξέραμε ποιός τορπίλισε το Ελλη. Τι κάνει  νιαου νιαου.Γνωστές μέθοδοι.
Εδω ο αρχιβρωμιάρης ο Ερντογάν βγήκε και δήλωσε οτι ειναι φυσικο τα αδέρφια μας οι ισλαμιστές αντάρτες να ρίξουν ρωσικό αεροπλάνο για εκδίκηση, αφου οι ρώσσοι τους βομβαρδίζουν! Τι άλλο να πουν πια!!!

 

[Tsambo]

(Διατρηρώ την επιφύλαξη να είπαν κάτι σε κάποιο πύργο - αλλά δε θυμάμαι να άκουσα κάτι τέτοιο). Εσύ άκουσες?

Ναι, αλλα μετα το πηραν πισω και ειπαν οτι δεν εγινε τελικα.

Οπως και εδω δεν προλαβαν να βγαλουν κιχ και σπασανε σε 4 κομματια μεχρι να πεσουν. Τεσπα. Μου θυμιζει αυτο που κανουμε τις πρωτες ημερες της Φουκουσιμα, μονο που τοτε επαιζαν μπαλα πολυ σοβαροτερα ονοματα εδω μεσα.

 

[nandro79]

Το αεροπλάνο έφαγε πύραυλο. Δε το καταλαβαίνετε οτι δε γίνεται να ειναι σύμπτωση, Ρώσικο αεροπλάνο οταν εχει εμπλακεί η ρωσία σε πόλεμο, πέφτει δίπλα απο τον πόλεμο. Ε τι κάνει νιαου νιάου? Δε μπορείτε να συνδέσετε 3 γεγονότα μεταξύ τους? Ειναι γνωστό ριταλιέισον να βαρας αμάχους του εχθρού και μάλιστα μουλοχτά, χωρίς να φαίνεται ποιός πούστης εισαι. Ετσι βουλιάξανε και το λουζιτάνια το 1915 οι Γερμανοί, ετσι και το Ελλη οι Ιταλοί. και καλά δε ξέραμε ποιός τορπίλισε το Ελλη. Τι κάνει  νιαου νιαου.Γνωστές μέθοδοι.
Εδω ο αρχιβρωμιάρης ο Ερντογάν βγήκε και δήλωσε οτι ειναι φυσικο τα αδέρφια μας οι ισλαμιστές αντάρτες να ρίξουν ρωσικό αεροπλάνο για εκδίκηση, αφου οι ρώσσοι τους βομβαρδίζουν! Τι άλλο να πουν πια!!!

πυραυλο δυσκολο στα 31,000 ποδια. Μιλαμε περιπου 9,5 km υψος. H ISIS εχει σιγουρα φορητους MANPADS τυπου FIM-92 Stinger η 9K34 Strela-3. υψομετρο που φτανουν 2,3-2,7 km. Παμε στα μεγαλυτερης εμβελειας (αυτοκινουμενα) που ειχε ο συριακος στρατος το SA-6 "Gainful" φτανει στα 8 km υψος το SA-8 OSA στα 5 km και μονο το SA-8 Osa-AKM φτανει στα 12km. και αν ειχε αρπαξει καποιο απο αυτα δεν θα ειχαν ριξει κανα πυραυλακι στα ρωσικα μαχητικα που τους γαμανε τοσο καιρο? και θα δεις οτι πουθενα, σε καμια πηγη δεν αναφερεται οτι οι ISIS εχει τετοια συστηματα στην κατοχη της. (δεν αναφερω καθολου τα BUK-M2 η Tunguska γιατι δεν ειναι καν σιγουρο οτι ειχε τετοια ο Συριακος στρατος). οποτε για μενα ο πυραυλος ειναι αδυνατον, τωρα καμια βομβιτσα στο αεροπλανο παιζει.

 

[Tsambo]

πυραυλο δυσκολο στα 31,000 ποδια. Μιλαμε περιπου 9,5 km υψος. H ISIS εχει σιγουρα φορητους MANPADS τυπου FIM-92 Stinger η 9K34 Strela-3. υψομετρο που φτανουν 2,3-2,7 km. Παμε στα μεγαλυτερης εμβελειας (αυτοκινουμενα) που ειχε ο συριακος στρατος το SA-6 "Gainful" φτανει στα 8 km υψος το SA-8 OSA στα 5 km και μονο το SA-8 Osa-AKM φτανει στα 12km. και αν ειχε αρπαξει καποιο απο αυτα δεν θα ειχαν ριξει κανα πυραυλακι στα ρωσικα μαχητικα που τους γαμανε τοσο καιρο? και θα δεις οτι πουθενα, σε καμια πηγη δεν αναφερεται οτι οι ISIS εχει τετοια συστηματα στην κατοχη της. (δεν αναφερω καθολου τα BUK-M2 η Tunguska γιατι δεν ειναι καν σιγουρο οτι ειχε τετοια ο Συριακος στρατος). οποτε για μενα ο πυραυλος ειναι αδυνατον, τωρα καμια βομβιτσα στο αεροπλανο παιζει.

Ρε τυπε. Εισαι κι εσυ σοβαρος τωρα? Πας και βαζεις λογικη στο θεμα?!?! Αφου ο τυπος εχει ακραδαντα επιχειρηματα,

δε γίνεται να ειναι σύμπτωση

τι κάνει νιαου νιάου

Ετσι βουλιάξανε και το λουζιτάνια το 1915 οι Γερμανοί,

Τι κάνει  νιαου νιαου.

Γνωστές μέθοδοι.

Τι άλλο να πουν πια!!!

Αμαν πια! Καλα μας λεει. Εξανισταται ο ανθρωπος, βγαινει απο τα ρουχα του μη σου πω, τον πνιγει το δικιο!!!


edit: Την καινουργια μπαρουφα τωρα την συνειδητοποιησα! Οτι οι Γερμανοι βουλιαξανε μουλωχτα το Lusitania. Εντωμεταξυ ειχαν βαλει διαφημισεις στις Αμερικανικες εφημεριδες οτι να νερα γυρω απο τη Μεγαλη Βρετανια ειναι war zone και να μην ταξιδεψει κανεις με το Lusitania. Τοσο κρυφα και μουλωχτα! Τι μαθαινουμε στο μπου λεμε!!!

 

[Tsarkitis]

πυραυλο δυσκολο στα 31,000 ποδια. Μιλαμε περιπου 9,5 km υψος. H ISIS εχει σιγουρα φορητους MANPADS τυπου FIM-92 Stinger η 9K34 Strela-3. υψομετρο που φτανουν 2,3-2,7 km. Παμε στα μεγαλυτερης εμβελειας (αυτοκινουμενα) που ειχε ο συριακος στρατος το SA-6 "Gainful" φτανει στα 8 km υψος το SA-8 OSA στα 5 km και μονο το SA-8 Osa-AKM φτανει στα 12km. και αν ειχε αρπαξει καποιο απο αυτα δεν θα ειχαν ριξει κανα πυραυλακι στα ρωσικα μαχητικα που τους γαμανε τοσο καιρο? και θα δεις οτι πουθενα, σε καμια πηγη δεν αναφερεται οτι οι ISIS εχει τετοια συστηματα στην κατοχη της. (δεν αναφερω καθολου τα BUK-M2 η Tunguska γιατι δεν ειναι καν σιγουρο οτι ειχε τετοια ο Συριακος στρατος). οποτε για μενα ο πυραυλος ειναι αδυνατον, τωρα καμια βομβιτσα στο αεροπλανο παιζει.

περι ανιαεροπορικών πυραύλων εχεις δίκιο, δεν έχουν τέτοιου ύψους. Ομως γενικά το τι λένε οι "πηγές" δεν εχει σημασία σε τέτοιες καταστάσεις γιατι μιλάμε για ενα χάος, κανεις δε μπορεί να εχε καλή εποπτεία του χάους της Συρίας.
Εκτός απο το έδαφος όμως, οι πύραυλοι εκτοξεύονται και απο μαχητικά αεροσκάφη......