Συνελήφθη ο Μιχάλης Λιάπης

[tramountana]

Αν του καθόρισε το δικαστήριο εξαγορά προς 50 ευρώ την ημέρα προσαυξάνεται κατά 110% άρα είναι 105 ευρώ/μέρα Χ 1.460 = 153.300 ευρώ. Βέβαια δε θα πληρώσει φράγκο γιατί έχει ανασταλτικό χαρακτήρα η ποινή, υπάρχει και η έφεση όταν το θέμα δε θα παίζει στα κανάλια οπότε και θα...συνετιστεί το δικαστήριο και θα επιβάλει μια λογική ποινή φαντάζομαι.

δηλαδή ??? δυο χρόνια?? κα πάλι 77 χιλιάρικα θα είναι...

 

[palermo]

Πραγματικά αδικαιολόγητα μεγάλη ποινή,επηρεασμένη από το κλίμα των ΜΜΕ.
Οποιοσδήποτε άλλος θα ειχε φάει λίγους μήνες μόνον.

Δεύτερο ατόπημα μεγάλο,η μετατροπή της ποινής,η οποία γίνεται μόνον όταν δεν σου χορηγείται αναστολή της ποινής.
Η οποία αναστολή χορηγείται υποχρεωτικά,αν δεν έχεις προηγούμενη ποινή άνω του 1 έτους,την οποία σίγουρα ο Λιάππης δεν είχε.

Η μετατροπή δηλαδή της ποινής είναι το δεύτερο βήμα,αν δεν πληροίς τους όρους της αναστολής και θεωρείται βαρύτερη ποινή για τον κατηγορούμενο.
Το πώς πήγε το Δικαστήριο απευθείας σε μετατροπή της ποινής και όχι σε αναστολή της είναι περίεργο.

ΥΓ Για να μην γίνει μπέρδεμα,άλλο πράγμα η αναστολή της ποινής και άλλο το ανασταλτικό αποτέλεσμα της εφέσεως.

 

[tramountana]

Πραγματικά αδικαιολόγητα μεγάλη ποινή,επηρεασμένη από το κλίμα των ΜΜΕ.
Οποιοσδήποτε άλλος θα ειχε φάει λίγους μήνες μόνον.

Δεύτερο ατόπημα μεγάλο,η μετατροπή της ποινής,η οποία γίνεται μόνον όταν δεν σου χορηγείται αναστολή της ποινής.
Η οποία αναστολή χορηγείται υποχρεωτικά,αν δεν έχεις προηγούμενη ποινή άνω του 1 έτους,την οποία σίγουρα ο Λιάππης δεν είχε.

Η μετατροπή δηλαδή της ποινής είναι το δεύτερο βήμα,αν δεν πληροίς τους όρους της αναστολής και θεωρείται βαρύτερη ποινή για τον κατηγορούμενο.
Το πώς πήγε το Δικαστήριο απευθείας σε μετατροπή της ποινής και όχι σε αναστολή της είναι περίεργο.

ΥΓ Για να μην γίνει μπέρδεμα,άλλο πράγμα η αναστολή της ποινής και άλλο το ανασταλτικό αποτέλεσμα της εφέσεως.

ειπαμε το κοινό περι δικαίου αίσθημα, όπως όμως αυτό εκφράζεται απο καμμιά κατοσταριά ζωάδια που λέγονται δημοσιογράφοι ή πολιτευτές της αντιπολίτευσης, υπερισχύει της έννομης τάξης και αντικαθιστά τον νόμον εις την δικανικήν κρίσιν..

αίμα και σπέρμα κατά το άρτος και θεάματα.... το πόπολο αυτά θέλει..

 

[apolyto_arseniko]

Πραγματικά αδικαιολόγητα μεγάλη ποινή,επηρεασμένη από το κλίμα των ΜΜΕ.
Οποιοσδήποτε άλλος θα ειχε φάει λίγους μήνες μόνον.

Δεύτερο ατόπημα μεγάλο,η μετατροπή της ποινής,η οποία γίνεται μόνον όταν δεν σου χορηγείται αναστολή της ποινής.
Η οποία αναστολή χορηγείται υποχρεωτικά,αν δεν έχεις προηγούμενη ποινή άνω του 1 έτους,την οποία σίγουρα ο Λιάππης δεν είχε.

Η μετατροπή δηλαδή της ποινής είναι το δεύτερο βήμα,αν δεν πληροίς τους όρους της αναστολής και θεωρείται βαρύτερη ποινή για τον κατηγορούμενο.
Το πώς πήγε το Δικαστήριο απευθείας σε μετατροπή της ποινής και όχι σε αναστολή της είναι περίεργο.

ΥΓ Για να μην γίνει μπέρδεμα,άλλο πράγμα η αναστολή της ποινής και άλλο το ανασταλτικό αποτέλεσμα της εφέσεως.

 

[apolyto_arseniko]

 

[Kurtinaitis]

Πραγματικά αδικαιολόγητα μεγάλη ποινή,επηρεασμένη από το κλίμα των ΜΜΕ.
Οποιοσδήποτε άλλος θα ειχε φάει λίγους μήνες μόνον.

Δεύτερο ατόπημα μεγάλο,η μετατροπή της ποινής,η οποία γίνεται μόνον όταν δεν σου χορηγείται αναστολή της ποινής.
Η οποία αναστολή χορηγείται υποχρεωτικά,αν δεν έχεις προηγούμενη ποινή άνω του 1 έτους,την οποία σίγουρα ο Λιάππης δεν είχε.

Η μετατροπή δηλαδή της ποινής είναι το δεύτερο βήμα,αν δεν πληροίς τους όρους της αναστολής και θεωρείται βαρύτερη ποινή για τον κατηγορούμενο.
Το πώς πήγε το Δικαστήριο απευθείας σε μετατροπή της ποινής και όχι σε αναστολή της είναι περίεργο.

ΥΓ Για να μην γίνει μπέρδεμα,άλλο πράγμα η αναστολή της ποινής και άλλο το ανασταλτικό αποτέλεσμα της εφέσεως.

καθόλου περίεργο.

Ο δικαστής μπορεί να μη δώσει ανασταλτικό χαρακτήρα εάν θέλει. Δεν είναι υποχρεωμένος να δεχθεί τον πρότερο έντιμο βιο. Επίσης ο δικαστής μπορεί να καθορίσει τη μετατροπή ώστε σε περίπτωση που κάνει έστω και μια μικροπαράβαση να πληρώσει τα κερατιάτικά του.

Για την ώρα τη σκαπούλαρε με τα δικαστικά έξοδα και το πρόστιμο.

Σιγά τα ωα. 77 έδωσε για να το αγοράσει. Εάν δεν είναι φρόνιμο αγόρι θα το πληρώσει άλλη μια φορά.

 

[Kurtinaitis]

ειπαμε το κοινό περι δικαίου αίσθημα, όπως όμως αυτό εκφράζεται απο καμμιά κατοσταριά ζωάδια που λέγονται δημοσιογράφοι ή πολιτευτές της αντιπολίτευσης, υπερισχύει της έννομης τάξης και αντικαθιστά τον νόμον εις την δικανικήν κρίσιν..

αίμα και σπέρμα κατά το άρτος και θεάματα.... το πόπολο αυτά θέλει..

αμα ήταν αναρχοάπλυτος θα πανηγύριζες τώρα σκατόψυχε για το πόσο καλά κάνει τη δουλειά της η δικαιοσύνη......

 

[troueno]

Πραγματικά αδικαιολόγητα μεγάλη ποινή,επηρεασμένη από το κλίμα των ΜΜΕ.
Οποιοσδήποτε άλλος θα ειχε φάει λίγους μήνες μόνον.

Δεύτερο ατόπημα μεγάλο,η μετατροπή της ποινής,η οποία γίνεται μόνον όταν δεν σου χορηγείται αναστολή της ποινής.
Η οποία αναστολή χορηγείται υποχρεωτικά,αν δεν έχεις προηγούμενη ποινή άνω του 1 έτους,την οποία σίγουρα ο Λιάππης δεν είχε.

Η μετατροπή δηλαδή της ποινής είναι το δεύτερο βήμα,αν δεν πληροίς τους όρους της αναστολής και θεωρείται βαρύτερη ποινή για τον κατηγορούμενο.
Το πώς πήγε το Δικαστήριο απευθείας σε μετατροπή της ποινής και όχι σε αναστολή της είναι περίεργο.

ΥΓ Για να μην γίνει μπέρδεμα,άλλο πράγμα η αναστολή της ποινής και άλλο το ανασταλτικό αποτέλεσμα της εφέσεως.

νταξ 4 χρονια εξαγορασιμα εφαγε μρ δικαιωμα εφεσης  απλα οι αγραμματοι δημοσιογραφοι δεν καταλαβαν τι σημαινει "Το ανασταλτικό αποτέλεσμα της έφεσης".

Υπερβολικη ποινη (για τα ματια του κόσμου) θα εκδικασθει η εφεση και θα φαει ενα εξάμηνο με αναστολή (και πολλά λεω) .

Ας του εριχναν 50,000€ πρόστιμο.

 

[vonmakoulis]

Πραγματικά αδικαιολόγητα μεγάλη ποινή,επηρεασμένη από το κλίμα των ΜΜΕ.
Οποιοσδήποτε άλλος θα ειχε φάει λίγους μήνες μόνον.

Συνάδελφε δες ΑΠ 1520/10 σχετικά με την τω όντι αυστηρή ποινή που του επεβληθη : "προκύπτει ότι το Δικαστήριο της ουσίας, κατά την επιμέτρηση της ποινής που επέβαλε στον αναιρεσείοντα, έλαβε υπόψη, κατ'αντιγραφή από το παραπάνω σκεπτικό, "τόσο τη βαρύτητα του εγκλήματος, όσο και την προσωπικότητα του κατηγορουμένου που κηρύχθηκε ένοχος. Για την εκτίμηση της βαρύτητας του εγκλήματος το Δικαστήριο αποβλέπει στη βλάβη που προξένησε το έγκλημα ή τον κίνδυνο που προκάλεσε, στη φύση, στο είδος και στο αντικείμενο του εγκλήματος, καθώς επίσης σε όλες τις περιστάσεις χρόνου, τόπου, μέσων και τρόπου που συνόδευαν την προπαρασκευή ή την εκτέλεση του, στην ένταση του δόλου του κατηγορουμένου. Κατά την εκτίμηση της προσωπικότητας του κατηγορουμένου το Δικαστήριο σταθμίζει ιδίως το βαθμό της εγκληματικής του διάθεσης που εκδήλωσε κατά την πράξη. Για να το διαγνώσει με ακρίβεια εξετάζει τα αίτια που τον ώθησαν στην εκτέλεση του εγκλήματος, την αφορμή που του δόθηκε και το σκοπό που επεδίωξε, το χαρακτήρα του και στο βαθμό της ανάπτυξης του, στις ατομικές και κοινωνικές περιστάσεις και την προηγούμενη ζωή του, την διαγωγή του κατά την διάρκεια της πράξης και μετά την πράξη, ιδίως την μετάνοια που επέδειξε και την προθυμία του να επανορθώσει τις συνέπειες των πράξεων του συνάμα δε τόσο τους οικονομικούς όρους, όσο και των μελών της οικογένειάς του, τα οποία συντηρούν. Έχοντας όλα αυτά υπόψη το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο :...".
  Βέβαια δεν ξέρουμε το σκεπτικό της απόφασης. Αναμονή λοιπόν.
  Κατ' εμέ πάντως καλώς έπραξαν.

 

[tramountana]

Συνάδελφε δες ΑΠ 1520/10 σχετικά με την τω όντι αυστηρή ποινή που του επεβληθη : "προκύπτει ότι το Δικαστήριο της ουσίας, κατά την επιμέτρηση της ποινής που επέβαλε στον αναιρεσείοντα, έλαβε υπόψη, κατ'αντιγραφή από το παραπάνω σκεπτικό, "τόσο τη βαρύτητα του εγκλήματος, όσο και την προσωπικότητα του κατηγορουμένου που κηρύχθηκε ένοχος. Για την εκτίμηση της βαρύτητας του εγκλήματος το Δικαστήριο αποβλέπει στη βλάβη που προξένησε το έγκλημα ή τον κίνδυνο που προκάλεσε, στη φύση, στο είδος και στο αντικείμενο του εγκλήματος, καθώς επίσης σε όλες τις περιστάσεις χρόνου, τόπου, μέσων και τρόπου που συνόδευαν την προπαρασκευή ή την εκτέλεση του, στην ένταση του δόλου του κατηγορουμένου. Κατά την εκτίμηση της προσωπικότητας του κατηγορουμένου το Δικαστήριο σταθμίζει ιδίως το βαθμό της εγκληματικής του διάθεσης που εκδήλωσε κατά την πράξη. Για να το διαγνώσει με ακρίβεια εξετάζει τα αίτια που τον ώθησαν στην εκτέλεση του εγκλήματος, την αφορμή που του δόθηκε και το σκοπό που επεδίωξε, το χαρακτήρα του και στο βαθμό της ανάπτυξης του, στις ατομικές και κοινωνικές περιστάσεις και την προηγούμενη ζωή του, την διαγωγή του κατά την διάρκεια της πράξης και μετά την πράξη, ιδίως την μετάνοια που επέδειξε και την προθυμία του να επανορθώσει τις συνέπειες των πράξεων του συνάμα δε τόσο τους οικονομικούς όρους, όσο και των μελών της οικογένειάς του, τα οποία συντηρούν. Έχοντας όλα αυτά υπόψη το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο :...".
 Βέβαια δεν ξέρουμε το σκεπτικό της απόφασης. Αναμονή λοιπόν.
 Κατ' εμέ πάντως καλώς έπραξαν.

τι ακριβως βλάβη προξενησε η πράξη του? ποιος ο κίνδυνος απο την πραξη αυτη? ποιό συμπέρασμα προκύπτει περί της προσωπικότητος του εκτιμώντας όλ αυτα?

εφοσον πρόκεται προ παραδειγματισμόν παρομοίων εγκληματιών συμφωνω

 

[baros]

τι ακριβως βλάβη προξενησε η πράξη του? ποιος ο κίνδυνος απο την πραξη αυτη? ποιό συμπέρασμα προκύπτει περί της προσωπικότητος του εκτιμώντας όλ αυτα?

εφοσον πρόκεται προ παραδειγματισμόν παρομοίων εγκληματιών συμφωνω

πουτσα και ξυλο σε ολους τους βουλευτες
και επειδη στους εν ενεργεια ειναι απιθανο
ας γαμησουν τους πρωην 

 

[tramountana]

πουτσα και ξυλο σε ολους τους βουλευτες
και επειδη στους εν ενεργεια ειναι απιθανο
επειδη τους ψηφίζουμε και τους γλύφουμε
ας γαμησουν τους πρωην 

να τα γράφεις όλα

 

[alex71]

Συνάδελφε δες ΑΠ 1520/10 σχετικά με την τω όντι αυστηρή ποινή που του επεβληθη : "προκύπτει ότι το Δικαστήριο της ουσίας, κατά την επιμέτρηση της ποινής που επέβαλε στον αναιρεσείοντα, έλαβε υπόψη, κατ'αντιγραφή από το παραπάνω σκεπτικό, "τόσο τη βαρύτητα του εγκλήματος, όσο και την προσωπικότητα του κατηγορουμένου που κηρύχθηκε ένοχος. Για την εκτίμηση της βαρύτητας του εγκλήματος το Δικαστήριο αποβλέπει στη βλάβη που προξένησε το έγκλημα ή τον κίνδυνο που προκάλεσε, στη φύση, στο είδος και στο αντικείμενο του εγκλήματος, καθώς επίσης σε όλες τις περιστάσεις χρόνου, τόπου, μέσων και τρόπου που συνόδευαν την προπαρασκευή ή την εκτέλεση του, στην ένταση του δόλου του κατηγορουμένου. Κατά την εκτίμηση της προσωπικότητας του κατηγορουμένου το Δικαστήριο σταθμίζει ιδίως το βαθμό της εγκληματικής του διάθεσης που εκδήλωσε κατά την πράξη. Για να το διαγνώσει με ακρίβεια εξετάζει τα αίτια που τον ώθησαν στην εκτέλεση του εγκλήματος, την αφορμή που του δόθηκε και το σκοπό που επεδίωξε, το χαρακτήρα του και στο βαθμό της ανάπτυξης του, στις ατομικές και κοινωνικές περιστάσεις και την προηγούμενη ζωή του, την διαγωγή του κατά την διάρκεια της πράξης και μετά την πράξη, ιδίως την μετάνοια που επέδειξε και την προθυμία του να επανορθώσει τις συνέπειες των πράξεων του συνάμα δε τόσο τους οικονομικούς όρους, όσο και των μελών της οικογένειάς του, τα οποία συντηρούν. Έχοντας όλα αυτά υπόψη το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο :...".
  Βέβαια δεν ξέρουμε το σκεπτικό της απόφασης. Αναμονή λοιπόν.
  Κατ' εμέ πάντως καλώς έπραξαν.

Εισαι νομικος?
Γιατι παρεθεσες κομματι αρεοπαγιτικης αποφασης που λεει κατι που λενε άλλες εκατο?
Και κυριως γιατι παρεθεσες το κομματι που απλως αντιγραφει την εφετειακη αποφαση, για να πει παρακατω εαν ορθα εκρινε το εφετειο ή οχι?

 

[alex71]

νταξ 4 χρονια εξαγορασιμα εφαγε μρ δικαιωμα εφεσης  απλα οι αγραμματοι δημοσιογραφοι δεν καταλαβαν τι σημαινει "Το ανασταλτικό αποτέλεσμα της έφεσης".

Υπερβολικη ποινη (για τα ματια του κόσμου) θα εκδικασθει η εφεση και θα φαει ενα εξάμηνο με αναστολή (και πολλά λεω) .

Ας του εριχναν 50,000€ πρόστιμο.

Εχω την απορια για ποιο λογο η ποινη ηταν εξαγορασιμη ενω εχει λευκο ποινικο μητρωο και επρεπε να παρει αναστολη. Πιθανον δεν υπηρχε μητρωο στο φακελο της δικογραφιας. Οι δικηγοροι του ομως γιατι δεν εφεραν ενα? Δεν το αντιλαμβανομαι.
Κατα τα αλλα, ως συνηθως, οποτε υπαρχει δικαστικη υποθεση, οι δημοσιογραφοι γραφουν ό,τι τους κατεβει.
Ετσι ειναι ομως τα νομικα. Οταν μη νομικος προσπαθει να τα διαχειριστει, εκτιθεται σε δευτερολεπτα.
Όπως οι απιθανες κριτικες για την μη...προφυλακιση του Τομπουλογλου, που πολυ απλα ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ 

 

[alex71]

καθόλου περίεργο.

Ο δικαστής μπορεί να μη δώσει ανασταλτικό χαρακτήρα εάν θέλει. Δεν είναι υποχρεωμένος να δεχθεί τον πρότερο έντιμο βιο. Επίσης ο δικαστής μπορεί να καθορίσει τη μετατροπή ώστε σε περίπτωση που κάνει έστω και μια μικροπαράβαση να πληρώσει τα κερατιάτικά του.

Για την ώρα τη σκαπούλαρε με τα δικαστικά έξοδα και το πρόστιμο.

Σιγά τα ωα. 77 έδωσε για να το αγοράσει. Εάν δεν είναι φρόνιμο αγόρι θα το πληρώσει άλλη μια φορά.

Το ανασταλτικο αποτελεσμα της εφεσης ειναι εκ του νομου υποχρεωτικο για ποινες μεχρι 3 ετη. Εδω του εβαλαν παραπανω, πλην όμως του εδωσαν ανασταλτικο στην εφεση.

 

[Νίπλης]

Τα 50 ευρω την ημερα, εχουν 95% προσαυξησεις.
Αρα η εξαγορα ειναι περιπου 140.000 ευρω.
Αλλά δεν θα πληρωσει ακομη ωσπου να γινει το εφετειο. Οπου λογω λευκου ποινικού μητρώου, θα παρει αναστολη και θα πληρωσει μονο το επιπλεον προστιμο και τα εξοδα.

που θα ειναι ποσα περιπου υπολογιζεις ?

 

[alex71]

που θα ειναι ποσα περιπου υπολογιζεις ?

Τα εξοδα εφετειου ειναι 240 ευρω. (τριμελες πλημμελειοδικειο).
Το προστιμο παιζεται, αλλά οχι σπουδαια πραγματα. Και φανταζομαι η ποινη θα πεσει στα 2 ετη.
Δεν ηταν ωραιο παντως που δεν του δωσανε την αναστολη.
Μπορει να λεγονται πολλα σημερα για το θεμα, αλλά εμενα σαν νομικο με ενδιαφερει μονο αυτο.
Αφου εχει λευκο ποινικο μητρωο, γιατι δεν το προσκομισαν οι δικηγοροι του και να παρουν την ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ αναστολη της ποινης?
Δεν το σκεφτηκαν?
Ειναι γνωστο οτι στο Μονομελες Πλημμελειοδικειο δεν υπαρχουν επι εδρας ποινικα μητρωα επειδη δεν ειναι εφικτο κατι τετοιο. Μονο στα Τριμελή υπαρχουν.
Ειλικρινα απορω...

 

[palermo]

Όπως οι απιθανες κριτικες για την μη...προφυλακιση του Τομπουλογλου, που πολυ απλα ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ  

Η εκβιαση κατ´επαγγελμα οπως ηταν το ενα σκελος της κατηγοριας,ειναι κακουργημα αρα μπορουσε ανετοτατα να προφυλακιστεί

 

[alex71]

Η εκβιαση κατ´επαγγελμα οπως ηταν το ενα σκελος της κατηγοριας,ειναι κακουργημα αρα μπορουσε ανετοτατα να προφυλακιστεί

Τι λες ανθρωπε?
Η εκβιαση κατ επαγγελμα εχει πλαισιο ποινης 5-10 ετη. Αρθρο 385 Ποινικού Κωδικα.
Και προφυλακιση επιτρεπεται για κακουργηματα που προβλεπουν ποινη ανω των 10 ετων.
Αρθρο 282 παρ. 3 Κωδικα Ποινικης Δικονομιας.

 

[palermo]

Τι λες ανθρωπε?
Η εκβιαση κατ επαγγελμα εχει πλαισιο ποινης 5-10 ετη. Αρθρο 385 Ποινικού Κωδικα.
Και προφυλακιση επιτρεπεται για κακουργηματα που προβλεπουν ποινη ανω των 10 ετων.
Αρθρο 282 παρ. 3 Κωδικα Ποινικης Δικονομιας.

Δεν υπαρχουν τα 10 ετη που λες ως προυποθεση
Σκετο κακουργημα λεει ο νομος