Νέα

Συνεδρίαση Κ.Ε της Ν.Δ

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα kthniatros
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 53
  • Εμφανίσεις 2K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 0 άτομα (0 μέλη και 0 επισκέπτες)

Τι περιμένετε να δείξουν τα επόμενα γκάλοπ

  • Άνοιγμα της ψαλίδας υπερ του ΠΑΣΟΚ

    Ψήφοι: 0 0,0%
  • Η ΝΔ να κλείσει απλά την ψαλίδα

    Ψήφοι: 0 0,0%
  • Η ΝΔ να περάσει οριακά μπροστά

    Ψήφοι: 0 0,0%
  • Η ΝΔ να περάσει μπροστά με μεγάλη διαφορά

    Ψήφοι: 0 0,0%
  • Να παραμείνει η κατάσταση ως έχει

    Ψήφοι: 0 0,0%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    0

nick025

Τιμημένος
Εγγρ.
30 Ιουλ 2007
Μηνύματα
3.273
Κριτικές
12
Like
5
Πόντοι
5.175
σίγουρα!!
 

Enforcer

Μέλος
Εγγρ.
17 Μαΐ 2007
Μηνύματα
5.439
Like
9
Πόντοι
66
Γεια σου ΟΧΙΑ

Η σημασία του συνεδρίου λοιπόν ήταν μηδενική. Κάποιος που ποτέ δεν υπήρξε ουσιαστικά πρωθυπουργός μιλούσε σε κάποιους που δεν υπήρξαν ποτέ πολιτικοί.

Το κόμμα πάνω απο το κράτος, αυτό ηταν το συνέδριο.

Αντε να μας αδειάσουν τη γωνιά - μακράν οι πιο αποτυχημένοι που πέρασαν ποτέ μετά τη μεταπολίτευση
 

OXIA

Μέλος
Εγγρ.
9 Ιαν 2008
Μηνύματα
3.289
Like
8
Πόντοι
16
Γεια σου ΟΧΙΑ

Η σημασία του συνεδρίου λοιπόν ήταν μηδενική. Κάποιος που ποτέ δεν υπήρξε ουσιαστικά πρωθυπουργός μιλούσε σε κάποιους που δεν υπήρξαν ποτέ πολιτικοί.

Το κόμμα πάνω απο το κράτος, αυτό ηταν το συνέδριο.

Αντε να μας αδειάσουν τη γωνιά - μακράν οι πιο αποτυχημένοι που πέρασαν ποτέ μετά τη μεταπολίτευση

Με κάλυψες πλήρως και έχεις απόλυτο δίκιο σε όλα.

Παρακολούθησα στο δελτίο ειδήσεων και την αυριανή δημοσκόπηση για την Ελευθεροτυπία και θέλω να σταθώ στο ότι οι Οικολόγοι Πράσινοι είχαν ποσοστό 4.5% (όσο δηλαδή και το ΛΑ.Ο.Σ.) ενώ συνολικά η κεντροαριστερά συγκέντρωνε αθροιστικά ποσοστό 61%. Μήπως επιτέλους έφτασε η ώρα που θα μας την αδειάσουν τη γωνιά; Δε θα λυπηθώ.
 

Enforcer

Μέλος
Εγγρ.
17 Μαΐ 2007
Μηνύματα
5.439
Like
9
Πόντοι
66
Κανεις δε θα λυπηθεί

Το θέμα είναι τι θα γινει με τη χώρα η οποία βρίσκεται σε κακό χάλι με τους σημαντικότερους θεσμούς της εξευτελισμένους.

Θεωρώ οτι η μαφία της εκκλησίας και η διαπλοκή της με τη μαφία της πολιτικής θα πρέπει να αποτελέσουν στόχο ξεκαθαρίσματος για την επόμενη κυβέρνηση. ή για τους ίδιους τους πολίτες
 
OP
OP
K

kthniatros

Μέλος
Εγγρ.
18 Αυγ 2008
Μηνύματα
268
Like
1
Πόντοι
1
Δε θεωρώ τη ψήφο στους Οικολόγους σταθεροποιημένη ψήφο, συνήθως σε τέτοια κόμματα αναφέρεται κάποιος σαν έκφραση αγανάκτησης αντί να πει άκυρο ή λευκό, η αποψή μου αυτή ενισχύεται απ το γεγονός ότι δεν υπάρχει οργανωμένο οικολογικό κίνημα στην Ελλάδα. Άλλωστε είναι πολλοί αυτοί που συγχέουν το κόμμα των Οικολόγων-Πρασίνων με το γραφικό Βεργή.
 

OXIA

Μέλος
Εγγρ.
9 Ιαν 2008
Μηνύματα
3.289
Like
8
Πόντοι
16
Κανεις δε θα λυπηθεί

Το θέμα είναι τι θα γινει με τη χώρα η οποία βρίσκεται σε κακό χάλι με τους σημαντικότερους θεσμούς της εξευτελισμένους.

Θεωρώ οτι η μαφία της εκκλησίας και η διαπλοκή της με τη μαφία της πολιτικής θα πρέπει να αποτελέσουν στόχο ξεκαθαρίσματος για την επόμενη κυβέρνηση. ή για τους ίδιους τους πολίτες

Πράγματι και τώρα είναι μια πολύ καλή ευκαιρία (σύμφωνα με τα όσα συμβαίνουν) να παγιωθεί στη συνείδηση του (σκεπτόμενου) κόσμου η θέση της εκκλησίας.
 

OXIA

Μέλος
Εγγρ.
9 Ιαν 2008
Μηνύματα
3.289
Like
8
Πόντοι
16
Δε θεωρώ τη ψήφο στους Οικολόγους σταθεροποιημένη ψήφο, συνήθως σε τέτοια κόμματα αναφέρεται κάποιος σαν έκφραση αγανάκτησης αντί να πει άκυρο ή λευκό, η αποψή μου αυτή ενισχύεται απ το γεγονός ότι δεν υπάρχει οργανωμένο οικολογικό κίνημα στην Ελλάδα. Άλλωστε είναι πολλοί αυτοί που συγχέουν το κόμμα των Οικολόγων-Πρασίνων με το γραφικό Βεργή.

Συμφωνώ μου αρκεί ωστόσο να βλέπω ψήγματα στοιχειώδους σκέψης και λογικής έστω και αν αυτή εκφράζεται με ψήφο αντίδρασης προς μικρότερα κόμματα.
 

Enforcer

Μέλος
Εγγρ.
17 Μαΐ 2007
Μηνύματα
5.439
Like
9
Πόντοι
66
Στην ελλαδα δεν υπάρχει οργανωμένο οικολογικό κίνημα και γιατί οι έλληνες ειναι βασικά γυφτοβαλκάνιοι που δεν ενδιαφέρονται ειλικρινά, αλλά και γιατί όντως έχει συνδεθεί δυστυχώς με γραφικούς χαρακτήρες

η οικολογία στην ελλάδα σαν αυτόνομη κίνηση θεωρω οτι δεν εχει δυναμική ικανή να την καταστήσει παίκτη. Τουλάχιστον οχι στο άμεσο μέλλον. Μακάρι να κάνω λάθος.

Ομως ειναι σημαντικό να κατανοήσουμε τις παρούσες κοινωνικές συνθήκες, οι οποίες φυσικά διαμορφώνουν το κλίμα. Αυτή τη στιγμή η κοινωνια, αυτό που εματικά τα κανάλια λένε "ο κόσμος", έχει απορρίψει και τα 2 κόμματα, και τους 2 "αρχηγούς" και προσπαθεί να βρει διέξοδο στρέφοντας την ψήφο του κάπου αλλού. Ε ας ειναι οι οικολόγοι αυτοί.
 
OP
OP
K

kthniatros

Μέλος
Εγγρ.
18 Αυγ 2008
Μηνύματα
268
Like
1
Πόντοι
1
Συμφωνώ μου αρκεί ωστόσο να βλέπω ψήγματα στοιχειώδους σκέψης και λογικής έστω και αν αυτή εκφράζεται με ψήφο αντίδρασης προς μικρότερα κόμματα.
Δε διαφωνώ και ίσως μια εξακομματική βουλή και επομένως απώλεια αυτοδυναμίας να αποτελεί το ιδανικό μήνυμα της επιθυμίας και οι δυο μεγάλοι να τακτοποιήσουν πρώτα τα του οίκου τους και μετά να ζητήσουν εντολή σχηματισμού κυβερνησης. Για να σε προλάβω ότι η Ν.Δ κυβερνάει κι ο κ. Παπανδρέου θα πρέπει επιτέλους να τ αλλάξει όλα αφού τα ίδια μένουν.Έχεις σκεφτεί ότι μια κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ δε θα διαφέρει αισθητά από μια κυβέρνηση κ. Σημίτη χωρίς τον κ. Σημίτη που αποτελούσε μια σταθερά.Εξάλλου ο κ. Βενιζέλος είχε δηλώσει ότι το μόνο μεγάλο στέλεχος που μπήκε τελευταία στο ΠΑΣΟΚ είναι αυτός.Βέβαια ο συγκεκριμένος διακατέχεται κι απο αμετροέπεια.
 

LION-974

Μέγας
Εγγρ.
19 Ιουν 2008
Μηνύματα
2.650
Κριτικές
12
Like
3.801
Πόντοι
4.895
Φίλε είσαι λάθος. Η κριτική γινεται πρωτίστως στις ειδήσεις οι οποίες δίνουν στον τηλεθεατή την αίσθηση του κύρους και της εγκυρότητας όσων λέγονται εκεί. Βρες μου πόσα σημερινά δελτία ειδήσεων υποστηρίζουν την κυβέρνηση. Η Μαλβίνα όταν είχε ξεκινήσει πραγματικά να κάνει ρόμπα το Σημίτη ξεφεύγοντας από τα όρια της σάτιρας (όχι ηθικά) και μπαίνοντας στην διαμόρφωση γνώμης, απλά ΚΟΠΗΚΕ. Αυτλη τη στιγμή ο Καρμανλής δεν προσφέρεται για σάτιρα γιατι έχει μια καλή και σοβαρή σκηνική παρουσία, φυσικά όμως όπως όλοι προσφέρεται για κριτική.
Να ξέρεις ότι τα δελτία προχωράνε μεθοδικά. Όταν οι δημοσκοπήσεις έδειχναν ότι ο Καρμανλής είναι συμπαθής και ότι η κοινή γνώμη χρέωνε τα σφάλματα στα υπόλοιπα στελέχη δεν έθιγε τον Καραμανλή για να μη χάσει την επαφή με το κοινό. Μπορούσες όμως να δεις την προσπάθεια τους να τον θίξουν αργά και μεθοδικά. Το δελτίο του Mega επαναλάμβανε διαρκώς και όλο και πιο συχνα τη φράση "Φαίνεται ότι πλέον δεν περνάει η άποψη ότι για όλα φταίνε οι άλλοι και ο Καρμανλής είναι αμέτοχος". Και αυτό λέχθηκε άπειρες φορές μέχρι να αλλαξει η γνώμη που υπήρχε, παράλληλα με την ανακοίνωση πολλών σκανδάλων για να δίνεται η ευκαιρία να ειπωθεί και να ξαναειπωθεί αυτή η φραση.
Εκτός αυτού τα σκάνδαλα βγαίνουν επίσης μεθοδικά και σε στιγμές που εξυπηρετούν. Στα ΝΕΑ ο Πολίτης έγραψε σε κάποιο φύλλο (δεν το έχω πρόχειρο αλλά μπορώ να το βρω) ότι το θέμα Βουλγαράκη έπρεπε να βγει σε άλλο χρόνο που θα έπληττε ακόμα περισσότερο την κυβέρνηση η οποία έτσι κι αλλιώς θα έχανε έδαφος γιατί θα ανακοίνωνε τα δυσμενή οικονομικά μέτρα. Και αυτό είναι δημοσίευμα σε "έγκριτη" εφημερίδα. Δημοσίευμα το οποίο προτρέπει το ΠΑΣΟΚ  να αποκαλύπτει τα σκάνδαλα σε πιο εύστοχους χρόνους. Αν αυτό δε δείχνει οργανωμένο πόλεμο από τα ΜΜΕ προς την κυβέρνηση τότε τι δείχνει?
Φίλε μου, φυσικά και διαφωνώ με τα κατά τα λοιπά συμπαθή λεγόμενά σου, και η διαφωνία μου έγκειται στο εξής:η κοινή γνώμη συμπαθούσε τον Καραμανλή διότι δεν τον έθιγαν τα δελτία ειδήσεων, όχι ότι τα δελτία ειδήσεων δεν τον έθιγαν επειδή τον συμπαθούσε η κοινή γνώμη!!!Τα ΜΜΕ διαμορφώνουν καλώς ή κακώς την κοινή γνώμη σε μεγάλο βαθμό, όχι η κοινή γνώμη τα δελτία ειδήσεων. Και υπήρχε συντονισμένη προσπάθεια να προστατευτεί από όλους και από όλα ο κ. πρωθυπουργός και να ρίχνεται το φταίξιμο σε όλους τους άλλους αδιακρίτως. Πλην όμως κάποια στιγμή αυτή η καραμέλα λιώνει, και μετά το λιώσιμο της καραμέλας φεύγει και η γεύση της... Στο παρόν πολιτικό σύστημα, όπου στα πλαίσια μίας μονοκομματικής κυβέρνησης ο πρωθυπουργός είναι πανίσχυρος, μόνον αδαείς θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ότι ο εκάστοτε πρωθυπουργός είναι ανεύθυνος και αμέτοχος των όσων συμβαίνει.
Όσον αφορά την συγχωρεμένη την Κάραλη, όντως κόπηκε, διότι όντως εξέφυγε των πλαισίων της εκπομπής της και έκανε πολιτική προπαγάνδα τότε υπό το κάλυμμα της σάτιρας. Και αυτό κατά την άποψή μου είναι κατακριτέο, το να κάνεις πολιτική προπαγάνδα υπό το κάλυμμα της σάτιρας, αν και διαφωνώ πάντα με το κόψιμο μίας εκπομπής. Και είναι κατακριτέο γιατί όταν περνάς μηνύματα, το κόμμα το οποίο αφορούν δεν μπορεί να σου αντιπαρατεθεί. Τι θα μπορούσε να κάνει λ.χ. ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; να απαντήσει σε σχόλια σατιρικής εκπομπής; ρόμπα θα γινόταν.
Εν συνεχεία, φοβάμαι ότι ο κ. πρωθυπουργός, ασχέτως της όντως καλής σκηνικής του παρουσίας, θα μπορούσε να είναι ο κατεξοχήν τροφοδότης πολιτικής σάτιρας, κυρίως εξαιτίας των όσων λέει, και τα οποία διαψεύδονται παταγωδώς στην πράξη.... Και μόνο το ανέκδοτο του αιώνα, δηλαδή η ''μηδενική ανοχή'', θα μπορούσε να δώσει σενάριο για ολόκληρη επιθεώρηση.....
Φρονώ ότι ούτε και οι ίδιοι που τα λένε τα σενάρια συνομωσίας δεν τα πιστεύουν..... Ειδικά στην πρώτη τετραετία, ήταν πανίσχυρος, με ανύπαρκτη αντιπολίτευση, μπορούσε να συγκρουστεί και να τσακίσει τα όποια συμφέροντα νόμιζε ότι του ασκούν πόλεμο ή τον εκβιάζουν. Δεν το έκανε όμως, συνέπλευσε με αυτά.Δεν είδα να συγκρούτεται με κανέναν ''νταβατζή'', και η ιστορία με το βασικό μέτοχο κατέληξε στο μέγιστο για την κυβέρνηση φιάσκο, ως όλοι γνωρίζουμε. Κανένα συμφέρον δεν θα ρίξει την κυβέρνηση. Εάν και όταν πέσει, από μόνη της θα πέσει, διότι δεν εκπλήρωσε τα όσα αφειδώς έταξε ως αντιπολίτευση. Αυτή η θεωρία της συνωμοσίας γοητεύει πολλούς, πλην όμως είναι σαν να κρύβεται κανείς πίσω από το δάχτυλό του και να βλέπει το δέντρο χάνοντας το δάσος.
Τέλος, το θέμα δεν είναι πότε αποκαλύπτονται τα σκάνδαλα. Το θέμα είναι να μην υπάρχουν σκάνδαλα, και δυστυχώς υπάρχουν.... Από εκεί και έπειτα, η παρούσα κυβέρνηση πληρώνει με το χειρότερο τρόπο το πώς έδρασε ως αντιπολίτευση:ο κ. πρωθυπουργός τότε ήταν ένα κράμα εισαγγελέα και ιεροκήρυκα, όπου έβλεπε παντού κλέφτες, λωποδύτες, λαμόγια, απατεώνες, διαφθορά και διαπλοκή..... Ενώ στο κόμμα του ευρισκόταν η σύναξη των αγγέλων έτοιμη να καταλάβει την εξουσία.....
 

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
Πράγματι και τώρα είναι μια πολύ καλή ευκαιρία (σύμφωνα με τα όσα συμβαίνουν) να παγιωθεί στη συνείδηση του (σκεπτόμενου) κόσμου η θέση της εκκλησίας.

Δεν έχεις άδικο...
Ωστόσο έχω μερικές ενστάσεις...
1) Άλλο άγιο όρος άλλο ελλαδική εκκλησία...Είναι εντελως διαφορετικοί θεσμοί- το ένα υπάγεται στο Πατριαρχείο, έχει ειδικό καθεστώς και το ελληνικό κράτος έχει ρόλο τοποτηρητή δια του υπουργείου Εξωτερικών και η άλλη είναι νπδδ- κάτι σαν δημόσια υπηρεσία...
Ακόμη και αν γίνει χωρισμός εκκλησίας -κράτους, το καθεστώς του Α. Όρους δεν θα αλλάξει...

2) Το πρόβλημά μου δεν είναι ο κάθε Εφραίμ...
Το πρόβλημά μου είναι οι έλληνες δημόσιοι λειτουργοί που τους χρυσοπληρώνω για να προσπασπίζουν τα κρατικά συμφέροντα και αυτοί παραχωρούν ελληνική γη σε τύπους που την έχουν δει οι τελευταίοι πολίτες της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, τη στιγμή που το ταμείο στο κράτος είναι μειον...
Αν αυτοί οι καραγκιόζηδες έκαναν καλά τη δουλειά τους, ο κάθε εφραιμ δεν θα μπορούσε να κάνει τέτοιες μπίζνες...

Άρα το τελευταίο σκάνδαλο δεν είναι θέμα εκκλησίας...Είναι καθαρά θεμα πολιτείας.
 

gabadoo

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
14 Μαρ 2007
Μηνύματα
10.664
Like
2
Πόντοι
166
  Το εθνος που γεννα "πολιτες" σαν και εμας ολους,
  τετοιοι πολιτικοι του χρειαζονται..,και σαφως τους χρειαζομαστε.

  Ειμαστε,ως Λαος,περισσοτερο του λογου παρα της πραξης..
  Περισσοτερα λεμε απ'οσα κανουμε

  Οποτε και εγω μαζι με ολους αυτους που θα ψηφισουν Οικολογους-
  Εναλλακτικους...
  Γιατι,διαβολε,πρεπει να ετοιμασουμε την επομενη γενια των ηγετων μας

  Αληθεια,τι ειπαμε οτι καναμε,σε προσωπικο επιπεδο ο καθενας, για την
  καταστροφη των πυρκαγιων;
  Για τα ελαφια στην Παρνηθα;
 
 
 

ss21

Μέλος
Εγγρ.
9 Αυγ 2005
Μηνύματα
238
Like
58
Πόντοι
1
Δεν έχεις άδικο...
Ωστόσο έχω μερικές ενστάσεις...
1) Άλλο άγιο όρος άλλο ελλαδική εκκλησία...Είναι εντελως διαφορετικοί θεσμοί- το ένα υπάγεται στο Πατριαρχείο, έχει ειδικό καθεστώς και το ελληνικό κράτος έχει ρόλο τοποτηρητή δια του υπουργείου Εξωτερικών και η άλλη είναι νπδδ- κάτι σαν δημόσια υπηρεσία...
Ακόμη και αν γίνει χωρισμός εκκλησίας -κράτους, το καθεστώς του Α. Όρους δεν θα αλλάξει...

2) Το πρόβλημά μου δεν είναι ο κάθε Εφραίμ...
Το πρόβλημά μου είναι οι έλληνες δημόσιοι λειτουργοί που τους χρυσοπληρώνω για να προσπασπίζουν τα κρατικά συμφέροντα και αυτοί παραχωρούν ελληνική γη σε τύπους που την έχουν δει οι τελευταίοι πολίτες της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, τη στιγμή που το ταμείο στο κράτος είναι μειον...
Αν αυτοί οι καραγκιόζηδες έκαναν καλά τη δουλειά τους, ο κάθε εφραιμ δεν θα μπορούσε να κάνει τέτοιες μπίζνες...

Άρα το τελευταίο σκάνδαλο δεν είναι θέμα εκκλησίας...Είναι καθαρά θεμα πολιτείας.
Φίλε μου, φυσικά και διαφωνώ με τα κατά τα λοιπά συμπαθή λεγόμενά σου, και η διαφωνία μου έγκειται στο εξής:η κοινή γνώμη συμπαθούσε τον Καραμανλή διότι δεν τον έθιγαν τα δελτία ειδήσεων, όχι ότι τα δελτία ειδήσεων δεν τον έθιγαν επειδή τον συμπαθούσε η κοινή γνώμη!!!Τα ΜΜΕ διαμορφώνουν καλώς ή κακώς την κοινή γνώμη σε μεγάλο βαθμό, όχι η κοινή γνώμη τα δελτία ειδήσεων. Και υπήρχε συντονισμένη προσπάθεια να προστατευτεί από όλους και από όλα ο κ. πρωθυπουργός και να ρίχνεται το φταίξιμο σε όλους τους άλλους αδιακρίτως. Πλην όμως κάποια στιγμή αυτή η καραμέλα λιώνει, και μετά το λιώσιμο της καραμέλας φεύγει και η γεύση της... Στο παρόν πολιτικό σύστημα, όπου στα πλαίσια μίας μονοκομματικής κυβέρνησης ο πρωθυπουργός είναι πανίσχυρος, μόνον αδαείς θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ότι ο εκάστοτε πρωθυπουργός είναι ανεύθυνος και αμέτοχος των όσων συμβαίνει.
Όσον αφορά την συγχωρεμένη την Κάραλη, όντως κόπηκε, διότι όντως εξέφυγε των πλαισίων της εκπομπής της και έκανε πολιτική προπαγάνδα τότε υπό το κάλυμμα της σάτιρας. Και αυτό κατά την άποψή μου είναι κατακριτέο, το να κάνεις πολιτική προπαγάνδα υπό το κάλυμμα της σάτιρας, αν και διαφωνώ πάντα με το κόψιμο μίας εκπομπής. Και είναι κατακριτέο γιατί όταν περνάς μηνύματα, το κόμμα το οποίο αφορούν δεν μπορεί να σου αντιπαρατεθεί. Τι θα μπορούσε να κάνει λ.χ. ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; να απαντήσει σε σχόλια σατιρικής εκπομπής; ρόμπα θα γινόταν.
Εν συνεχεία, φοβάμαι ότι ο κ. πρωθυπουργός, ασχέτως της όντως καλής σκηνικής του παρουσίας, θα μπορούσε να είναι ο κατεξοχήν τροφοδότης πολιτικής σάτιρας, κυρίως εξαιτίας των όσων λέει, και τα οποία διαψεύδονται παταγωδώς στην πράξη.... Και μόνο το ανέκδοτο του αιώνα, δηλαδή η ''μηδενική ανοχή'', θα μπορούσε να δώσει σενάριο για ολόκληρη επιθεώρηση.....
Φρονώ ότι ούτε και οι ίδιοι που τα λένε τα σενάρια συνομωσίας δεν τα πιστεύουν..... Ειδικά στην πρώτη τετραετία, ήταν πανίσχυρος, με ανύπαρκτη αντιπολίτευση, μπορούσε να συγκρουστεί και να τσακίσει τα όποια συμφέροντα νόμιζε ότι του ασκούν πόλεμο ή τον εκβιάζουν. Δεν το έκανε όμως, συνέπλευσε με αυτά.Δεν είδα να συγκρούτεται με κανέναν ''νταβατζή'', και η ιστορία με το βασικό μέτοχο κατέληξε στο μέγιστο για την κυβέρνηση φιάσκο, ως όλοι γνωρίζουμε. Κανένα συμφέρον δεν θα ρίξει την κυβέρνηση. Εάν και όταν πέσει, από μόνη της θα πέσει, διότι δεν εκπλήρωσε τα όσα αφειδώς έταξε ως αντιπολίτευση. Αυτή η θεωρία της συνωμοσίας γοητεύει πολλούς, πλην όμως είναι σαν να κρύβεται κανείς πίσω από το δάχτυλό του και να βλέπει το δέντρο χάνοντας το δάσος.
Τέλος, το θέμα δεν είναι πότε αποκαλύπτονται τα σκάνδαλα. Το θέμα είναι να μην υπάρχουν σκάνδαλα, και δυστυχώς υπάρχουν.... Από εκεί και έπειτα, η παρούσα κυβέρνηση πληρώνει με το χειρότερο τρόπο το πώς έδρασε ως αντιπολίτευση:ο κ. πρωθυπουργός τότε ήταν ένα κράμα εισαγγελέα και ιεροκήρυκα, όπου έβλεπε παντού κλέφτες, λωποδύτες, λαμόγια, απατεώνες, διαφθορά και διαπλοκή..... Ενώ στο κόμμα του ευρισκόταν η σύναξη των αγγέλων έτοιμη να καταλάβει την εξουσία.....

Ρε μεγάλε γι'αυτο που λες ότι τα ΜΜΕ διαμορφώνουν την κοινή γνώμη συμφωνώ και αυτό σου λέω ότι έκαναν και κάνουν μέχρι τώρα. Δεν είναι όμως εύκολο αμέσως μετά την επανεκλογή ενός κόμματος να βγεις και να θάψεις τον πρωθυπουργό γιατί αμέσως έχεις τον αντίλογο το ότι τώρα μόλις κρίθηκε η κυβέρνηση και άρα μη μιλάς.
Κατά τα άλλα θυμίσου ότι πριν τις εκλογές όλες οι δημοσκοπήσεις που γίνονταν για λογαριασμό των καναλιών έδιναν διαφορά 1 μονάδα και τελικά η διαφορά ήταν κοντά 4... τυχαίο είναι αυτό. Εκτός αυτού μου λες ότι η Μαλβίνα κόπηκε γιατί διαμόρφωνς συνειδήσεις και γιατί το ΠΑΣΟΚ δεν μπορούσε να απαντήσει. Είναι δυνατόν ένα κόμμα που έχει άπειρες τηλεοπτικές ώρες κάθε βδομάδα να μην μπορεί να απαντήσει (όχι απευθείας αλλά με προβολή τους έργου του) σε μια τηλεοπτική εκπομπή της 1-2 ωρών την εβδομάδα. Παρόλα αυτά η εκπομπή κόπηκε. Και για να μην τα πολυλογούμε Λαμπράκης και Κυριακού στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ. Ο Κοντομηνάς όσο ήταν ο Χατζηνικολάου στήριξε τη Νέα Δημοκρατία και τώρα δεν το βλέπω. Λάθη έχουν γίνει σίγουρα και μεγάλα και από τον Καραμανλή και δεν το αμφισβητεί κανείς αυτό πιστεύω. Αλλά να λέμε ότι τον στηρίζουν τα κανάλια....
Όσο για τη μηδενική ανοχή, εννοείται ότι υπάρχει διαφθορά...μέτρα όμως πόσα στελέχη έφυγαν / διαγράφηκαν / παραιτήθηκαν και σύγκρινε τον αριθμό με τον αντίστοιχο από την εποχή του ΠΑΣΟΚ.... Οπότε μηδενική την ανοχή δεν τη λες αλλά πάει στο διάολο κάτι κάνει.
Εκεί που έχασε το παιχνίδι πιστεύω η ΝΔ είναι στα οικονομικά μέτρα που ανακοίνωσε ο Αλογοσκούφης τα οποία σε σχέση με τα αντίστοιχα του ΠΑΣΟΚ είναι πολύ πιο άδικα.
Και τέλος όσον αφορά αυτό που λες ότι δεν πρέπει να υπάρχουν σκάνδαλα...αυτό είναι ουτοπία. Όπου υπάρχει εξουσία και λεφτά θα υπάρχει διαφθορά και σκάνδαλα. Το αν όμως κάποιος έχει την οποιαδήποτε πληροφορία και δεν τη δημοσιεύει κατευθείαν αλλά την κρατάει και τη διαχειρίζεται δείχνει πολιτική σκοπιμότητα και δημοσιογραφική αλητεία.
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom