Έγραψα περί "αδέσπωτου" οικόπεδου.Ναι υπαρχει καποιο λαθος σε αυτο που λες. Ας υποθεσουμε οτι εχω εγω ενα ακινητο στην ιδιοκτησια μου. Και κάνεις εσυ αγωγή σε εναν φιλο σου οτι στο καταπατησε ενω ειναι δικο σου. Στο δικαστηριο ο φιλος συνομολογει την αγωγη σου, και βγαινει αποφαση οτι εισαι κυριος του ακινητου. Νομιζεις οτι αυτη η αποφαση εχει ισχυ σε βαρος μου, εμου του αληθινου ιδιοκτητη? Οχι βεβαια. Το δεδικασμενο ισχυει αναμεσα σε σενα και τον φιλο σου. Για μενα δεν ισχυει τιποτα. Θα κανω τριτανακοπη σε βαρος και των δυο σας και θα αναγνωρισθω κυριος.
Εννοείται ότι αν υπάρχουν ιδιοκτήτες νόμιμοι δεν πετυχαίνει η απάτη.
Ότι έγραψα ήταν για να επισημάνω πως το δικαστήριο δεν κάνει έρευνα. Εξετάζει στοιχεία που του προσκομίζονται και αποφασίζει. Δεν μπορεί πχ να πει ότι θέλω έγγραφο από την Αμερικάνικη κυβέρνηση για την γνησιότητα των χαρτιών του Σώρρα. Κοιτάει σφραγίδες, τέλος, έχετε δίκιο να περάσει ο επόμενος.