μαγκες οταν κατι δεν καταλαβαινετε, δεν σημαινει και οτι δεν ισχυει...αν ηταν θα ημασταν ολοι επιστημονες...
αυτο που κανετε οι περισσοτεροι λαθος ειναι οτι δεν καταλαινετε το εξης : η νομοπαρασκευαστικη ομαδα του σοου γραφει πριν απο καθε επεισοδιο τους κανονισμους (και μιλαμε για πολλες σελιδες, τομους ολοκληρους)...δεν υπαρχει ενα σταθερο κανονιστικο πλαισιο, αλλα οι κανονισμοι μεταβαλλονται οπως μεταβαλλονται ταχιστα και οι συγχρονες κοινωνιες...
γι αυτο και στα αρχικα επεισοδια οι κριτες ηταν 4 και δεν υπηρχε προεδρος...μετα βαλανε προεδρο που η ψηφος του μετρουσε για διπλη....μετα στην ψηφοφορια που το σκορ ητανε 3-1 και ο μουρατιδης ως προεδρος ψηφισε και αρα εφερε το σκορ στο 3-3, ειπανε δεν γαμιεται σημερα θα μετρησει τριπλη η ψηφος του προεδρου και το σκορ εγινε τελικα απο 3-1 σε 3-4....ετσι και χθες, ενω ξεραμε οτι η επιτροπη ψηφιζει κανονικα για το ποιος αποχωρει, τελικα υπηρχε τροποποιηση στην σελιδα 513 εδαφιο 5 των νεων κανονισμων του σοου και αποφασιστηκε οτι θα μετρανε οι ψηφοι των κριτων στην αρχη και οχι οι ψηφοι των κριτων στο τελος...
ηδη η νομοπαρασκευαστικη επιτροπη του σοου μελεταει νεες αλλαγες στο σοου :
1)η αποχωρηση να γινεται αναλογα με την ζωδιακη κατασταση του καθε παιχτη
2)να δινουν κανονικα τις αρνητικες τους ψηφους οι κριτες και στη συνεχεια ο μενιος να μετατρεπει καθε αρνητικη ψηφο σε θετικη και να βγαινει το τελικο αποτελεσμα
3)να ψηφιζουν κανονικα το κοινο και οι κριτες και στη συνεχεια να γυρναει ο μενιος τον τροχο της τυχης με τα ονοματα των παικτων και να αποχωρει τελικα οπου κατσει το βελακι
4)να ψηφιζουν κανονικα οι κριτες και ο παιχτης που παιρνει τις περισσοτερες αρνητικες ψηφους να εχει το δικαιωμα να επιλεξει τελικα αν αποχωρει ο ιδιος ή ο αντιπαλος συνυποψηφιος του