Γιατι το γραφει αυτο μεσα στο τεστ?
Και αν οντως ισχυει τοτε ποια η χρησιμοτητα του να κανεις το τεστ???
δηλαδη σε βγαζει θετικο σε κατι που στις αρχικες οδηγιες σου λεει οτι
δεν υπαρχει? ααραραγαγαγαγαγαγααργκκκκκκκκκκκκκκ
θα μας τρελανετε τελειως ρε σεις
Oχι δεν λεει κατι τετοιο.
Λεει οτι δεν υπαρχει διεθνες προτυπο για την ευρεση της ειδικότητας (το με ποση ακριβεία βρισκει αυτο που ψαχνει να βρει μια δοκιμασία) και της ευαισθησιας (δηλ την μικροτερη δυνατη ποσότητα-συγκέντρωση εκείνου που ψάχνει να βρει μια δοκιμασία/τεστ).
Πουθενα το τεστ ή οποιοδηποτε αλλο τεστ δεν λεει οτι δεν υπαρχουν αντισωματα κατα του HIV-βαλε την απλη λογικη να δουλεψει ειναι τεστ που μετρανε αντισωματα θα έλεγαν ποτε οτι δεν υπαρχει αυτο που μετράνε;;;;;;;Απλα η Παπαγιαννίδου απομόνωσε μια φραση και την παρερμηνευσε.Επιπροσθετως η Παπαγιαννιδου ψευδως ισχυριζονταν οτι κανενα τεστ αντισωματων δεν ειχε παρει εγκριση απο τον FDA.Οποιοσδηποτε μπορει να κανει ενα κοπο και να επισκεφτει το site του FDA και να δει πολλα τεστ αναμεσα τους και το τεστ της Abbot τα οποια εχουν εγκεκριθει για την ανιχνευση των αντισωματων κατα του HIV.
Ενδεχομένως να έχει ξανατεθεί το θέμα. Προφανώς το αίμα απο αιμοδοσίες ελέγχεται αυστηρά, ειδικά μετά το περιστατικό του 2006 στην Θεσσαλονίκη. Σε πόσες περιπτώσεις τυχαίνει να είναι "μολυσμένο"? Ενημερώνονται οι "μολυσμένοι" αιμοδότες ή απλά πετάνε τις μονάδες αίματος? Πότε ελέγχεται το αίμα, αμέσως μετά την αιμοληψία και πριν μπει στην "τράπεζα", ή λίγο πριν την μετάγγιση?
Παντα το αιμα ελεγχοταν αυστηρα.Στην περιπτωση της 16χρονης αναδειχτηκε το προβλημα ευαισθησιας της ELISA.Το αιμα σε ολες τις αιμοδοσιες ελεγχοταν για αντισωματα κατα του HIV με ELISA μια μεθοδο κατα 98% ακριβή.Δυστυχως ομως για να βρει τα αντισωματα αυτα πρεπει να υπαρχουν σε μετρησιμο επιπεδο.Ο τυπος που εδωσε το αιμα ειχε μολυνθει μερικες μερες πριν και τα αντισωματα δεν ειχαν φτασει σε ανιχνευσιμο επιπεδο.Ετσι παρολο που το δειγμα του ελεγχθηκε,βγηκε ψευδως αρνητικο.
Η ολη υποθεση χρησιμοποιηθηκε ως επιχειρημα για να αντικατασταθει ο ελεγχος αντισωματων στις αιμοδοσιες απο τον μοριακο ελεγχο (που ψαχνει για νουκλεικα οξεα του ιου στα δειγματα και βρισκει αν ειναι μολυσμενα πολυ πιο γρηγορα.Ομως ΟΥΤΕ αυτος ειναι 100% ακριβης και αποτελεσματικος,είναι πιο ακριβος και επιπροσθετως απαιτει περισσοτερο χρονο.Στην Ελλαδα που δεν υπαρχουν πολλοι τακτικοι αιμοδοτες αυτο αποτελει προβλημα).
Οταν παει καποιος να δωσει αιμα,ελεγχεται αν ειναι φορεας.Το αιμα δεν μεταγγιζεται σε κανεναν αλλα συντηρειται στο ψυγειο μεχρι να τελειωσει ο ελεγχος και εαν βρεθει αν ειναι θετικο (οποτε πετιεται) ή αρνητικο (οποτε χρησιμοποιειται αφου τελειωσουν και οι αλλοι ελεγχοι πχ της ομαδας αιματος,του Rhesus κτλ).
Αν το αιμα καποιου βρεθει θετικο τοτε αυτος ειδοποιείται.
