Σοκ: Ρωσίδα 21 ετών με Aids σκορπά το θάνατο

[stefanD]

Θυμάμαι να άκουσα τον Τέλλογλου να το λέει (ότι στους άνω των 70 δε βάζουν βραχιολάκια). Οπότε θα ισχύει.

Και τι τους βάζουνε ρε τύπε αντισθένη ? πολυσυλεκτικά τρίκ τρίκ να τα τρίβει ο ΤΑΚΜΑΝ και να χύνει στο σεντονάκι ?  

 

[hivaids.gr]

δε γράφω επι πληρωμή.
οποτε εχεις ελευθέρας χωρίς αδεια.
τώρα εάν αυτό τους βάλει σε σκέψεις είναι καλό.
αν και δεν τίθεται θέμα σύγκρισης δικαίων.
το ελληνικό είναι απο τα πιο προηγμένα.
αυτοί που πάνε να το εφαρμόσουν είναι τελειωμενοι και εκεί  είναι το πρόβλημα.

Όχι. Το Ελληνικό είναι από τα πιο μπερδεμένα.
Υπάρχουνε νόμοι που αντικρούει ο ένας τον άλλο για το ίδιο αντικείμενο
και οι δικαστές   για να βγάλουνε μια ριμαδο-απόφαση.

 

[1personanongrata]

Πες τι θες να πεις απλα.
[size=14pt]Τα υπολοιπα ειναι πρακτικες για πουστρακια.[/size]

οι οποίες και έχουν άμεση εφαρμογή απάνω σου.

ας πάμε τώρα και σοβαρά.

το να σκοτώσεις νεογνό αποτελεί ποινικό αδίκημα κακουργηματικού χαρακτήρα ιδιαιτερως δε θα περίμενε κανείς εάν ο θύτης είναι η ίδια η μάνα.
όπως το ΚΠΔ έχει προβλέψει ότι εάν μια γυναίκα γεννήσει μόνη της και λαλήσει απο τον πόνο και σκοτώσει το παιδι θεωρείται ως μη διωκόμενο αδίκημα.

κατά συνέπεια το να κλεψει ένα ζάκι υπο την επίρρεια ναρκωτικών ουσιών ή στέρησης μπορει να οδηγήσει στην αθώωση όπως και τη μάνα που σκοτώνει το νεογέννητο παιδί της επειδή έχει χάσει προσωρινά τα λογικά της.
το κατάλαβες ή να βάλω και κάνα πίνακα του βανγκογνκ για αβατάρι ως αμπαλλάζ;

 

[piderof]

δε γράφω επι πληρωμή.
οποτε εχεις ελευθέρας χωρίς αδεια.
τώρα εάν αυτό τους βάλει σε σκέψεις είναι καλό.
αν και δεν τίθεται θέμα σύγκρισης δικαίων.
το ελληνικό είναι απο τα πιο προηγμένα.
αυτοί που πάνε να το εφαρμόσουν είναι τελειωμενοι και εκεί  είναι το πρόβλημα.

Όχι δεν κατάλαβες. Εκεί κάνουμε αγγλοσαξωνικό και θεσμούς αμερικανικού δικαίου. Τα ξέρουμε απ' όξω τι ισχύει. Απλά θέλω να δούνε μια άλλη ερμηνεία αυτών που σπουδάζουμε.

 

[Κώστας Λαδάκης]

Υπάρχει λέει νόμος ή δεν-ξέρω-τί ότι στους πάνω από 70 δε βάζουν χειροπέδες.

ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Άρθρο 278. - Πώς γίνεται η σύλληψη.

1. Σύλληψη δεν μπορεί να γίνει : α) όσο διαρκεί η ιερουργία, σε οίκημα που προορίζεται για τη θεία λατρεία. β) τη νύχτα σε ιδιωτική κατοικία, εκτός αν αυτός που διαμένει εκεί το ζητήσει ρητά ή αν τηρηθούν οι διατυπώσεις του άρθρου 254. Αν δεν τηρηθεί η διάταξη αυτή, επιβάλλεται πειθαρχική ποινή στα όργανα που εκτελούν τη σύλληψη. 2. Τα αρμόδια για τη σύλληψη όργανα οφείλουν να συμπεριφέρονται με κάθε δυνατή ευγένεια σ' αυτόν που συλλαμβάνουν και να σέβονται την τιμή του. Γι' αυτό δεν πρέπει να μεταχειρίζονται βία παρά μόνο αν υπάρχει ανάγκη, και δεν επιτρέπεται να τον δεσμεύουν παρά μόνο όταν ο συλλαμβανόμενος αντιστέκεται ή είναι ύποπτος φυγής.

Χειροπέδες μπαίνουν ΜΟΝΟ όταν ο συλλαμβανόμενος ΑΝΤΙΣΤΕΚΕΤΑΙ ή είναι

ΥΠΟΠΤΟΣ ΑΠΟΔΡΑΣΗΣ .

Βάσει και του άρθρου 119 περ.δ του Π.Δ. 141 /1991(ΦΕΚ Α 58 )

Αρμοδιότητες οργάνων και υπηρεσιακές ενέργειες του προσωπικού του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης και θέματα οργάνωσης Υπηρεσιών.

 

[1personanongrata]

Όχι. Το Ελληνικό είναι από τα πιο μπερδεμένα.
Υπάρχουνε νόμοι που αντικρούει ο ένας τον άλλο για το ίδιο αντικείμενο
και οι δικαστές   για να βγάλουνε μια ριμαδο-απόφαση.

προηγμένο δε θεωρείται ένα δίκαιο λόγω απλότητας αλλά λόγω επιείκειας και με κοντινη αποδοση δικαιοσύνης στην Ηθική της κοινωνίας.

 

[1personanongrata]

Όχι δεν κατάλαβες. Εκεί κάνουμε αγγλοσαξωνικό και θεσμούς αμερικανικού δικαίου. Τα ξέρουμε απ' όξω τι ισχύει. Απλά θέλω να δούνε μια άλλη ερμηνεία αυτών που σπουδάζουμε.

κατανοητόν.

 

[1personanongrata]

ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Άρθρο 278. - Πώς γίνεται η σύλληψη.

1. Σύλληψη δεν μπορεί να γίνει : α) όσο διαρκεί η ιερουργία, σε οίκημα που προορίζεται για τη θεία λατρεία. β) τη νύχτα σε ιδιωτική κατοικία, εκτός αν αυτός που διαμένει εκεί το ζητήσει ρητά ή αν τηρηθούν οι διατυπώσεις του άρθρου 254. Αν δεν τηρηθεί η διάταξη αυτή, επιβάλλεται πειθαρχική ποινή στα όργανα που εκτελούν τη σύλληψη. 2. Τα αρμόδια για τη σύλληψη όργανα οφείλουν να συμπεριφέρονται με κάθε δυνατή ευγένεια σ' αυτόν που συλλαμβάνουν και να σέβονται την τιμή του. Γι' αυτό δεν πρέπει να μεταχειρίζονται βία παρά μόνο αν υπάρχει ανάγκη, και δεν επιτρέπεται να τον δεσμεύουν παρά μόνο όταν ο συλλαμβανόμενος αντιστέκεται ή είναι ύποπτος φυγής.

Χειροπέδες μπαίνουν ΜΟΝΟ όταν ο συλλαμβανόμενος ΑΝΤΙΣΤΕΚΕΤΑΙ ή είναι

ΥΠΟΠΤΟΣ ΑΠΟΔΡΑΣΗΣ .

Βάσει και του άρθρου 119 περ.δ του Π.Δ. 141 /1991(ΦΕΚ Α 58 )

Αρμοδιότητες οργάνων και υπηρεσιακές ενέργειες του προσωπικού του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης και θέματα οργάνωσης Υπηρεσιών.

ο ακης προφυλακίστηκε με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτού και εισαγγελέα επειδή θεωρήθηκε ύποπτος φυγής.

τα συμπεράσματα δικά σας.

 

[marios51]

οι οποίες και έχουνμ άμεση εφαρμογή απάνω σου.

ας πάμε τώρα και σοβαρά.

το να σκοτώσεις νεογνό αποτελεί ποινικό αδίκημα κακουργηματικού χαρακτήρα ιδιαιτερως δε θα περίμενε κανείς εάν ο θύτης είναι η ίδια η μάνα.
όπως το ΚΠΔ έχει προβλέψει ότι εάν μια γυναίκα γεννήσει μόνη της και λαλήσει απο τον πόνο και σκοτώσει το παιδι θεωρείται ως μη διωκόμενο αδίκημα.

κατά συνέπεια το να κλεψει ένα ζάκι υπο την επίρρεια ναρκωτικών ουσιών ή στέρησης μπορει να οδηγήσει στην αθώωση όπως και τη μάνα που σκοτώνει το νεογέννητο παιδί της επειδή έχιε χάσει τα λογικά της.
το κατάλαβες ή να βάλω και κάνα πίνακα του βανκογνκ για αβατάρι ως αμπαλλάζ;

Πραγμα το οποιο δεν εφαρμοζεται τουλαχιστον στις περισσοτερες περιπτωσεις. Αλλωστε γινονται θεμα τετοιες περιπτωσεις και εχουν συγκεκριμενα "κριτηρια".
Υπαρχουν πολλοι ναρκωμανεις που επιλεγουν αντι να χτυπησουν καποιον για να τον κλεψουν, να πασαρουν ναρκωτικα με κινδυνο να φανε πολλα χρονια φυλακης. Δεν γινεται να τους θεωρουμε αμοιρους ευθυνων.
Γιατι εφαγες κολλημα με τον Βινσεντ?

 

[Κώστας Λαδάκης]

ν. 2472/1997, άρθρο 2 στοιχ. β'
«β. «Ευαίσθητα δεδομένα», τα δεδομένα που αφορούν στη φυλετική ή εθνική προέλευση, στα πολιτικά φρονήματα, στις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, στη συμμετοχή σε συνδικαλιστική οργάνωση, στην υγεία, στην κοινωνική πρόνοια και στην ερωτική ζωή, στα σχετικά με ποινικές διώξεις ή καταδίκες, καθώς και στη συμμετοχή σε συναφείς με τα ανωτέρω ενώσεις προσώπων. Ειδικά για τα σχετικά με ποινικές διώξεις ή καταδίκες δύναται να επιτραπεί η δημοσιοποίηση μόνον από την εισαγγελική αρχή για τα αδικήματα που αναφέρονται στο εδάφιο β΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 3 με διάταξη του αρμόδιου Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εφετών, εάν η υπόθεση εκκρεμεί στο Εφετείο. Η δημοσιοποίηση αυτή αποσκοπεί στην προστασία του κοινωνικού συνόλου, των ανηλίκων, των ευάλωτων ή ανίσχυρων πληθυσμιακών ομάδων και προς ευχερέστερη πραγμάτωση της αξίωσης της Πολιτείας για τον κολασμό των παραπάνω αδικημάτων.»

Στο έχω ξαναπεί. Έκαστος εφ ω ετάχθη.

Πιντεροφ ,φιλικά ,δεν εισαι αυθεντια στα νομικά !

Περίμενε την απόφαση της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων

και θα δεις !

Για κατι που δεν γίνεται ΠΟΥΘΕΝΑ στον ΚΟΣΜΟ ,σαν ΝΟΜΙΚΟ γεγονός

μάλλον δεν είναι ορθό .

Άλλο η δημοσίευση της ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ με το ονοματεπωνυμο

και τη διευθυνση του οικου ανοχης και

άλλο η δημοσίευση ΚΑΙ της ΦΩΤΟ !

Γράφει πιο πάνω για δημοσίευση και της φωτό ,με

την αναφορά της ποινικής διώξεως ?

Ειναι παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας (αρ.25 Συντ)

 

[pz89]

Πραγμα το οποιο δεν εφαρμοζεται τουλαχιστον στις περισσοτερες περιπτωσεις. Αλλωστε γινονται θεμα τετοιες περιπτωσεις και εχουν συγκεκριμενα "κριτηρια".
Υπαρχουν πολλοι ναρκωμανεις που επιλεγουν αντι να χτυπησουν καποιον για να τον κλεψουν, να πασαρουν ναρκωτικα με κινδυνο να φανε πολλα χρονια φυλακης. Δεν γινεται να τους θεωρουμε αμοιρους ευθυνων.
Γιατι εφαγες κολλημα με τον Βινσεντ?

Άρε πουστράκι ό,τι κ να κάνεις-πεις αίμα σε πάει κ θα συνεχίσει να σε πάει...

 

[hivaids.gr]

προηγμένο δε θεωρείται ένα δίκαιο λόγω απλότητας αλλά λόγω επιείκειας και με κοντινη αποδοση δικαιοσύνης στην Ηθική της κοινωνίας.

Κάνεις λάθος.
Όταν ένα δίκαιο είναι μπερδεμένο, η αποδοση της δικαιοσύνης καθυστερεί ή κάποιες φορές αποβαίνει εις βάρος του ατόμου που έχει το δίκιο με το μέρος του, με συνέπεια την καταπάτηση βασικών ανθρώπινων δικαιωμάτων.
Άρα ένα μπερδεμένο δίκαιο, είναι ένα πολύ κακό δίκαιο.

 

[1personanongrata]

Πραγμα το οποιο δεν εφαρμοζεται τουλαχιστον στις περισσοτερες περιπτωσεις. Αλλωστε γινονται θεμα τετοιες περιπτωσεις και εχουν συγκεκριμενα "κριτηρια".
Υπαρχουν πολλοι ναρκωμανεις που επιλεγουν αντι να χτυπησουν καποιον για να τον κλεψουν, να πασαρουν ναρκωτικα με κινδυνο να φανε πολλα χρονια φυλακης. Δεν γινεται να τους θεωρουμε αμοιρους ευθυνων.
Γιατι εφαγες κολλημα με τον Βινσεντ

δε διαφωνώ επι τηες ουσίας. σαφώς και δεν είναι αμοιροι πολλοί. ειδικά κατι πλούσια πουστράκια του καλλιτεχνικού χώρου.
για τους αλλους είναι η ένστασή μου.

ξυλλήβδην δεν εντάσσεις του πάντες σε μια κατηγορία.

 

[hivaids.gr]

Περίμενε την απόφαση της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων
και θα δεις !

Η οποία πρέπει να σας πω ότι ετοιμάζεται και κάποιοι θα...

 

[antisthenis]

ο ακης προφυλακίστηκε με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτού και εισαγγελέα επειδή θεωρήθηκε ύποπτος φυγής.

τα συμπεράσματα δικά σας.

Μάιστα.  

 

[piderof]

Πιντεροφ ,φιλικά ,δεν εισαι αυθεντια στα νομικά !


Για κατι που δεν γίνεται ΠΟΥΘΕΝΑ στον ΚΟΣΜΟ ,σαν ΝΟΜΙΚΟ γεγονός

μάλλον δεν είναι ορθό .

1) Σου έχω ξαναπεί ότι είμαι αυθεντία στα νομικά.
2)

http://www.coastlinepilot.com/topic...stitute-for-8th-time-20120126,0,6485185.story

 

[1personanongrata]

Κάνεις λάθος.
Όταν ένα δίκαιο είναι μπερδεμένο, η αποδοση της δικαιοσύνης καθυστερεί ή κάποιες φορές αποβαίνει εις βάρος του ατόμου που έχει το δίκιο με το μέρος του, με συνέπεια την καταπάτηση βασικών ανθρώπινων δικαιωμάτων.
Άρα ένα μπερδεμένο δίκαιο, είναι ένα πολύ κακό δίκαιο.

δεν υπάρχει μπερδεμένο δίκαιο.
έχεις μπλέξει την ερμηνεία και την αοριστία διατάξεων με το βαθμό που είναι ένα δίκαιο προηγμένο.
ο Κ.Π.Δ. και πρόσεξε μην μπλέκεις το αστικό ή το διοικητικό δίκαιο με το ποινικό είναι αρτιότατος, πληρης και πολύ προηγμένος.
μην μπλέκετε τις αδυναμίες του συστήματος με την Δικονομία αυτή καθ αυτή.
το ότι το δικαστήριο σου γίνει μετά απο πολλές αναβολές λόγω έλλειψης δικαστών ή αλλων λόγων δε φταίει ο Κώδικας Δικαιου.

αλλά πήγαμε πολύ εκτός θέματος.

 

[hivaids.gr]

1) Σου έχω ξαναπεί ότι είμαι αυθεντία στα νομικά.
2)

http://www.coastlinepilot.com/topic...stitute-for-8th-time-20120126,0,6485185.story

Μην φέρνεις τις ΗΠΑ ως καλό παράδειγμα.
Το έχουμε ξαναπεί πιο πίσω.

 

[pz89]

Σου έχω ξαναπεί ότι είμαι αυθεντία στα νομικά.

Αυθεντία χαλάρωσε λίγο...ούτε ο Κούγιας, Λυκουρέζος,Μανιτάκης κ Βενιζέλος δεν δηλώνουν αυθεντίες.

 

[Κώστας Λαδάκης]

ο ακης προφυλακίστηκε με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτού και εισαγγελέα επειδή θεωρήθηκε ύποπτος φυγής.

τα συμπεράσματα δικά σας.

Αλλο φυγή και άλλο απόδραση .

Απόδραση ειναι όταν οντας συλληφθείς ο δράστης ,διαφεύγει .

Φυγή είναι οταν ,αφου αφεθεί ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ διαφύγει σε άλλη χώρα ή κρυφτεί γενικά

και ΔΕΝ είναι γνωστή η διαμονή του ,για να προσαχθεί δε δίκη .