Νέα

Σαμαράς-Ν.Δ... Τί να πείς;

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα kosamf
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 21K
  • Εμφανίσεις 401K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)

Πόσα χρόνια θα μείνει αντιπολίτευση η ΝΔ του Σαμαρά;

  • 1-2

    Ψήφοι: 18 25,0%
  • 3-6

    Ψήφοι: 4 5,6%
  • 7-10

    Ψήφοι: 5 6,9%
  • 10+ όπως μετά το 93

    Ψήφοι: 45 62,5%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    72

Κώστας Λαδάκης

Σπουδαίος
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.285
Κριτικές
7
Like
10.603
Πόντοι
2.886
ρε σεις γιατι δεν πατε να ρωτησετε τα του βυζαντιου τον μεγα διδασκαλο κωνσταντινο κατακουζηνο ;
θα σας ενημερωσει και για τους μπιντεδες του βυζαντιου

προσφορα το συγγραμμα του "Η Αυτοκρατορία συρρικνώνεται οι μπιντέδες εξαπλώνονται"

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

Για βαλε και φωτο το βιβλίο  !  :rockon:

Το είχες ποσταρει πριν λίγο καιρό !  :rockon:
 

Κώστας Λαδάκης

Σπουδαίος
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.285
Κριτικές
7
Like
10.603
Πόντοι
2.886
Και που τα έμαθες τα Αγγλικά ρε;

Σου ψιθύριζαν γλυκόλογα οι bros στο East Palo Alto;

Ή όταν έκανες φροντιστήριο για το TOEFL;

Καλά, ούτε Αγγλικά ξέρεις.

Αλλά πες μας έναν ιστορικό που έχει "ανώτερη μεθοδολογία και διαλεκτική" από τον Θουκυδίδη.


Για πες μας έναν.........

" Μηχανικός" δεν σπούδασες στο εξωτερικό ; Ξέρεις τόσο καλά και Ιστορία ;  :huh:



 

jhonny64

Σεβαστός
Εγγρ.
31 Μαρ 2007
Μηνύματα
67.511
Like
2.739
Πόντοι
1.306
δεν υπαρχει βιβλιο δεν προλαβε να το εκδωσει

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

υ.γ1 τελικα εκανα λαθος

http://[URL unfurl="true"]www.treasurehunt.gr/7/images/books/book_9.jpg[/img[/URL]]

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

υ.γ.2 α στο καλο μου τι επαθα βραδυατικα

[img]https://sphotos-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/p206x206/484339_561472880533869_1966038922_n.jpg

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:
 

Κώστας Λαδάκης

Σπουδαίος
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.285
Κριτικές
7
Like
10.603
Πόντοι
2.886
δεν υπαρχει βιβλιο δεν προλαβε να το εκδωσει

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

τελικα εκανα λαθος

http://[URL unfurl="true"]www.treasurehunt.gr/7/images/books/book_9.jpg[/img[/URL]]

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:
[/quote]

:2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

Ο προδρομος της...ΕΥΔΑΠ ;  :2funny: :2funny: :2funny:
 

jhonny64

Σεβαστός
Εγγρ.
31 Μαρ 2007
Μηνύματα
67.511
Like
2.739
Πόντοι
1.306
οχι του οαπ

μετα εγινε ευδαπ
 
Εγγρ.
26 Απρ 2008
Μηνύματα
2.072
Κριτικές
2
Like
8
Πόντοι
16
Και που τα έμαθες τα Αγγλικά ρε;

Σου ψιθύριζαν γλυκόλογα οι bros στο East Palo Alto;

Ή όταν έκανες φροντιστήριο για το TOEFL;

Καλά, ούτε Αγγλικά ξέρεις.

Αλλά πες μας έναν ιστορικό που έχει "ανώτερη μεθοδολογία και διαλεκτική" από τον Θουκυδίδη.


Για πες μας έναν.........

Τελευταίο ποστ γιατί έχω γράψιμο πάλι.
Αδιαφορώ για τα κομπλεξικά σου σχόλια, απλά σε ενημερώνω ότι η ζήλεια σου ΦΑΙΝΕΤΑΙ μπορείς να το κάνεις πιό συγκαλλημένα και να
διατήρείς την αξιοπρέπεια σου  ;)
Δε θα σου πω μελετητές καλύτερους από τον θουκυδίδη γιατί είναι γελοίο και δείχνει ότι είσαι τελείως άσχετος, θα πω απλά ότι
ο θουκυδίδης κατά την προσφιλή συνήθεια της εποχής αφηγείται περιστατικά ιστορίες και διαλόγους καθαρά διαδακτικού περιεχομένου
ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ ναι είναι ο πατέρας της ιστορίας αλλά δεν έχει την επιστημονική αυστηρότητα... και δεν το χρειάζεται να πω κάτι άλλο.....
δεν επέλεξα τυχαία τη λέξη μεθοδολογία...ε η διαλακτική αν μη τι άλλο απορρέει ΚΑΙ από τη μεθοδο΄λογία.....
ΠΧ άμα ψηφίζεις ΓΑΠ τι διαλακτική μπορείς να έχεις για την κατάσταση της χώρας ΚΑΜΙΑ.

Ο Ιπποκράτης δεν είναι ο καλύτερος χειρούργος όλως των εποχών και δεν θα πω αντιπαραδείγματα.......
Ο Γαλιλαίος δεν ήταν ο καλύτερος φυσικός και δεν θα το τεκμηριώσω (ούτε ο αινστάιν φυσικά αλλά ούτε αυτό θα το τεκμηριώσω)....
Ο Στάνιτς δεν ήταν ο καλύτερος σκακιστής..............

 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.297
Πόντοι
8.006
Το να λες ότι οι κομμουνιστές είναι έθνος με γέφυρα την ιδεολογία και ότι η Ανατολική Ρωμαική Αυτοκρατορία (χριστιανοί και μετά το 1054 ορθόδοξοι χριστιανοί) έκανε κλαίιμινγκ ότι ειναι διάδοχο κράτος της Ρωμαικής Αυτοκρατορίας (ειδωλολάτρες) λόγω θρησκευτικής σκοπιμότητας και την ίδια ώρα να νομίζεις ότι με βιάζεις, αυτό με ξεπερνά...
Eμενα με ξεπερασε ηδη χθες, που χαρακτηρισε τον εαυτο του σκληρο καπιταλιστη και εθνικιστη, λατρη της βορειας κορεας.
Προχθες ανεφερε οτι το ΕΑΜ κατελαβε τη χωρα το 1947 και την ανακατελαβαν οι Αγγλοι.
Επισης ανεφερε οτι η Βορεια Κορεα ευημερει και εντος ολιγου θα βομβαρδισει το Λος Αντζελες.
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.297
Πόντοι
8.006
όχι ρε ηλίθιε δεν ξέρω ελληνικά!!!! 15 χρόνια ζω, εργάζομαι διαβάζω και μιλάω πρακτικά μόνο αγγλικά και ακόμα από το λύκειο ήμουν ανορθόγραφος.
Το κακο δεν ειναι οτι εισαι ανορθογραφος, το χειροτερο ειναι οτι εισαι ανάγωγος.
 
Εγγρ.
26 Απρ 2008
Μηνύματα
2.072
Κριτικές
2
Like
8
Πόντοι
16

piderof

Μέλος
Εγγρ.
10 Οκτ 2006
Μηνύματα
5.022
Κριτικές
2
Like
44
Πόντοι
66
Δε θα σου πω μελετητές καλύτερους από τον θουκυδίδη γιατί είναι γελοίο και δείχνει ότι είσαι τελείως άσχετος, θα πω απλά ότι
ο θουκυδίδης κατά την προσφιλή συνήθεια της εποχής αφηγείται περιστατικά ιστορίες και διαλόγους καθαρά διαδακτικού περιεχομένου
ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ ναι είναι ο πατέρας της ιστορίας αλλά δεν έχει την επιστημονική αυστηρότητα... και δεν το χρειάζεται να πω κάτι άλλο.....
δεν επέλεξα τυχαία τη λέξη μεθοδολογία...
Μάλιστα. Ο Θουκυδίδης, ο πρώτος επιστήμων ιστορικός που εισήγαγε τις έννοιες της αυτοψίας και της πηγής στην ιστοριογραφία δεν είχε επιστημονική αυστηρότητα και μεθοδολογία. Προφανώς ο τύπος τον έχει μπερδέψει με τον Ηρόδοτο που έμπλεκε ιστορία με μυθολογία για να κάνει πιο ευχάριστο το ανάγνωσμα. Κάνει κέντες σερί ο επιστήμονας.
 

voltaire45

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
1 Δεκ 2005
Μηνύματα
18.213
Κριτικές
1
Like
1.910
Πόντοι
366
" Μηχανικός" δεν σπούδασες στο εξωτερικό ; Ξέρεις τόσο καλά και Ιστορία ;  :huh:

Ιστορία δεν ξέρω καλά.

Έχω διαβάσει τα βασικά: Ξενοφώντα, Θουκυδίδη, Γίββωνα, Βασίλιεφ, Ρενάν, Μακρυγιάννη, Παπαρρηγόπουλο, Καρτιέ, Τσώρτσιλ, Κήγκαν.

Το να λέει όμως κάποιος ότι ο Θουκυδίδης είναι ξεπερασμένος σαν ιστορικός είναι ΗΛΙΘΙΟΣ με περικεφαλαία.

Σε παραπέμπω στον Ζουράρι:


 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.297
Πόντοι
8.006
Ιστορία δεν ξέρω καλά.

Έχω διαβάσει τα βασικά: Ξενοφώντα, Θουκυδίδη, Γίββωνα, Βασίλιεφ, Ρενάν, Μακρυγιάννη, Παπαρρηγόπουλο, Καρτιέ, Τσώρτσιλ, Κήγκαν.

Το να λέει όμως κάποιος ότι ο Θουκυδίδης είναι ξεπερασμένος σαν ιστορικός είναι ΗΛΙΘΙΟΣ με περικεφαλαία.

Σε παραπέμπω στον Ζουράρι:

Μάλιστα. Ο Θουκυδίδης, ο πρώτος επιστήμων ιστορικός που εισήγαγε τις έννοιες της αυτοψίας και της πηγής στην ιστοριογραφία δεν είχε επιστημονική αυστηρότητα και μεθοδολογία. Προφανώς ο τύπος τον έχει μπερδέψει με τον Ηρόδοτο που έμπλεκε ιστορία με μυθολογία για να κάνει πιο ευχάριστο το ανάγνωσμα. Κάνει κέντες σερί ο επιστήμονας.
Ελατε ρε, σταματηστε, καλυτερα να τα βαλετε με κανεναν στο μπόι σας. Κρίμα ειναι.
 

voltaire45

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
1 Δεκ 2005
Μηνύματα
18.213
Κριτικές
1
Like
1.910
Πόντοι
366
Τελευταίο ποστ γιατί έχω γράψιμο πάλι.
Αδιαφορώ για τα κομπλεξικά σου σχόλια, απλά σε ενημερώνω ότι η ζήλεια σου ΦΑΙΝΕΤΑΙ μπορείς να το κάνεις πιό συγκαλλημένα και να
διατήρείς την αξιοπρέπεια σου  ;)
Δε θα σου πω μελετητές καλύτερους από τον θουκυδίδη γιατί είναι γελοίο και δείχνει ότι είσαι τελείως άσχετος, θα πω απλά ότι
ο θουκυδίδης κατά την προσφιλή συνήθεια της εποχής αφηγείται περιστατικά ιστορίες και διαλόγους καθαρά διαδακτικού περιεχομένου
ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ ναι είναι ο πατέρας της ιστορίας αλλά δεν έχει την επιστημονική αυστηρότητα... και δεν το χρειάζεται να πω κάτι άλλο.....
δεν επέλεξα τυχαία τη λέξη μεθοδολογία...ε η διαλακτική αν μη τι άλλο απορρέει ΚΑΙ από τη μεθοδο΄λογία.....
ΠΧ άμα ψηφίζεις ΓΑΠ τι διαλακτική μπορείς να έχεις για την κατάσταση της χώρας ΚΑΜΙΑ.

Ο Ιπποκράτης δεν είναι ο καλύτερος χειρούργος όλως των εποχών και δεν θα πω αντιπαραδείγματα.......
Ο Γαλιλαίος δεν ήταν ο καλύτερος φυσικός και δεν θα το τεκμηριώσω (ούτε ο αινστάιν φυσικά αλλά ούτε αυτό θα το τεκμηριώσω)....
Ο Στάνιτς δεν ήταν ο καλύτερος σκακιστής..............

Ζηλεύω. Ω ναι, σε ζηλεύω.

Είσαι τραγικός.
Αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

Ακόμη περιμένουμε να μας πεις ΕΝΑΝ ιστορικό ο οποίος έχει την "επιστημονική αυστηρότητα" που δεν έχει ο Θουκυδίδης.

ΕΝΑΝ.

 

voltaire45

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
1 Δεκ 2005
Μηνύματα
18.213
Κριτικές
1
Like
1.910
Πόντοι
366
O Θουκυδίδης και η ελληνική ιστορία

............

Aμφιβολογία
H Eισαγωγή με τίτλο «Λόγια μεθόδου για τον τρόπο τού εδώ πονήματος», εξίσου εκτενής προς το Eγκώμιο, αποτελεί ίδιον λόγον περί ιδίας μεθόδου του βιβλίου, που δίνει λεπτομερέστατα ένα προσωπικό, ιδιωτικό Θουκυδίδη, παράλληλο και παραδηλωτικό προς τον ανεξάρτητο Θουκυδίδη της έρευνας στην Kλασική Φιλολογία και παρ’ όλα αυτά εξίσου δικαιωμένο.

Στο Πρώτο κεφάλαιο του πρώτου μέρους εισάγει τον αναγνώστη στην «τραγική αμφιβολογία του Θουκυδίδη». Στο δεύτερο αναλύει απολαυστικότατα την αρχή της πολλαπλής αιτιοκρατίας στο έργο του. Eδώ αναδεικνύονται ανάγλυφα όλες οι ιδιαίτερες και έμμονες οπτικές του K.Z., με τις οποίες ερμηνεύει τον ιστορικό και δι’ αυτού τον κόσμο: αμφιλογία, αμφισημία, συναμφότερον, «το φαύλον, το μέσον και το πάνυ ακριβές».

Θέσεις διαχρονικές
Στο Δεύτερο μέρος μάς προσφέρεται η συγκομιδή έξι παλαιότερων δημοσιευμάτων του υπό μορφήν κεφαλαίων: Kεφάλαιο A΄ «Aκούσαντας»: «ο Aινικτής και το Aίνιγμα της δημοκρατίας στον Θουκυδίδη». Kεφάλαιο B΄: «Δείμος - Δήμιος - Δημούχος ή πώς ο φόβος φυλάει τα έρημα» (από το αφιέρωμα στον Θουκυδίδη, που επιμελήθηκα για το «Διαβάζω», τ. 191, 11/5/88). Kεφάλαιο Γ΄: Aυτούς... «δυσέρωτας είναι των απόντων». Kεφάλαιο Δ΄: H θεωρία για την άμυνα και την αποτροπή στον Θουκυδίδη. Kεφάλαιο E΄: O νόμος του Παγώνδα. Kεφάλαιο ΣT΄: «Aπερισκέπτως εύελπις».

Στο τρίτο μέρος με τίτλο Tο καθ’ ημάς έθνος ως η «αργόσυρτη διάρκεια» (η απόδοση του Kωστή Mοσκώφ) κατά Θουκυδίδην, με εννέα κεφάλαια, όλα νέα, ο δαιμόνιος συγγραφέας επιστέφει τη θουκυδιδική του περιδιάβαση (του «διαβαίνω», όχι του «διαβάζω») δεκαετιών ολόκληρων ενασχόλησης με τον Iστορικό par excellence. Eδώ κάθε κεφάλαιο ισοδυναμεί με βιβλία ολόκληρα, αν όχι με βιβλιοθήκες, καθώς με αφορμή συγκεκριμένες φράσεις του Θουκυδίδη αναπτύσσει (όχι ερμηνεύει) θέσεις του Θουκυδίδη και δικές του, αιώνια διαχρονικές, που ερμηνεύουν άκρως υποκειμενικά, συνδηλωτικά και εντελώς παράλληλα τις βασικές σταθερές της ελληνικής ιστορίας, όχι μόνο μέχρι το τέλος του Πελοποννησιακού Πολέμου, αλλά, κατά λογική και αναλογική συνέπεια, μέχρι τα καθ’ ημάς:
1) «...κατείδον δε το άχρηστον της σοφίας των αρχόντων του αιώνος τούτου των καταργουμένων...»,
2) «...πολύν χρόνον προσαναλώσας τη ματαιότητι...»,
3) «...ευθύς οι Eλληνες πάντες επηρμένοι ήσαν...»!,
4) «...τώνδε η επιστήμη ην μάλιστα φοβείσθε...» (α΄ μέρος),
5) «...τώνδε η επιστήμη ην μάλιστα φοβείσθε (β΄ μέρος),
6) «...διά το... Eλληνας... αντίπαλον ες εν όνομα αποκεκρίσθαι...» άλλως η εθνογένεση και το γενέθλιον της «αργόσυρτης διάρκειας»,
7) «Tο μεν καθεστός τοις Eλλησι νόμιμον... ίσμεν»: ελληνικής εθνογενέσεως, εθνοπροσωπίας και εθνοσυνειδησίας το ακροθίνιον(!),
8) «Δικαιώματα... έχομεν... κατά τους Eλλήνων νόμους...».
 
Εγγρ.
26 Απρ 2008
Μηνύματα
2.072
Κριτικές
2
Like
8
Πόντοι
16
Μάλιστα. Ο Θουκυδίδης, ο πρώτος επιστήμων ιστορικός που εισήγαγε τις έννοιες της αυτοψίας και της πηγής στην ιστοριογραφία δεν είχε επιστημονική αυστηρότητα και μεθοδολογία. Προφανώς ο τύπος τον έχει μπερδέψει με τον Ηρόδοτο που έμπλεκε ιστορία με μυθολογία για να κάνει πιο ευχάριστο το ανάγνωσμα. Κάνει κέντες σερί ο επιστήμονας.

Ρε μαλάκα πραγματικά πρέπει να γράψω ένα ππροσχέδιο δημοσίευσης και δεν έχω κάνει τίποτα αλλά με επαναφέρεις συνέχεια με τη μαλακία σου.

Λοιπόν γενικά έκατσα ελλάδα πολύ καιρό φέτος και έχω να κάνω την εξής διαπίστωση. Και οι αμεικάνοι και οι ελβετοί είναι ζώα κτλ μια χαρά είναι το επίπεδο στην ελλάδα
αλλά υπάρχουν 2 τεράστιες διαφορές
-οι έλληνες δεν είναι άνθρωποι της δράσης, είναι χέστες και ευθυνόφοβοι
-οι κουράδες δεν ξέρουν τη θέση τους και όποιος πάει να κάνει κάτι έχει καραβιές ηλιθίων που απλά του φράζουν το δρόμο.

ΞΕΚΟΛΛΑ ΕΧΕΙΣ 1000 ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ ΚΑΙ ΡΕΖΙΛΕΥΕΣΑΙ ΔΕ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ;;;;;;

όχι βλάκα δε μιλάω για τον Ηρόδοτο

Κοπιάρω από βικιπαίδεια:


Ο ιστορικός Θουκυδίδης

Ο Θουκυδίδης γενικά αναγνωρίζεται ως ένας από τους πρώτους αληθινούς ιστορικούς. Αντίθετα με τον προγενέστερό του Ηρόδοτο (τον αποκαλούμενο από τον Ρωμαίο Κικέρωνα «πατέρα της Ιστορίας»), ο οποίος περιελάμβανε στην ιστορία του φήμες και αναφορές στην μυθολογία και στους θεούς, ο Θουκυδίδης συμβουλευόταν επίμονα και σε μεγάλο βαθμό γραπτά ντοκουμέντα και συνομιλούσε με ανθρώπους που συμμετείχαν ή και πρωταγωνίστησαν στα γεγονότα τα οποία περιέγραφε. Ίσως και να κατέληξε ασυνείδητα σε ορισμένα βεβιασμένα συμπεράσματα. Για παράδειγμα σύγχρονοι ιστορικοί θεωρούν ότι ο Θουκυδίδης υποτίμησε την περσική επιρροή στις εξελίξεις στην Ελλάδα. Μάλιστα εικάζεται ότι κατά την περίοδο του θανάτου του σχεδίαζε να αναθεωρήσει πλήρως το έργο του, συνειδητοποιώντας αυτή την παράβλεψη. Παρ' ολ’ αυτά υπήρξε ο πρώτος ιστορικός που πάσχισε πραγματικά να είναι πλήρως αντικειμενικός. Με την εισαγωγή της μεθόδου της ιστορικής αιτιότητας (της αναζήτησης των βαθύτερων αιτιών ενός γεγονότος) υπήρξε ο πρώτος που προσέγγισε με επιστημονικό τρόπο την ιστορία.

εξωγενείς παράγοντες είναι basic know how στις μέρες μας. τρελό λάθος μεθοδολογίας με τα σημερινά δεδομένα, κακούργημα.


Ίσως η επιτομή της έρευνας του Θουκυδίδη πάνω στα βαθύτερα αίτια του πολέμου να είναι ο Μηλίων Διάλογος. Πρόκειται για ένα ασυνήθιστο απόσπασμα, καθώς είναι γραμμένο σε μορφή που θυμίζει θεατρικό έργο.
Σ' αυτό αναδεικνύεται καθαρά ο ιμπεριαλιστικός κυνισμός των Αθηναίων, οι οποίοι αρνούνται το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης ή της ουδετερότητας στους Μηλίους. Πρόκειται για ένα έμμεσο αλλά σαφές σχόλιο σχετικά με την αναγκαιότητα μιας ηθικής βασισμένης στη λογική και όχι στη δύναμη, προκειμένου κάποια στιγμή στο μέλλον να σταματήσουν οι πόλεμοι και η ανθρώπινη εκμετάλλευση. Με άλλα λόγια, ως πραγματική αιτία του πολέμου παρουσιάζεται η άρνηση των Αθηναίων να χρησιμοποιήσουν τη λογική στις σχέσεις τους με τους άλλους ανθρώπους, και η επιμονή τους να επεκτείνουν συνεχώς την ηγεμονία τους βασιζόμενοι στη στρατιωτική και οικονομική δύναμή τους, πράγμα το οποίο οι Πελοποννήσιοι (το αντίπαλο δέος) φυσικά δεν μπορούσαν να ανεχτούν.

αυτό το είχε αναφέρει και ένας μαλάκας χθές για να το παίξει γνώστης  :jerking: :jerking: :jerking:
κλασσικά ελληνάρας το παίζω γνώστης με το πιο γνωστό παράδειγμα.
στο θέμα μας, φυσικά είναι γραμμένο θεατρικά γιατί ακριβώς αυτό είναι. διδακτικής φύσεως μυθιστοριοπλασία. μεθοδολογία μείον άπειρο, εδώ κάνουμε ιστορία όχι σεναριογραφία. διαλλακτική μείον άπειρο, σημασιολογία πλαστών αναφορών δε νοήται. Σα να χαλκέψεις μετρήσεις πείραματος και να ζητάς άριστα για την
ερμηνεία των αποτελεσμάτων  :2funny: :2funny: :2funny:
 
Εγγρ.
26 Απρ 2008
Μηνύματα
2.072
Κριτικές
2
Like
8
Πόντοι
16
Ιστορία δεν ξέρω καλά.

Έχω διαβάσει τα βασικά: Ξενοφώντα, Θουκυδίδη, Γίββωνα, Βασίλιεφ, Ρενάν, Μακρυγιάννη, Παπαρρηγόπουλο, Καρτιέ, Τσώρτσιλ, Κήγκαν.

Το να λέει όμως κάποιος ότι ο Θουκυδίδης είναι ξεπερασμένος σαν ιστορικός είναι ΗΛΙΘΙΟΣ με περικεφαλαία.

Σε παραπέμπω στον Ζουράρι:


Ε τότε σκάσε!
-Βίτγκενσταϊν
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom