Γιατι ψεμματα γραφω ρε μπιλαρα??? ο ξυδης ειπε για 30.000 απωλειες,οχι εγω......την στατιστικη οτι οι τραυματιες ειναι παντα επι 3 των νεκρων μπορεις να την βρεις με μια απλη αναζητηση.... να ακουσω αντιλογο με επιχειρηματα,για το ποστ
που κοροιδευεις....
με το συμπάθειο αλλά στριμωξες σε ένα ποστ διάφορα νούμερα κάνοντας γενικεύσεις/απλουστεύσεις ή εκλαμβάνοντας ως δεδομένους αριθμούς που αλλάζουν και άτοπες συγκρίσεις, όλα μαζι για να βγάλεις το ρεζουμε που ήθελες (και που δεν στέκει έτσι κι αλλιώς ως ερμηνεία).
- οι 30.000 απωλειες ως αναφορά μάλλον προέρχονται από τους Ουκρανούς, οπότε μπορεί να είναι φουσκωμένες ή και όχι ή να περιλαμβάνουν και τους τραυματίες. όπως και να χει δεν νομίζω πως μπορείς να ξεκινήσεις από αυτό το νούμερο για να βγάλεις το συμπέρασμα όπως κάνεις εσύ.
- το 3:1 δεν είναι απόλυτο ώστε να στηριχθεις σε αυτό για να αρχίσεςι τις πράξεις....
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=dead+to+wounded+ratio+in+wars
και όταν λέμε τραυματίες σημαίνει απαραίτητα στρατιώτες που βγαίνουν εκτός μάχης ; ή καταγράφονται όλα τα περιστατικά τραυματισμού ; δεν βλέπω να διευκρινίζεται αυτό. Πως ξέρεις πόσοι από τους τραυματίες επιστρέφουν στη μάχη ;
- ακόμη και αν δεχθώ για τη συζήτηση τα νούμερα που καταλήγεις (70 και 300 χιλιάδες) δεν βρίσκεσαι ούτε στα Γαυγάμηλα ούτε στο Βατερλό. Η μάχη δεν γίνεται με παράταξη των δύο στρατών σε ένα πεδίο μάχης. Με τα σύχρονα οπλικά συστήματα δεν παίζει τόσο ρόλο πόσους φαντάρους έχεις. ΟΙ ρώσοι έχουν υπεροπλία εκεί που μετράει, αεροπορία, πυραυλικά και το κυριότερο, πυροβολικό. Με αυτά γίνεται ο πόλεμος την σήμερον, όχι με επελάσεις πεζικού για να μετράνε οι αριθμοί που γράφεις.
Αν και επικαλείσαι συνεχώς τις γνώσεις σου περι των στρατιωτικών δεν βλέπω να λαμβάνεις υπόψιν τα παραπάνω
όπως και να χει οι 70.000 ρωσοι που υπολογίζεις είναι ένα τελείως αυθαίρετο δικό σου συμπέρασμα. Μη πω για τις 300.000 ουκρανούς....