Πολιτική κρίση στην Ουκρανία

[nukteros]

αστεια οικονομια το παρακρατος του εραστη της Καμπαεβα ειναι η Ρωσσια μπρο

τα υπολοιπα που αναφερεις περι πυραυλων κλπ εμπιπτουν στις προφητειες Λιακοπουλου/πραβντα-νετ και λοιπων φαιδρων 'αναλυτων'

Εσυ οτι πεις σιγουρα τα ξερεις καλυτερα τα πραγματα.

 

[geroksouras]

Ειναι τοσο ισχυρη πυραυλοι που μπορουν να μεταφερουν και δορυφόρους στο διαστημα.Προσφατα διαβασα οτι οι τουρκοι και η κινεζοι θα αγορασουν απο τους ουκρανους τα σχεδια ενος τετιου πυραυλου πραγμα πολυ ανησυχητικο

αφου ειναι τοσο γαματοι και ανικητοι πυραυλοι γιατι αποσυροντε μεχρι το 2019-2021;;;;;
μιλας για εναν πυραυλο που ο τελευταιο κατασκευαστηκε το 1989

πανισχυρο και τρομερο οπλο για το 1979 που πρωτο εμφανιστηκαν τα μοντελα με τις πολαπλες κεφαλες και μια απο της ισχυροτερες αιτιες γισ τον πολεμο των αστρων

αλλα ως εκει

Λιακοπουλοι θαγινετε στο τελος


ναι εχει την τελευταια 5 ετια τρομερη αναπτυξη η ρωσια στα ολπικα της συστηματα απιστευτη εξελιξη ειδικα τα νεα της μαχητικα αεροσκαφοι καιτα αντιαεροπορικα της

αλλα ως εκει

 

[nukteros]

με του πιο καινουριους να ειναι 25 ετων
και πολλοι απο αυτου ληγμενοι
και ηδη προ αποσυρση οι υπολοιποι

http://en.ria.ru/military_news/2013...rces-to-Field-New-Heavy-Missile-by-2020-.html

τωρα ελπιζω να κανεις πλακα ετσι;;;
ποτε μονος του δεν κερδισε πολεμο κανενας
κι οσους πιο πολλους συμμαχους/προστατευομενους εχεις τοσο πιο ισχυρος εισαι

Το πρώτο μοντέλο βγήκε πριν 25 χρονια απο εκει και περα οι ss18 εκσυγχρονίζονται και ονομαζονται μοντελο1-2-3-4-5-6 και πάει λεγοντας.Οπως ειναι και τα αμερικανικα αρματα μαχης Abrams παραγωγης της δεκαετιας του 60.Κουραζομαι να απαντήσω ετσι ψαχτειτε στο ιντερνετ παρτε πληροφοριες και τα λεμε

 

[nukteros]

αφου ειναι τοσο γαματοι και ανικητοι πυραυλοι γιατι αποσυροντε μεχρι το 2019-2021;;;;;

Γιατι ειναι σε επιχειρησιακη ετοιμοτητα ο αντικαταστατης τους και σ αυτον αναφερομουν.Δεν εχουν μονο ενα ειδος πυραυλου υπαρχει και ο Тополь-М που ειναι καινουργιος σχετικα .

 

[geroksouras]

Το πρώτο μοντέλο βγήκε πριν 25 χρονια απο εκει και περα οι ss18 εκσυγχρονίζονται και ονομαζονται μοντελο1-2-3-4-5-6 και πάει λεγοντας.Οπως ειναι και τα αμερικανικα αρματα μαχης Abrams παραγωγης της δεκαετιας του 60.Κουραζομαι να απαντήσω ετσι ψαχτειτε στο ιντερνετ παρτε πληροφοριες και τα λεμε

εχεις πλακα ετσι;;;
αστειευσε μαλλον
ο τελευταιος τυπος ss18-6 ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ ΤΟ 1989

The new silo-based Sarmat ICBM will replace the world’s most powerful nuclear missile, the twenty-five-year-old R-36M2 (SS-18 Satan).

http://en.ria.ru/military_news/2013...rces-to-Field-New-Heavy-Missile-by-2020-.html

(SS-18 Mod 6)
The flight tests of the R-36M2 missile carrying a single warhead (SS-18 Mod 6) with a yield of 20 Mt were completed in September 1989 and deployment began in August 1991. Ten Mod 6 missiles were deployed. One intended use of these large warheads was high altitude detonation to incapacitate electronics and communications through a very large electromagnetic pulse. The SS-18 Mod 6 missiles were all decommissioned by late 2009.

δες το και στα ρωσσικα

http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36М

В 1991 году был разработан аванпроект ракетного комплекса пятого поколения Р-36М3 «Икар», но переговоры по Договору СНВ-1 и распад СССР привели к прекращению работ по этой теме.

 

[geroksouras]

και μια που εψαξα και λιγο παραπανω
την τεχνογνωσια την εχουν οι Ουκρανοι 

Днепр — российско-украинская ракета-носитель (РН), созданная на базе подлежащих ликвидации межконтинентальных баллистических ракет РС-20 (15А18) (в классификации стран НАТО — SS-18 «Satan»).

Страна
Разработчик Украина / Россия МКК Космотрас
Изготовитель Украина Южмаш

 

[nukteros]

Μου λες για τον ss18 όταν οι ρώσοι έχουν ενταξει στο οπλοστασιο τους ss27 πριν δεκαετιες.Ποσα χρονια πισω εισαι τυπε?????

 

[GEORGE G]

Μου λες για τον ss18 όταν οι ρώσοι έχουν ενταξει στο οπλοστασιο τους ss27 πριν δεκαετιες.Ποσα χρονια πισω εισαι τυπε?????

+1000 ;)

 

[nukteros]

οι ss18 εδω και καιρο αποτελουν εκθεματα σε μουσεια

 

[geroksouras]

οι ss18 εδω και καιρο αποτελουν εκθεματα σε μουσεια

α καλα.... οκ οτι πεις
oi ss27 ειναι απελπιστικα λιγοι σου παρεθεσα λινκ του ρια νοβοστι για το ποιο ειναι αυτη τη στιγμη το κυριως οπλοσταασιο των ρωσσων σε πυραυλους
σου επισυμμανα που αυτη τη στιγμη οι ρωσσοι εχουν καλυτερα οπλικα συστηματα και οι διηπειρωτικοι πυραυλοι αυτη την στιγμη που μιλαμε δεν ειναι 1 απο αυτα τα οπλικα συστηματα που υπερεχουν και ποσοτικα και τεχνολογικα

και βομβα ισχυος χιροσιμα να περασει στην αμερικη παλι λαμπογυαλο θα την κανει την πολη
αλλα κι εσυ εισαι της υπερβολης....οποτε μηνκατηγορεις καποιους αλλους

 

[nukteros]

α καλα.... οκ οτι πεις
oi ss27 ειναι απελπιστικα λιγοι σου παρεθεσα λινκ του ρια νοβοστι για το ποιο ειναι αυτη τη στιγμη το κυριως οπλοσταασιο των ρωσσων σε πυραυλους
σου επισυμμανα που αυτη τη στιγμη οι ρωσσοι εχουν καλυτερα οπλικα συστηματα και οι διηπειρωτικοι πυραυλοι αυτη την στιγμη που μιλαμε δεν ειναι 1 απο αυτα τα οπλικα συστηματα που υπερεχουν και ποσοτικα και τεχνολογικα

και βομβα ισχυος χιροσιμα να περασει στην αμερικη παλι λαμπογυαλο θα την κανει την πολη
αλλα κι εσυ εισαι της υπερβολης....οποτε μηνκατηγορεις καποιους αλλους

Κοιτα αν δεις τι γραφω θα καταλαβεις οτι προσπαθω να ειμαι αντικειμενικος στο μεγιστο δυνατο. Σε προηγούμενο ποστ αναφερω οτι στα συμβατικα οπλα οι ρωσοι ειναι πισω ουτε πουθενα αναφερω οτι ειναι η κυριαρχοι του πλανητη.Απλα εχουν μια ισχυρη αποτρεπτικη δυναμη και σ αυτο συμφωνουμε ολοι.Που ειδες τις υπερβολες?

 

[dimitrakis29]

Μου λες για τον ss18 όταν οι ρώσοι έχουν ενταξει στο οπλοστασιο τους ss27 πριν δεκαετιες.Ποσα χρονια πισω εισαι τυπε?????

Ο Тополь М φερει μια πυρηνικη κεφαλη δεν εχει πολλαπλες κεφαλες και αυτο ειναι μεγαλο μειονεκτημα.Αλλο να εχεις να χτυπισεις καμια 10αρια πυραυλους και αλλο εναν!Γ'αυτο και θα αποσυρθει και θα δωσει τη θεση του στον πιο καινουργιο πυραυλο РС-24 που θα εχει πολλαπλες κεφαλες που κατα τη γνωμη μου ειναι τεράστιο πλεονεκτημα.Το μονο οπλο του Тополь М ειναι οτι εχει 20 ηλεκτρονικα Μπλοκ που ειναι υποτιθεται κανουν παρεμβολεςκαι δειχνουν οτι ο Πυραυλος παει σε ψευτικους στοχους δηλαδη αν καταφερουν και σπασουν τον κωδικο επικοινωνιας του πυραυλου και μπουνε στο συστημα του θα μπερδευτουνε εντελως γιατι θα εχει 20 διαφορετικους στοχους  ! οποτε ειναι δυσκολο με ηλεκτρονικα μέσα να βρουνε που εχει βαλει στόχο ο Πυραυλος.Βεβαια δεν καταστρεφει μονο μια πολη αφου φερει κεφαλη 550κτ αλλα πολυ μεγαλητερη εκταση και μολυνει με ραδιενεργεια μια τεράστια περιοχη!   η βομβα στη Χισοσιμα ηταν 13-18 κτ.
 Ενα αλλο πλεονεκτημα του Тополь М ειναι οτι μπορει να εκτοξευθει απο ενα βαλτο δεν χρειαζεται πια το οχημα να ειναι σε σκληρο χωμα για να γινει η εκτοξευση το δε οχημα που τον μεταφερει εχει 16 τροχους και οχι 14 οπως το οχημα του προηγουμενου πυραυλου.

 

[geroksouras]

Κοιτα αν δεις τι γραφω θα καταλαβεις οτι προσπαθω να ειμαι αντικειμενικος στο μεγιστο δυνατο. Σε προηγούμενο ποστ αναφερω οτι στα συμβατικα οπλα οι ρωσοι ειναι πισω ουτε πουθενα αναφερω οτι ειναι η κυριαρχοι του πλανητη.Απλα εχουν μια ισχυρη αποτρεπτικη δυναμη και σ αυτο συμφωνουμε ολοι.Που ειδες τις υπερβολες?

μου λες για τους ss27 που ειναι το 1/50 του οπλοστασιου της Ρωσιας, οπου ηδη δεν υπαρχουν σε παραγωγη διοτι δεν θεωρηθηκε πετυχημενος πυραυλος για να κερδισεις της εντυπωσεις
οι διηπειρωτικοι πυραυλοι της ρωσσιας και το βαρυ τους πυροβολικο ειναι ακομα οι ss18 και το ξερεις καλα αυτο, το θεμα οπως προειπα και βομβα τυπου χιροσιμα να εχεις παλι εχεις αποτρεπτικη δυναμη
αν πχ δεν ειχαν παρει τσαμπουκα της ουκρανιας την δεκαετια του 90 οι ρωσσοι θα εκαναν κινηση στην κριμαια;;;;
υποθετικη μα και πραγματικη ερωτηση που δεν εχει απαντηση

 

[nukteros]

μου λες για τους ss27 που ειναι το 1/50 του οπλοστασιου της Ρωσιας, οπου ηδη δεν υπαρχουν σε παραγωγη διοτι δεν θεωρηθηκε πετυχημενος πυραυλος για να κερδισεις της εντυπωσεις
οι διηπειρωτικοι πυραυλοι της ρωσσιας και το βαρυ τους πυροβολικο ειναι ακομα οι ss18 και το ξερεις καλα αυτο, το θεμα οπως προειπα και βομβα τυπου χιροσιμα να εχεις παλι εχεις αποτρεπτικη δυναμη
αν πχ δεν ειχαν παρει τσαμπουκα της ουκρανιας την δεκαετια του 90 οι ρωσσοι θα εκαναν κινηση στην κριμαια;;;;
υποθετικη μα και πραγματικη ερωτηση που δεν εχει απαντηση

Υπαρχουν και οι ss25 και πολοι αλλοι τυποι πυραύλων. Τι πηραν τσαμπουκα δεν καταλαβα την ερωτηση σου Τα πυρηνικα δεν τα πηραν τσαμπουκα η Ουκρανια δεν ηθελε να ειναι πυρηνικη δυναμη αν εννοεις αυτο

http://gr.rbth.com/international/20..._filodoksie_ti_oykrania_ma_eleipan_29757.html

 

[kostas_thai]

δημητρακη συμφωνεις με τον νυχτερο η τον γεροξουρα?δες στην προηγουμενη σελιδα το ποστ μου.
α ερωτηση προς νυχτερο.ξερεις σχετικα με τον νεστορα μανχο απο ανατολικη ουκρανια?

 

[geroksouras]

Υπαρχουν και οι ss25 και πολοι αλλοι τυποι πυραύλων. Τι πηραν τσαμπουκα δεν καταλαβα την ερωτηση σου Τα πυρηνικα δεν τα πηραν τσαμπουκα η Ουκρανια δεν ηθελε να ειναι πυρηνικη δυναμη αν εννοεις αυτο

http://gr.rbth.com/international/20..._filodoksie_ti_oykrania_ma_eleipan_29757.html

Στα ποιανού τα χέρια θα πέσει ο «Σατανάς»;
Ωστόσο, ο κίνδυνος της μεταφοράς πυρηνικής πυραυλικής τεχνολογίας σε τρίτες χώρες από την Ουκρανία είναι πραγματικός. Ο πιο ισχυρός διηπειρωτικός βαλλιστικός πύραυλος στον κόσμο Р-36М2 «Βοεβόντα», που στην κατηγοριοποίηση του ΝΑΤΟ φέρει την ονομασία  SS-18 «Satan» («Σατανάς»), σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε στο Ντνιεπροπετρόφσκ, στο σχεδιαστικό γραφείο «Γιούζνοε».  Όλα τα σχεδιαστικά και κατασκευαστικά τεχνικά έγγραφα και οι φάκελοι με τα συνοδευτικά αρχεία του ICBM, βρίσκονται από τότε εκεί.


Εκανα μια ρητορικη ερωτηση
οτι αν η ουκρανια ειχε στην κατοχη της εστω κι ενα απλα βαλλιστικο πυρυλο με πυρηνικη κεφαλη θα εκανε κινηση η ρωσσια για την κριμαια;;;

θα σου πω εγω ,,,,,οχι

οπω και η ινδια πλεον δεν κανει πολεμο με το πακισταν για το κασμιρ απο τοτε που οι πακηδες φτιαξαν βομβα
οπως οι αμρικανο-νοτιοκορεατες κανουν την κοτουλα στον βορειοκορετη δικτακτορα

 

[dimitrakis29]

δημητρακη συμφωνεις με τον νυχτερο η τον γεροξουρα?δες στην προηγουμενη σελιδα το ποστ μου.
α ερωτηση προς νυχτερο.ξερεις σχετικα με τον νεστορα μανχο απο ανατολικη ουκρανια?

Με το Νυκτερο συμφωνω και με τον Σίνο Συμφωνω σε αυτο που λεει οτι αν η Ουκρανια ειχε πυρηνικα οπλα δεν θα εμπαιναν οι  Ρωσσοι στην Κριμαια.Οταν η Ουκρανια ειχε πυρηνικα οπλα της αρχες της δεακετιας του '90 τη σεβοντουσαν.Με το που δεχτηκε να τα δωσει στη Ρωσσια σταματισαν να την υπολογιζουν.Τα πυρηνικα οπλα εχουν μεγαλη δυναμη στη διπλοματια.

 

[kostas_thai]

Με το Νυκτερο συμφωνω και με τον Σίνο Συμφωνω σε αυτο που λεει οτι αν η Ουκρανια ειχε πυρηνικα οπλα δεν θα εμπαιναν οι  Ρωσσοι στην Κριμαια.Οταν η Ουκρανια ειχε πυρηνικα οπλα της αρχες της δεακετιας του '90 τη σεβοντουσαν.Με το που δεχτηκε να τα δωσει στη Ρωσσια σταματισαν να την υπολογιζουν.Τα πυρηνικα οπλα εχουν μεγαλη δυναμη στη διπλοματια.

αρα δεν εχει πυρηνικα οπλα η ουκρανια οκ.αυτο που γραψανε σχετικα με σχεδια πυρηνικων που εχει στην κατοχη της η ουκρανια?υπενθυμιζω οτι η τουρκια θα ανοιξει πυρηνικο εργοστασιο για ενεργειακους λογους σε συνεργασια με ιαπωνια και γαλλια.αν τα εχουν οι ουκρανοι τοτε ειναι σιγουρο πως για ενα σακουλι γροσια θα τα δωσουν μεχρι και στους μαο μαο.

 

[nukteros]

δημητρακη συμφωνεις με τον νυχτερο η τον γεροξουρα?δες στην προηγουμενη σελιδα το ποστ μου.
α ερωτηση προς νυχτερο.ξερεις σχετικα με τον νεστορα μανχο απο ανατολικη ουκρανια?

Κατι σχετικα ξερω γιατι?

 

[kostas_thai]

Κατι σχετικα ξερω γιατι?

επειδη πολλοι στην ανατολικη ουκρανια τον εχουν ως προτυπο επαναστασης και τον αναπολουν.ειναι κατι σαν τοπικος ηρωας.το θεμα παντως ειναι οτι οι ρωσοι της ανατολικης ουκρανιας ξεκινησανε φτιαχνοντας σοβιετ και οτι μολις γινανε αυτα το ποταμι δεν γυριζε πισω.η συμφωνια των αμερικανων με την ρωσια ηταν για γελια και επομενο οτι δεν θα ισχυε στην πραξη.