alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.296
- Πόντοι
- 8.006
Και ειχαν απολυτο δικιομεχρι και τα προεκλογικα σποτ της νδ αφηναν μυνημα κινδυνου για το τι θα γινοταν αν εβγαιναν οι συριζαιοι
Και ειχαν απολυτο δικιομεχρι και τα προεκλογικα σποτ της νδ αφηναν μυνημα κινδυνου για το τι θα γινοταν αν εβγαιναν οι συριζαιοι
Ναι, μπορεις να το πεις κι ετσιΟπότε είναι μισό-μισό.
το 2ο μνημονιο τελιωνε τελος του 14 το χρεος ειχε αυξησει περιπου στο 180% του αεπ τα δημοσιονομικα πηγαιναν χαλια οποτε ηταν αναγκαιο τα τεθει νέο μνημονιο.Αναληθές
Κανενα τριτο μνημονιο δεν ηταν προ των πυλων
Ακομη δεν ειχε τελειωσει καν το δευτερο.
Ομως με ενα εξαμηνο ανοησιων του Συριζα, αναποφευκτα ηρθε η αναγκη για νεα δανειακη συμβαση (τα μνημονια δεν ειναι ανεξαρτητα απο την συμβαση), αφου ηταν αδυνατο να δανειστει η χωρα απο τις αγορες
Ποια δανειακή σύμβαση χρειαζοταν στο τελος του 2014 η Ελλαδα αφου ακομη επαιρνε χρηματα απο το δευτερο μνημονιο?
Πώς προβλεποταν οτι θα διαλυθουν τα παντα ως τον Ιουνιο του 2015 ωστε να εκτοξευθουν παλι τα επιτοκια δανεισμου?
Ολα αυτα ειναι ανακριβειες
Ο Αυτιάς απαιτεί τουλάχιστον 35% για τη νδ στις ευρωεκλογές τύπε :Sαν ο κουλης στις ευρωεκλογες δεν εχει διαφορα πανω από 6 μοναδες τοτε οι νδ θα μεινουν με παγωμενο χαμογελο.
μιας και μεχρι τις βουλευτικες ο χρονος είναι μεγαλος και συναμα οι συριζαιοι θα δωσουν από το πλεονασμα χρημα συν θα εχουμε και εξελιξεις με τη Novartis.
Αναληθες.το 2ο μνημονιο τελιωνε τελος του 14 το χρεος ειχε αυξησει περιπου στο 180% του αεπ τα δημοσιονομικα πηγαιναν χαλια οποτε ηταν αναγκαιο τα τεθει νέο μνημονιο.
επισης η δανειακη συμβαση τελιωνε τελη του 14 μαζι με το μνημονιο.
ούτως η αλλως η χωρα επρεπε να υπογραψει νεα δανειακη συμβαση
Καλα, ας παρει 31-32% η ΝΔ στις ευρωεκλογες και ευχαριστημενος θα ειμαιΟ Αυτιάς απαιτεί τουλάχιστον 35% για τη νδ στις ευρωεκλογές τύπε :S
Το πάνε εναλλάξ όπως και στις βουλευτικές. Πριν ήταν αρχηγός ο Σαμαράς (αντιμητσοτακικός) που είχε κερδίσει την ΝτόραΔεν ξερω ρε τύπε, εσυ πες μου
Ο Μητσοτακης πηρε 52,4% και ο καραμανλικος Μειμαρακης πηρε 47,6%
Γιατι το κομμα ειναι του χοντρου?
Αν ηταν των καραμανλικων το κομμα, γιατι δεν πηρε 80% ο Μειμαρακης?
10 μονάδες διαφορά, με Χρυσή Αυγή πάνω από 10%.Κάτω από 20% ο ΣΥΡΙΖΑ.
Ειπαμε η διαφορα συριζα ΝΔ ειναι 1 κιλο σαντιγυΣοβαρεψου.
Ναι, μπορεις να το πεις κι ετσι
Δεν "ανηκει" παντως σε καποιον ούτε θα ανηκει ποτέ
Η αποκλειστικοτητα των καραμανλικων εχει τελειωσει εδω και τουλαχιστον 30 χρονια, οταν εξελεγη αρχηγος ο γερο-Μητσοτακης
Η Ντορα ειναι αντιπαθεστατη, δεν θα κερδιζε ποτέΤο πάνε εναλλάξ όπως και στις βουλευτικές. Πριν ήταν αρχηγός ο Σαμαράς (αντιμητσοτακικός) που είχε κερδίσει την Ντόρα
ηταν συμφωνημενο και το ξεραν οι γαλαζιοι.Ούτε παιδάκι δεν το τρώει ότι δεν ήταν συμφωνημένο το 3ο μνημόνιο.
Αυτο δεν προκυπτει απο πουθεναη χωρα δεν μπορουσε να βγει στις αγορες για να δανειστεί
Aμα κανανε 6 μηνες υπομονή οι Έλληνες θα ηταν αλλιώς τα πράγματα. Αλλα τα ζωα θελανε πειραματισμους και για 1,5 δις προσθετα μετρα φερανε τον λεχριτη που κοστισε 100+ηταν συμφωνημενο και το ξεραν οι γαλαζιοι.
το χρεος ειχε αυξηθεί τα δημοσιονομικα πηγαιναν από το κακο στο χειροτερο η δανειακη συμβαση εληγε μαζι με το 2ο μνημονιο οποτε μετα τι?
αν ηταν ας πουμε ο σαμαρας το 15 πρωθυπουργος και ειχε τελειωσει η δανειακη συμβαση η χωρα δεν μπορουσε να βγει στις αγορες για να δανειστεί τοτε πως θα καλυπτε τα δημοσιονομικα της χωρας?
επρεπε από καπου να δανειστεί από που?
λογικα από τους ευρωπαιους νεα δανειακη συμβαση με προαπαιτουμενα με λιγα λογια νέο μνημονιο.
Εδώ θα διαφωνήσω λίγο. Τα εικονομικά είχαν μια τάση βελτίωσης αλλά όχι αρκετή για να περάσουμε την εξιολόγηση και να βγούμε από το 2ο μνημόνιο, οπότε θα απαιτούνταν συμπληρωματικά μέτρα λιτότητας αλλά όχι 3 μνημόνιο με την τυπική έννοια.Αναληθές
Κανενα τριτο μνημονιο δεν ηταν προ των πυλων
Ακομη δεν ειχε τελειωσει καν το δευτερο.
Ομως με ενα εξαμηνο ανοησιων του Συριζα, αναποφευκτα ηρθε η αναγκη για νεα δανειακη συμβαση (τα μνημονια δεν ειναι ανεξαρτητα απο την συμβαση), αφου ηταν αδυνατο να δανειστει η χωρα απο τις αγορες
Ποια δανειακή σύμβαση χρειαζοταν στο τελος του 2014 η Ελλαδα αφου ακομη επαιρνε χρηματα απο το δευτερο μνημονιο?
Πώς προβλεποταν οτι θα διαλυθουν τα παντα ως τον Ιουνιο του 2015 ωστε να εκτοξευθουν παλι τα επιτοκια δανεισμου?
Ολα αυτα ειναι ανακριβειες
ηταν συμφωνημενο και το ξεραν οι γαλαζιοι.
το χρεος ειχε αυξηθεί τα δημοσιονομικα πηγαιναν από το κακο στο χειροτερο η δανειακη συμβαση εληγε μαζι με το 2ο μνημονιο οποτε μετα τι?
αν ηταν ας πουμε ο σαμαρας το 15 πρωθυπουργος και ειχε τελειωσει η δανειακη συμβαση η χωρα δεν μπορουσε να βγει στις αγορες για να δανειστεί τοτε πως θα καλυπτε τα δημοσιονομικα της χωρας?
επρεπε από καπου να δανειστεί από που?
λογικα από τους ευρωπαιους νεα δανειακη συμβαση με προαπαιτουμενα με λιγα λογια νέο μνημονιο.
Κι ομως, πηγαινανΑκριβώς.Εγώ θυμάμαι και τότε ο κόσμος βογγούσε και έβριζε τον Σαμαρά.Πώς πηγαίναν καλά τα οικονομικά;
Τι αναλαμπη επαθες ρε τύπε?Aμα κανανε 6 μηνες υπομονή οι Έλληνες θα ηταν αλλιώς τα πράγματα. Αλλα τα ζωα θελανε πειραματισμους και για 1,5 δις προσθετα μετρα φερανε τον λεχριτη που κοστισε 100+
Χακαρε κανενας τον λογαριασμο σου?Mη συγκεκρινετε το 12 που παρέλαβε ο σαμαράς και τη βγαζαμε μηνα-μηνα με το 15 που ανέλαβε ο βλακσς και παρελαβε σχεδον ετοιμη οικονομία
Πρεπει να σαι πολυ βλακας ή υπερκομματοσκυλο για μην μπορείς να το δεις αυτο.Τι αναλαμπη επαθες ρε τύπε?