τα μαγειρέψανε καλά .......έπεσε εντολή να μετατραπεί το το κακούργημα σε πλημμεληματάκιΣε κανέναν της πυροσβεστικής κ σε δύο τρεις της τοπικής αυτοδιοίκησης από 5 χρονιά με ΑΝΑΣΤΟΛΉ και τέλος το σόου αυτό

τα μαγειρέψανε καλά .......έπεσε εντολή να μετατραπεί το το κακούργημα σε πλημμεληματάκιΣε κανέναν της πυροσβεστικής κ σε δύο τρεις της τοπικής αυτοδιοίκησης από 5 χρονιά με ΑΝΑΣΤΟΛΉ και τέλος το σόου αυτό
1. η γνώμη είναι γνώμη και η αδαε έχει την αρμοδιότητα επιβολής προστίμου,Για πες μου φίλε αν θέλεις και αν ξέρεις σαν νομικός δυο-τρία πράγματα
1 μία εταιρεία ρώτησε τον ντογιάκο;
Ο Ντογιάκος απάντησε με γνωμοδότηση
Ο πρόεδρος της αδαε έχει διαφορετική γνώμη
Αν πάει η αδαε να ελέγξει την εταιρεία μπορεί η εταιρεία να αρνηθεί σύμφωνα με τη γνωμοδότηση ντογιάκου ή όχι;
Εσύ από ότι φαίνεται λες δεν μπορεί να αρνηθεί εταιρεία τον έλεγχο της αδαε χωρίς κανένα νομικό πρόβλημα
Δηλαδή οι γνωμοδοτήσεις δεν είναι υποχρεωτικές για αυτόν που τη ζήτησε;
2 δεν μπορεί όλοι αυτοί συνταγματολόγοι να είναι με το ΣΥΡΙΖΑ όπως σωστά λες εσύ που ξέρεις και ονόματα
Άρα υποθέτουμε ότι η γνωμοδότηση ντογιάκου είναι λάθος
Όπως ξέρεις ο ΣΥΡΙΖΑ στην ψήφιση του αντίστοιχου νόμου 5002 είχε κάνει αίτηση αντισυνταγματικότητας
Που απερρίφθη από την πλειοψηφία
Ο ντογιάκος εφάρμοσε το νόμο 5002 που είναι αντισυνταγματικός ;
Ή έκανε κάποιο άλλο λάθος;
Τι από τα δύο λένε οι συνταγματολόγοι;
Και γενικά αν κάποιος ανώτατος δικαστικός έχει τη γνώμη ότι ένας νόμος είναι αντισυνταγματικός
Πρέπει να τον εφαρμόζει μέχρι να κριθεί αντισυνταγματικός;
3 η δικαιοσύνη μόνη της η πρέπει κάποιος να κάνει κάποια αναφορά έγκλιση δεν ξέρω πώς το λένε
Μπορεί να πει ότι η γνωμοδότηση ντογιάκου είναι άκυρη η παράνομη ή οτιδήποτε και με ποια περίπου διαδικασία;
Το είχα γράψει κοράκος κορακου ματι δεν βγάζει ..τα μαγειρέψανε καλά .......έπεσε εντολή να μετατραπεί το το κακούργημα σε πλημμεληματάκι
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις1. η γνώμη είναι γνώμη και η αδαε έχει την αρμοδιότητα επιβολής προστίμου,
2. οι δικαστές δεν εφαρμόζουν τους νόμους που κρίνουν ότι είναι αντίθετοι στο σύνταγμα,
διότι αλλιώς θα τροποποιούνταν το Σ από όργανο και διαδικασία άλλη απ' αυτήν που προβλέπει το ίδιο.
3. το ζήτημα θα κριθεί και από τα διοικητικά δικαστήρια σε περίπτωση προστίμου
και από τα ποινικά αν διωχθεί κάποιος...
όλοι οι νόμοι είναι συνταγματικοί, αφού το λέει η βουλή, μέχρι να κρίνει κάποιο δικαστήριοΕυχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις
Μόνο δεν μου απάντησες το εξής
Ο ντογιάκος έκανε λάθος
Γιατί εφάρμοσε έναν αντισυνταγματικό νόμο
Αυτόν που η πλειοψηφία της Βουλής έκρινε συνταγματικό
Ή κάποιο άλλο ήταν το λάθος του;
Πές μου εσύ μετά ότι υπάρχει θεός....τα μαγειρέψανε καλά .......έπεσε εντολή να μετατραπεί το το κακούργημα σε πλημμεληματάκι
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ποιο κόμμα άλλαξε τον νόμο και το κακούργημα έγινε πλημμέλημα. Επίσης ποιο κόμμα άλλαξε το νόμο για τον χρηματισμό δημόσιου λειτουργού και το έκανε από κακούργημα πλημμέλημα για να δικάζεται σήμερα ο Παππάς με ένα πλημμελήματα κι?Το είχα γράψει κοράκος κορακου ματι δεν βγάζει ..
Εκεί όλα κόμματα συμφωνούνε πολιτική Ομερτά .......
Ποιο;Ποιο κόμμα άλλαξε τον νόμο και το κακούργημα έγινε πλημμέλημα. Επίσης ποιο κόμμα άλλαξε το νόμο για τον χρηματισμό δημόσιου λειτουργού και το έκανε από κακούργημα πλημμέλημα για να δικάζεται σήμερα ο Παππάς με ένα πλημμελήματα κι?
Με μπέρδεψεςόλοι οι νόμοι είναι συνταγματικοί, αφού το λέει η βουλή, μέχρι να κρίνει κάποιο δικαστήριο
(όχι γνώμη, όχι συνταγματολόγος, όχι πολίτης) ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι αντίθετος στο Σ
και δεν εφαρμόζεται,
είναι πολύ λίγες οι περιπτώσεις, όπου ο έλεγχος συνταγματικότητας είναι γενικός:
πχ στο ανώτατο ειδικό δικαστήριο, όταν υπάρχουν αντίθετες αποφάσεις των τριών ανωτάτων δικαστηρίων που έχουμε στη χώρα μας
οι δικαστές, ακόμη κι όταν συμμετέχουν σε διοικητικά όργανα, ασκούν δικαστικά καθήκοντα,Με μπέρδεψες
Στην προηγούμενή σου απαντηση έγραψες
οι δικαστές δεν εφαρμόζουν τους νόμους που κρίνουν ότι είναι αντίθετοι στο σύνταγμα,
Τώρα έγραψες
όλοι οι νόμοι είναι συνταγματικοί, αφού το λέει η βουλή, μέχρι να κρίνει κάποιο δικαστήριο
(όχι γνώμη, όχι συνταγματολόγος, όχι πολίτης) ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι αντίθετος στο Σ
και δεν εφαρμόζεται
Νομίζω ότι αυτά τα δύο είναι αντίθετα
Δηλαδή τελικά
Ένας δικαστής σε μία κρίση του
Ο οποίος πιστεύει ότι ένας νόμος είναι αντισυνταγματικός
Αλλά κανένα δικαστήριο δεν τον έχει κρίνει αντισυνταγματικό
Μέχρι εκείνη τη στιγμή
Πρέπει να τον εφαρμόσει ή όχι;
Στην πρώτη σου απάντηση μου λες όχι
Στη δεύτερη απάντηση ότι δεν είναι αντισυνταγματικός αν το δικαστήριο δεν κρίνει αντισυνταγματικό
Άρα τεκμαίρεται ότι ο δικαστής θα πρέπει να τον εφαρμόσει
Και από ότι κατάλαβα
Ο νόμος 5002 εφόσον τον ψήφισε η Βουλή
Και δεν έχει κριθεί αντισυνταγματικός μέχρι τώρα
Είναι συνταγματικός άρα πρέπει να εφαρμόζεται
Άρα τον έλεγχο των πράξεων πρέπει να τον κάνει μόνο η αδαε Η η τριμελής επιτροπή;
Αν είναι η τριμελής επιτροπή πιο λάθος έχεις κάνει ο ντογιάκος;
Αναλογα απο ποια κομματικη σκοπια το βλεπεις...Η ένωση δικαστών και εισαγγελέων λέει βασιζόμενοι σε γνωμοδότηση ότι ο εισαγγελέας του Αρείου πάγου μπορεί να κάνει γνωμοδότηση
Και συμπληρώνει
Η έκφραση επιστημονικών και άλλων απόψεων που αξιολογούν ή παρερμηνεύουν το περιεχόμενό της, δεν μπορεί να αποτελεί την αφορμή για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων πολιτικών σκοπιμοτήτων» τονίζουν οι εισαγγελείς
ΠΟΛΙΤΙΚΉ ΣΚΟΠιΜΟΤΗτΑ
Γίνονται και τέτοια πράγματα;
Η διάψευση τουΟ Μπούρας «κερνάει» τους ψηφοφόρους του γουρουνόπουλα με… 11 ευρώ!
![]()
Ο Μπούρας «κερνάει» τους ψηφοφόρους του γουρουνόπουλα με... 11 ευρώ! (φωτό) - Aftodioikisi.gr
Τον παλαιοκομματισμό, το τρολάρισμα των ψηφοφόρων ή και τα δύο φαίνεται ότι πήγε σε άλλο επίπεδο ο Θανάσης Μπούρας. Ο βουλευτής Δυτικής Αττικής με τη Νέα Δημοκρατία έχει σήμερα την ονομαστική του εορτή. Ενόψει και των προσεχών (διπλών) εκλογών, λοιπον, […]www.aftodioikisi.gr
![]()
![]()
![]()