καππα,μαρκο μονόκλ
θα σας πω την διαφορα σκεψης αποφασεων με 1 παράδειγμα
πριν παρα πολλα χρονια υπηρχε ένα λεωφορειο που πηγαινε από το μαρασλειο,πισω από την αμερικανικη πρεσβεια κολωνακι πλατεια κανιγγος
τις κυριακες το πρωι ερχοταν περιπου κάθε 40 λεπτα
όταν εμπενες μεσα 10 πμ περιπου ηταν μεσα από 2 εωσ 5 ατομα εκ των οποιων μπορει και ολοι να ηταν ναυτες που αλλαζε η βαρδια στο ννα που δεν πληρωναν
το λεωφορειο αυτό και το περιμενες παρα πολύ στην σταση και οικονομικα εμπενε μεσα
λυσεις
τζημερος να καταργηθεί η γραμμη γιατι είναι ζημιογονα η πολύ μεγαλη αυξηση του εισιτηριου η οι συγκοινωνιες σε ιδιωτες που οση οικονομια και απολυσεις να κανανε δεν θα λυνανε το συγκεκριμενο
αριστερα να γινεται το δρομολογιο κάθε 10 λεπτα για να εξυπηρετείται ο φτωχος κοσμάκης
να παραμεινει όπως είναι ισως η κεντροδεξια
η κάθε λυση εχει τα υπερ και τα κατά της
ο τζημερος κατά την γνωμη μου είναι η μια ακρη, η αριστερα η άλλη , και η κεντροδεξια η μεσαια λυση
οι διαφορες λυσεις στο απλο αυτό παράδειγμα δειχνουν ότι στους περισσοτερους τομεις οι περιορισμένοι ποροι ενός κρατους πρεπει να μοιράζονται με τετοιο τροπο που να μην είναι ουτε μονο σε βαρος του φορολογουμενου όπως πιστευει αριστερα ουτε να κλεινουν ολες οι ζημιογόνες επιχειρήσεις η να ιδιωτικοποιούνται όπως λεει ο τζημερος
για μερικες βεβαια καλο θα ηταν
το ακριτα δεν ηταν το καλυτερο επιθετο