alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.295
- Πόντοι
- 8.006
Δεν ειναι κοινωνικη πολιτικη αυτο.η α κατοικια πρεπει να προστατευτεί παση θυσια,μεσω ενός νομου θα μπορουσε η α κατοικια να προστατευτεί με αποπληρωμή πολλων δοσεων και όταν λεμε πολλων δεν εννουμε 100 και 120 αλλα περισσοτερων π.χ 200 δοσεις ετσι ώστε αυτος που χρωστάει με μια ελαχιστη καταβολή να διαμενει στην οικια του,τωρα αν καποιος απορος ειχε παρει δανειο και αδυνατεί να δοσει εστω την ελαχιστη δοση τοτε να γινει πλειστηριασμος αλλα αυτόν θα τον προστατευσει το κοινωνικο κρατος,θα του δινει επιδομα ενοικιου ετσι ώστε να μενει καπου και όχι στον δρομο,επιδομα ρεύματος νερου και επιδομα αλληλεγγυης για να αγοραζει τα βασικα του καταναλωτικα προιοντα,με λιγα λογια αυτοι οι αποροι που θα χασουν την α κατοικια να τους προστατευσει το κοινωνικο κρατος όπως και ολους τους απορους.
Ειναι βαθιά αντικοινωνικη πολιτικη να επιβαρυνεις τους λοιπους φορολογουμενους που δεν πηραν ποτέ δανειο, με την στέγαση καποιου που έχασε το σπιτι του σε πλειστηριασμο.
Μπας και πιστευεις οτι θα εχει πολιτικο οφελος η ΝΔ αν κάνει τετοιες ασυναρτησιες?Πολιτικο κοστος θα εχει.