Παρίσι: Τρομοκρατική επίθεση στο περιοδικό των σκίτσων του Μωάμεθ (12 νεκροί)

[Tsarkitis]

Απο την άλλη μεριά οι κύκλοι που στήριξαν το ισλαμικό κράτος για να εγκαθιδρυσει πιο ευνοϊκό για τους αμερικανούς status quo στη Μέση Ανατολή τώρα βλέπουν οτι δημιουργεί τέτοιες εξελίξεις και αναπ΄τυσει τέτοια δυναμική που ανατρέπει τα πάντα: Αν πετύχει το εγχείρημα με το σιλαμικό κράτος στο Ιρακ και το Λεβάντε τότε οι σουνιτικές χώρες της Αραβίας δε χρειάζονται τους Αμερικανούς αλλα μπορούν να κινηθούν ως μικρές υπερδυνάμεις πια δημιουργώντας μια σφάιρα επιροής απο Αφρική ως Ανατολική Ασία και μπαίνοντας στην Ευρώπη. Σε μεγάλο βαθμό εκφράζουν μια διαδεδομένη άποψη στο μουσουλμανικό κόσμο οι επιθέσεις στην Ευρώπη: μας τυρανήσατε σκοτώσατε εκμεταλευτήκατε τόσα χρόνια, τώρα ερχόμαστε εμεις και σας σκοτώνουμε στα σπίτια σας μέσα κι ολας.  Το πρόβλημα με αυτό ειναι οτι δημιουργεί πόλεμο, οπως ολη η ιδεολογόα του ισλαμ. Μια άλλη παράμετρος ειναι η στάση της Αμερικής. Ξέρει οτι θα πνέει τα λοίσθια σε λίγες δεκαετίες, ξέρει οτι θα δυσκολευτεί πολύ με τη Ρωσσία και παρ οτι δεν ειναι ελέγξιμα τα τσιράκια της πλέον, εστω κι ετσι τη βολεύουν: αν γίνει τοπική υπερδύναμη η Σαουδική αραβία με το χαλιφάτο και ενοποιήσουν σε μια σφαίρα τη μέση ανατολή, την αφαιρούν αμέσως απο πιθανή Ρωσσική επέμβαση και έλεγχο. Ειδικά αφου θα εχουν αφανίσει τους χριστιανούς της Ανατολής.
Ταυτόχρονα με σύγκρουση κρατών και ομάδων εξουσίας συμβαίνει παράλληλα σύγκρουση πολιτισμών/κόσμων. Απο τη μία ο αραβομουσουλμανικός πολιτισμός και απο την άλλη ο Ευρωπαϊκός. Απόλυτα ασύμβατοι, άπειρα διαφορετικοί και πιεστικοί ο ένας για τον άλλο εχουν εμπλακεί σε ενα αγώνα επιβολής και συνύπαρξης ταυτόχρονα στην Ευρώπη με τον ερχομό των μουσουλμάνων, οι οποίοι φυσικά και δεν ενσωματόνονται στις Ευρωπαϊκές κοινωνίες αλλα διατηρούν τις δικές τους, αφου εχουν πιο πολλά κοινά μεταξύ τους παρά με εμας. Ο κόσμος εχει γίνει πιο περίπλοκος απ' οτι παλιότερα: αντικρουόμενες και αντιφατικές καταστάσεις συμβαίνουν ταυτόχρονα χωρίς να αλληλοαποκλείονται.
Το θέμα ειναι πότε θα καταλάβει η αργοκίνητη Ευρώπη τι πρέπει να κάνει.

 

[Tsambo]

τι εννοείς βρε ποιητή ??

ότι το θέμα τζιχάντ δεν υπάρχει και είναι εφεύρημα προπαγάνδας ??

ή μήπως δεν θα πρέπει να μας απασχολεί και το κυριώτερο δεν πρέπει να αντιδράσουμε ότι και να γίνει ??

Εννοω αυτο που γραφω... Οτι δε γινεται κατι Νο1 θεμα προπαγανδας παγκοσμιως για πλακα. Ειτε ειναι επενδυση για το μελλον, ειτε ειναι καλυψη γεγονοτων και ειδησεων που ηδη συμβαινουν, ειτε συνδυασμος. Απλα μια αλλη οπτικη, πιο ολοκληρωμενη κατα τη γνωμη μου, που ισως καποιος θα ηθελε να κουβεντιασει ή προσθεσει κατι περα απο το "ουγκ, εξω οι μουσουλμανοι" των τελευταιων 100 σελιδων.

 

[tramountana]

Εννοω αυτο που γραφω... Οτι δε γινεται κατι Νο1 θεμα προπαγανδας παγκοσμιως για πλακα. Ειτε ειναι επενδυση για το μελλον, ειτε ειναι καλυψη γεγονοτων και ειδησεων που ηδη συμβαινουν, ειτε συνδυασμος. Απλα μια αλλη οπτικη, πιο ολοκληρωμενη κατα τη γνωμη μου, που ισως καποιος θα ηθελε να κουβεντιασει ή προσθεσει κατι περα απο το "ουγκ, εξω οι μουσουλμανοι" των τελευταιων 100 σελιδων.

το ότι γίνεται θέμα “προπαγάνδας” γιατί πολύ πιθανόν να υπάρχει πρόβλημα δεν σου περνάει από το μυαλό ??

και πιθανόν να υπάρχει κάποιος σχεδιασμός…. αλλά γιατί αυτός θα πρέπει να είναι υποχρεωτικά από την πλευρά της δύσης και όχι από την (ας το πούμε χάριν ευκολίας της συζήτησης) απέναντι πλευρά…

και στο κάτω κάτω της γραφής παρόμοια “προπαγάνδα” (και ίσως και εντονότερη) γίνεται και από την απέναντι πλευρά… χιλιάδες (αν όχι μύρια) παραδείγματα σαν και αυτό που έβαλες υπάρχουν….

γιατί λοιπόν οι θεωρίες συνωμοσίας και επενδύσεων στο μέλλον που υπονοείς πρέπει σώνει και καλά να είναι από την πλευρά της δύσης και όχι από την αντιπέρα όχθη ?? τι το αποκλείει αυτό ?? η αγαθότητα και η πραότητα τους ?

 

[Snoopy@]

Εννοω αυτο που γραφω... Οτι δε γινεται κατι Νο1 θεμα προπαγανδας παγκοσμιως για πλακα. Ειτε ειναι επενδυση για το μελλον, ειτε ειναι καλυψη γεγονοτων και ειδησεων που ηδη συμβαινουν, ειτε συνδυασμος. Απλα μια αλλη οπτικη, πιο ολοκληρωμενη κατα τη γνωμη μου, που ισως καποιος θα ηθελε να κουβεντιασει ή προσθεσει κατι περα απο το "ουγκ, εξω οι μουσουλμανοι" των τελευταιων 100 σελιδων.

εγώ θα συμφωνήσω μ αυτό που γράφεις προσθέτοντας κι ένα τρίτο: βολεύει ΚΑΙ τους ρουφιανοδημοσιογράφους, μια και βρήκαν ευκαιρία να καβαλήσουν στο βωμό της τηλεθέασης! το τερπνόν δια του ωφελίμου δηλ.  ;)

 

[Snoopy@]

το ότι γίνεται θέμα “προπαγάνδας” γιατί πολύ πιθανόν να υπάρχει πρόβλημα δεν σου περνάει από το μυαλό ??

και πιθανόν να υπάρχει κάποιος σχεδιασμός…. αλλά γιατί αυτός θα πρέπει να είναι υποχρεωτικά από την πλευρά της δύσης και όχι από την (ας το πούμε χάριν ευκολίας της συζήτησης) απέναντι πλευρά…

και στο κάτω κάτω της γραφής παρόμοια “προπαγάνδα” (και ίσως και εντονότερη) γίνεται και από την απέναντι πλευρά… χιλιάδες (αν όχι μύρια) παραδείγματα σαν και αυτό που έβαλες υπάρχουν….

γιατί λοιπόν οι θεωρίες συνωμοσίας και επενδύσεων στο μέλλον που υπονοείς πρέπει σώνει και καλά να είναι από την πλευρά της δύσης και όχι από την αντιπέρα όχθη ?? τι το αποκλείει αυτό ?? η αγαθότητα και η πραότητα τους ?

αυτοί κάνουν τη δική τους προπαγάνδα...ποιος είναι το θύμα και ποιος ο θύτης, μεγάλη κουβέντα.
το σίγουρο είναι βέβαια ότι σε κάθε περίπτωση την πληρώνει ο αθώος!

 

[Tsarkitis]

To kak;o

αυτοί κάνουν τη δική τους προπαγάνδα...ποιος είναι το θύμα και ποιος ο θύτης, μεγάλη κουβέντα.
το σίγουρο είναι βέβαια ότι σε κάθε περίπτωση την πληρώνει ο αθώος!

Το θέμα ειναι οτι για αυτούς εμείς είμαστε όλοι ένοχοι, ενώ για εμας αυτοί ειναι ολοι αθώοι. Κατι δε πάει καλα....

 

[Snoopy@]

To kak;o
Το θέμα ειναι οτι για αυτούς εμείς είμαστε όλοι ένοχοι, ενώ για εμας αυτοί ειναι ολοι αθώοι. Κατι δε πάει καλα....

η προπαγάνδα τους είναι καλύτερη φαίνεται.
και η παιδεία μας βέβαια! ;)

 

[tramountana]

αυτοί κάνουν τη δική τους προπαγάνδα...ποιος είναι το θύμα και ποιος ο θύτης, μεγάλη κουβέντα.
το σίγουρο είναι βέβαια ότι σε κάθε περίπτωση την πληρώνει ο αθώος!

πάντως σύμφωνα με αυτό (που δεν το ασπαζομαι) δεν ήταν αθώοι οι Σαρλί

www.eksegersi.gr/Επικαιρότητα/23087.Γιατί-δεν-είμαστε-Σαρλί]http://www.eksegersi.gr/Επικαιρότητα/23087.Γιατί-δεν-είμαστε-Σαρλί[/url]

 

[Snoopy@]

πάντως σύμφωνα με αυτό (που δεν το ασπαζομαι) δεν ήταν αθώοι οι Σαρλί

www.eksegersi.gr/Επικαιρότητα/23087.Γιατί-δεν-είμαστε-Σαρλί]http://www.eksegersi.gr/Επικαιρότητα/23087.Γιατί-δεν-είμαστε-Σαρλί[/url]

Αθώοι ήταν. μαλάκες μεν αλλά όχι και καταδίκη σε θάνατο από κάποιους ψεκασμένους!
Όπως αθώοι ήταν κι αυτοί που σκοτώθηκαν για το όιλ, απ την αντίπερα όχθη. ;)

 

[Tsambo]

το ότι γίνεται θέμα “προπαγάνδας” γιατί πολύ πιθανόν να υπάρχει πρόβλημα δεν σου περνάει από το μυαλό ??

και πιθανόν να υπάρχει κάποιος σχεδιασμός…. αλλά γιατί αυτός θα πρέπει να είναι υποχρεωτικά από την πλευρά της δύσης και όχι από την (ας το πούμε χάριν ευκολίας της συζήτησης) απέναντι πλευρά…

και στο κάτω κάτω της γραφής παρόμοια “προπαγάνδα” (και ίσως και εντονότερη) γίνεται και από την απέναντι πλευρά… χιλιάδες (αν όχι μύρια) παραδείγματα σαν και αυτό που έβαλες υπάρχουν….

γιατί λοιπόν οι θεωρίες συνωμοσίας και επενδύσεων στο μέλλον που υπονοείς πρέπει σώνει και καλά να είναι από την πλευρά της δύσης και όχι από την αντιπέρα όχθη ?? τι το αποκλείει αυτό ?? η αγαθότητα και η πραότητα τους ?

Α, μαλιστα, η προπαγανδα οταν ειναι για "καλο σκοπο" (που οριζει καποιος αυλος παντογνωστης προφανως και πρεπει να ακολουθειται τυφλα) ειναι καλη.

Το τι σχεδιασμο εχει η Χαμας ή το Ιραν ή οι 30 χιλιαδες ξεβρακωτοι του ISIS, που ξεκαθαρα τους αφηνουν μποσικους, δεν εχει σχεση με την κουβεντα. Αυτοι θα γαμησουν τους εαυτους τους στο τελος. Οι Αμερικανοι και οι μυστικες υπηρεσιες, τραπεζες και επενδυτικοι οικοι που τους ελεγχουν "μου" γαμανε τη ζωη.

Ε, και? Δεν περιμενα να εξισωσεις την ηθικη και τα μεσα τρομοκρατιας και ελεγχου του πλυθησμου της Δυσης με την "αντιπερα οχθη", αλλα για να το λες εσυ κατι περισσοτερο θα ξερεις...

Ας κοψουμε τις μαλακιες. Η "αντιπερα οχθη" ειναι κατεξοχην δημιουργημα της Δυσης. Σε κατι τετοιο (αν οχι ακριβως, στο περιπου) στοχευανε δεκαετιες τωρα. Μη μου πεις οτι δεν εχεις ακουσει τις δηλωσεις του σκουλικιου του Τσενει μετα τον πρωτο πολεμο του κολπου οτι αν μπαιναν στο Ιρακ και τα γαμαγανε ολα θα βυθιζοταν η χωρα στο χαος και τους οπλαρχηγους. Τι εγινε, επαθε ανοια και τα ξεχασε μετα απο 10 και 20 χρονια αυτα? Μαλακιες.

 

[Tsarkitis]

Παράγοντας Αμρική: Θέλει να σπάσει την Ευρώπη και να την κάνει ελέγξιμη και αδρανοποιημένη απο τώρα που ειναι μικρή. Για να γίνει αυτό η γραμμη ειναι μέσα οι μετανάστες, να αλλοιωθεί ο πληθυσμός με αλλόφυλους που ειναι και μουσουλμάνοι, δηλαδη πιο χαμηλού πνευματικού επιπέδου και νοοτροπίας απο τους Ευρωπαίους, ωστε σε 40 χρόνια να εχει αλλάξει ο κοινωνικός χάρτης της Ευρώπης και να ειναι ενας πονοκέφαλος λιγότερος για τους Αμερικανούς. Ταυτόχρονα θέλουν να κρατήσουν τη τζιχαντιστική φωτιά μακρυά απ τους αλλα να καίει τη Μέση Ανατολή για να μη πάει κανας Ρώσος και κάνει ντου.

 

[Tsambo]

Τι εγινε, επαθε ανοια και τα ξεχασε μετα απο 10 και 20 χρονια αυτα? Μαλακιες.

Μερικα εκατομμυριακια απο την Halliburton ομως (αυτα ειναι απλα αυτα που ξερουμε) μπορει να προκαλουν αμνησια, ποιος ξερει. Δε ξερω εγω απ'αυτα, δεν εχω υπαρξει καταπτυστο σκουλικι ποτε.

 

[tramountana]

Α, μαλιστα, η προπαγανδα οταν ειναι για "καλο σκοπο" (που οριζει καποιος αυλος παντογνωστης προφανως και πρεπει να ακολουθειται τυφλα) ειναι καλη.

Το τι σχεδιασμο εχει η Χαμας ή το Ιραν ή οι 30 χιλιαδες ξεβρακωτοι του ISIS, που ξεκαθαρα τους αφηνουν μποσικους, δεν εχει σχεση με την κουβεντα. Αυτοι θα γαμησουν τους εαυτους τους στο τελος. Οι Αμερικανοι και οι μυστικες υπηρεσιες, τραπεζες και επενδυτικοι οικοι που τους ελεγχουν "μου" γαμανε τη ζωη.

Ε, και? Δεν περιμενα να εξισωσεις την ηθικη και τα μεσα τρομοκρατιας και ελεγχου του πλυθησμου της Δυσης με την "αντιπερα οχθη", αλλα για να το λες εσυ κατι περισσοτερο θα ξερεις...

Ας κοψουμε τις μαλακιες. Η "αντιπερα οχθη" ειναι κατεξοχην δημιουργημα της Δυσης. Σε κατι τετοιο (αν οχι ακριβως, στο περιπου) στοχευανε δεκαετιες τωρα. Μη μου πεις οτι δεν εχεις ακουσει τις δηλωσεις του σκουλικιου του Τσενει μετα τον πρωτο πολεμο του κολπου οτι αν μπαιναν στο Ιρακ και τα γαμαγανε ολα θα βυθιζοταν η χωρα στο χαος και τους οπλαρχηγους. Τι εγινε, επαθε ανοια και τα ξεχασε μετα απο 10 και 20 χρονια αυτα? Μαλακιες.

γιαυτό ακριβώς έβαλα “προπαγάνδα” και όχι προπαγάνδα… και μπορεί να ενταχθεί στην ενημέρωση σύμφωνα με τις συνήθειες και πνευματικό επίπεδο του κοινού στο οποίο απευθύνεται…

ακόμη μια θεωρία συνωμοσίας… έχεις βρεί και ονοματίσει τους δικούς σου διαβόλους … μυστικές υπηρεσίες, τράπεζες, αμερικάνοι… παρέλειψες τους εβραίους και τους μασώνους βέβαια…

δεν την εξισώνω… θεωρώ την απέναντι όχθη απείρως επικινδυνότερη και περισσότερο εφιαλτική διότι χρησιμοποιεί την θρησκεία για τον σκοπό αυτό

Η αντίπερα όχθη προυπήρχε… απλώς δεν είχε αποκτήσει τα μέσα (τα απέκτησε μετά την ανεξαρτητοποίηση των χωρών) που της δίνει το χρήμα από το πετρέλαιο… και τότε είχε και συμπάθειες λόγω των περιφήμων αγώνων για την ανεξαρτησία…

 

[rouKoun13]

πάντως για τα αριστερούλια η επίθεση των μουσλιμιών στην Charlie Hebdo είναι μάλλον δικαιολογημένη


www.eksegersi.gr/Επικαιρότητα/23087.Γιατί-δεν-είμαστε-Σαρλί]http://www.eksegersi.gr/Επικαιρότητα/23087.Γιατί-δεν-είμαστε-Σαρλί[/url]

κάτι σαν την δικαιολογημένη βία του Κατρούγκαλου να πούμε….

ρε τραμου σκεψου το λιγο διαφορετικα ομως.
Κατηγορουν τους μουσουλμανους ως αιμοβορους ταλιμπαν,βριζουν με τον πιο καφρικο τροπο ο,τι πιο ιερο εχουν(οχι μονο απεικονιζουν τον μωαμεθ αλλα το κανουν και καφρικα)κ μετα ξαφνιαζονται που οι αλλοι απαντουν βιαια.Δεν διαφωνω στην ανεκτικοτητα ουτε ειμαι υπερ της επιθεσης.Αλλα σιγουρα μπορω να ανεχτω οτι οι συγκεκριμενοι δεν θελουν να απεικονιζεται ο μωαμεθ-μπορουν να κανουν σατυρα διαφορετικα με γραπτο λογο ας πουμε οι δυτικοι.

 

[Tsambo]

γιαυτό ακριβώς έβαλα “προπαγάνδα” και όχι προπαγάνδα… και μπορεί να ενταχθεί στην ενημέρωση σύμφωνα με τις συνήθειες και πνευματικό επίπεδο του κοινού στο οποίο απευθύνεται…

ακόμη μια θεωρία συνωμοσίας… έχεις βρεί και ονοματίσει τους δικούς σου διαβόλους … μυστικές υπηρεσίες, τράπεζες, αμερικάνοι… παρέλειψες τους εβραίους και τους μασώνους βέβαια…

Οποτε οντως η προπαγανδα ειναι καλη οποτε μας συμφερει. Οκ. Πώς μπορει να γινει κουβεντα μετα απ'αυτο. Δε μπορει. Το συνδρομο ανωτεροτητας κατα του κοινου που απευθυνεται το fox σε μαρανε, μην αναγνωριζοντας οτι αυτο το κοινο ειναι απλα τα πιο δεξα των Αμερικανων. Η οπτικη γωνια αντιπροσωπευεις/εκφραζεις δηλαδη.

Τα εχουμε πει για τον ορο "θεωριες συνομωσιας". Ειναι θεωρια συνομωσιας λοιπον οτι ο Νο2 χρηματοδοτης του Ομπαμια στην πρωτη του εκλογη ηταν η Goldman Sachs, οχι καταγεγραμμενο γεγονος. Οτι η Halliburton επαιρνε δις επι δις συμβολαιων ουσιαστικα χωρις διαγωνισμο (αν δε το χωραει το μυαλο σου πώς θα μπορουσε να συμβει κατι τετοιο στην ουτοπια που νομιζεις οτι ζεις, παρε ενα τοπικο παραδειγμα, πώς η δικη μας ΕΥΔΑΠ παει στην ταδε τεχνικη εταιρια να της βγαλει τους ορους του διαγωνισμου με το παντελως μυστηριωδες αποτελεσμα μετα η μονη ικανη εταιρια να συμμετεχει στο διαγωνισμο να ειναι η ιδια η ταδε τεχνικη εταιρια... ολες οι καταστασεις που περιγραφονται στο παραπανω σεναριο ειναι πληρως φανταστικες και ουδεμια σχεση εχουν με την πραγματικοτητα...). Οτι η CIA βασανιζε μεχρι θανατου τυχαιους τυπους για να ομολογησουν συνδεση Ιρακ με διδυμους πυργους, απο χομπι το κανανε, μη θορυβησαι. Οτι ουσιαστικα οι μυστικες υπηρεσιες ειναι υπερανω του νομου ειναι απλα ψεμματα, τοσοι εχουν δικαστει τoν τελευταιων μισο αιωνα με την παγκοσμιοποιηση της δρασης τους. Παρε για παραδειγμα τoν αρχιτεκτονα του Ιραν-Κοντρα αφαιρ, τον Oliver North, πληρης απαξιωση στη συγχρονη πολιτικη σκηνη (τον ειχανε να παρουσιαζει εκπομπες στο fox...). Οτι δυτικες εταιριες προμηθευσαν το Σανταμ με παραγοντες χημικων και βιολογικων οπλων για να αρχισει να φτιαχνει και μεχρι που του εχτισαν και τα εργαστηρια, με τις ευχες του Ρηγκαν και τις CIA, ειναι απλα μυθος δηλαδη? Οτι το ρεκορ προστιμο 9 δις που πληρωσε η JP Morgan Chase, για τις πουστιες με τις υποθηκες που κατεστρεψαν εκατονταδες χιλιαδες, ηταν απλα φιλανθρωπια υπερ του αμερικανικου δημοσιου και της περισσευανε και οχι ενα μικρο ποσοστο των κερδων απο τα αδικηματα για τα οποια διωκνονταν, που φυσικα παραγραφηκαν ακομα και για μεμονομενα προσωπα μεσα στον οικο, επειδη "τετοια ιδρυματα ειναι απλα πολυ μεγαλα για να διωχθουν και θα ειχε επιπτωσεις στην οικονομια" και καλα. Επιεικως αστοιχειωτος βλεπω. Αναμενομενο. Ή ακομα χειροτερα εθελοτυφλεις. Δεν εχει νοημα περαιτερω κουβεντα.

 

[Tsarkitis]

ρε τραμου σκεψου το λιγο διαφορετικα ομως.
Κατηγορουν τους μουσουλμανους ως αιμοβορους ταλιμπαν,βριζουν με τον πιο καφρικο τροπο ο,τι πιο ιερο εχουν(οχι μονο απεικονιζουν τον μωαμεθ αλλα το κανουν και καφρικα)κ μετα ξαφνιαζονται που οι αλλοι απαντουν βιαια.Δεν διαφωνω στην ανεκτικοτητα ουτε ειμαι υπερ της επιθεσης.Αλλα σιγουρα μπορω να ανεχτω οτι οι συγκεκριμενοι δεν θελουν να απεικονιζεται ο μωαμεθ-μπορουν να κανουν σατυρα διαφορετικα με γραπτο λογο ας πουμε οι δυτικοι.

Εχει λογική βάση αυτό που λες και θα ήθελα να συμφωνήσω, αλλα και οι μουσουλμάνοι εχουν κάνει πράξεις απόλυτης εχθρότητας εναντίον των Ευρωπαίων μέσα στην Ευρώπη. Φωνάζουν έξω απο εκκλησίες, προσβάλονται με τη θέα των εικόνων του Χριστού, των σταυρών κλπ και θέλουν να επιβάλουν να εξαφανιστούν αυτά που τους ενοχλούν απο τους ντόπιους της Ευρωπης μέσα στην Ευρώπη, στην οποία η ίδιοι ειναι φιλοξενούμενοι. Δηλαδή να έρθω εγω σπίτι σου, χωρίς να με καλέσεις, να μου πεις αντε κάτσες, ετσι συμβιβαστικά και να σου επιβάλω εγω οτι μ' αρέσει και να σου αλλάξω την πίστη. Μπροστά σε αυτό το απόλυτα θρασύ και αισχρό τρόπο, η απεικόνιση του Μωάμεθ ειναι τίποτα. Να το συνηθίσουν κι ολας. Ετσι είμαστε εδω στην Ευρώπη, κοροϊδεύουμε, στιλιτεύουμε, ειρωνευόμαστε, πειραζόμαστε. Αυτοί οι άνθρωποι δεν εχουν καθόλου χιούμορ κατ αρχήν. Γενικά οι μουσουλμάνοι, οι λαοί της ανατολής κ βόρειας Αφρικής. Οπότε ας μη συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.

Απο εκεί και πέρα αυτό ηταν η αφορμή. Και σκίτσα του Μωάμεθ να μη δημοσίευε κανείς αυτοί οι βάρβαροι εχθροί του ανθρώπου θα έκανα επιθέσεις για τον πραγματικό λόγο: επειδή θέλουν να μας αφανίσουν.

 

[tramountana]

ρε τραμου σκεψου το λιγο διαφορετικα ομως.
Κατηγορουν τους μουσουλμανους ως αιμοβορους ταλιμπαν,βριζουν με τον πιο καφρικο τροπο ο,τι πιο ιερο εχουν(οχι μονο απεικονιζουν τον μωαμεθ αλλα το κανουν και καφρικα)κ μετα ξαφνιαζονται που οι αλλοι απαντουν βιαια.Δεν διαφωνω στην ανεκτικοτητα ουτε ειμαι υπερ της επιθεσης.Αλλα σιγουρα μπορω να ανεχτω οτι οι συγκεκριμενοι δεν θελουν να απεικονιζεται ο μωαμεθ-μπορουν να κανουν σατυρα διαφορετικα με γραπτο λογο ας πουμε οι δυτικοι.

ρε τραμου σκεψου το λιγο διαφορετικα ομως.
Κατηγορουν τους μουσουλμανους ως αιμοβορους ταλιμπαν,βριζουν με τον πιο καφρικο τροπο ο,τι πιο ιερο εχουν(οχι μονο απεικονιζουν τον μωαμεθ αλλα το κανουν και καφρικα)κ μετα ξαφνιαζονται που οι αλλοι απαντουν βιαια.Δεν διαφωνω στην ανεκτικοτητα ουτε ειμαι υπερ της επιθεσης.Αλλα σιγουρα μπορω να ανεχτω οτι οι συγκεκριμενοι δεν θελουν να απεικονιζεται ο μωαμεθ-μπορουν να κανουν σατυρα διαφορετικα με γραπτο λογο ας πουμε οι δυτικοι.

έτσι το σκέφτομαι… από κει και πέρα βλέπω και άλλες θρησκευτικές μειονότητες όπως αυτή των χριστιανών που δεν φέρεται με τον ίδιο τρόπο όσο και καφτικά να το κάνουν ….

εκεί εστιάζομαι… στο ότι όταν βάζουν γελιογραφία του μωχαμέτη γίνεται της πουτάνας το κάγκελο και έχουμε από φετφάδες για να τους καθαρίσουν μέχρι δολοφονίες… όταν βάζουν γελιογραφίες του χριστού ή του βούδα το μόνο που ακούγεται είναι χλιαρή διαμαρτυρία άντε και ίσως καμμιά μήνυση …

αυτό λέει κάτι… για το ποιόν και το πνευματικό επίπεδο των πιστών της συγκεκριμένης θρησκείας και ίσως και στο βάθος για την ίδια την θρησκεία…

όπως και να το κάνουμε ο διαφωτισμός είναι ένας και έθεσε ορισμένους κανόνες ανεκτικότητας… δεν μπορεί να απαιτούμε να εφαρμόζονται μονόπαντα… είτε τους εφαρμόζεις για όλους είτε για κανέναν… και το για κανέναν με φοβίζει πάρα πολύ…

για παράδειγμα σήμερα βγαίνει ένας νόμος στην Ευρώπη που απαγορεύει πχ να δημοσιεύονται σκίτσα του Μωάμεθ… ηρεμούν τα μουσλίμια…
την επόμενη βγαίνει ένας νόμος που απαγορεύει να δημοσιεύονται σκίτσα του χριστού… για την ισότητα βρε παιδάκι μου …
ποιός μου λέει ότι μετά από ένα εξάμηνο δεν θα βγεί ένας νόμος που θα μου απαγορεύει να κυκλοφορώ μετά την δύση του ηλίου… για το καλό μου βρε παιδί μου…

 

[CLOSER822]

Εχει λογική βάση αυτό που λες και θα ήθελα να συμφωνήσω, αλλα και οι μουσουλμάνοι εχουν κάνει πράξεις απόλυτης εχθρότητας εναντίον των Ευρωπαίων μέσα στην Ευρώπη. Φωνάζουν έξω απο εκκλησίες, προσβάλονται με τη θέα των εικόνων του Χριστού, των σταυρών κλπ και θέλουν να επιβάλουν να εξαφανιστούν αυτά που τους ενοχλούν απο τους ντόπιους της Ευρωπης μέσα στην Ευρώπη, στην οποία η ίδιοι ειναι φιλοξενούμενοι. Δηλαδή να έρθω εγω σπίτι σου, χωρίς να με καλέσεις, να μου πεις αντε κάτσες, ετσι συμβιβαστικά και να σου επιβάλω εγω οτι μ' αρέσει και να σου αλλάξω την πίστη. Μπροστά σε αυτό το απόλυτα θρασύ και αισχρό τρόπο, η απεικόνιση του Μωάμεθ ειναι τίποτα. Να το συνηθίσουν κι ολας. Ετσι είμαστε εδω στην Ευρώπη, κοροϊδεύουμε, στιλιτεύουμε, ειρωνευόμαστε, πειραζόμαστε. Αυτοί οι άνθρωποι δεν εχουν καθόλου χιούμορ κατ αρχήν. Γενικά οι μουσουλμάνοι, οι λαοί της ανατολής κ βόρειας Αφρικής. Οπότε ας μη συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.

Απο εκεί και πέρα αυτό ηταν η αφορμή. Και σκίτσα του Μωάμεθ να μη δημοσίευε κανείς αυτοί οι βάρβαροι εχθροί του ανθρώπου θα έκανα επιθέσεις για τον πραγματικό λόγο: επειδή θέλουν να μας αφανίσουν.

Με τον μπουρδελιωτη εχεις τελειωσει???καιρο εχεις να μπεις ετσι...αυτος τι ειναι τωρα παλι?τσαρκιτης????.....δε βαριεσαι ποτε ρε βλαμενο????

 

[Walter White]

Δεν εχουν θεση οι μουσουλμάνοι στην ευρωπαική κοινωνία. Δεν αποδέχονται τις αξιες των χωρών που τους φιλοξενουν, απέτυχαν να ενταχθουν στο κοινωνικό ιστό. Τον πούλο όλοι.

 

[Κώστας Λαδάκης]

Μη θίγετε τους Μουσουλμάνους , γιατί θίγεται ο Κλοουζεράκος
του θίγετε το αμόρε του και έχει γίνει ράκος !  


Κλοουζεράκο 22 , θα σε ψάξει η Μοσαντ που υποστηριζεις
τους Μουσουλμάνους και θα σε νουθετήσει !