tramountana
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 2 Φεβ 2010
- Μηνύματα
- 76.754
- Κριτικές
- 2
- Like
- 2.724
- Πόντοι
- 1.306
τζιγκαρε ,καντο ρε συ τραγουδι να κονομησεις.....γαμαει ο στιχος σου.....βαλε πιανο χαλι να ειναι πιο μορτικο...
τον πρόλαβε ο John Lenon...
τζιγκαρε ,καντο ρε συ τραγουδι να κονομησεις.....γαμαει ο στιχος σου.....βαλε πιανο χαλι να ειναι πιο μορτικο...
τον πρόλαβε ο John Lenon...
Συγνώμη αλλά για να δικιολογήσεις τις προηγούμενες σου μαλακίες λές τώρα μεγαλύτερες!
Για πες μας ένα εδάφιο όπου ο χριστιανισμός να κυρήσσει την βία! Μην ψάχνεις δεν υπάρχει κανένα.
Τό ότι κάποιοι έσφαζαν στο όνομα του χριστιανισμού δεν είναι πρόβλημα του χριστιανισμού, αντίθετα το ότι κάποιοι σφάζουν επειδή έτσι τους επιτάσσουν τα ιερά τους βιβλία ασφαλώς και είναι πρόβλημα αυτών των βιβλίων!
μην ταΐζεις το τρολλ.
[size=18pt]“Ουκ ήλθον βαλείν ειρήνην, αλλά μάχαιραν” [/size]
Ματθ. ι’ 34-37
Ειμαι σιγουρος οτι και εσυ ο ιδιος το ξερεις οτι το νοημα του στιχου ειναι τελειως αλλο πραγμα απο αυτο που φαινεται με μια απλη αναγνωση και πολυ πιο βαθυ,γιατι υποβιβαζεις τον ιδιο σου τον εαυτο απλα για να φερεις αντιλογο[size=18pt]“Ουκ ήλθον βαλείν ειρήνην, αλλά μάχαιραν” [/size]
Ματθ. ι’ 34-37
Και ο χριστιανισμός έχει κηρύγματα που οδήγησαν κάποιους να σφάξουν όλους τους πολιτισμούς της Αμερικής (Βόρειας και Νότιας) και να υποδουλώσουν όλο τον πλανήτη. Αλλά μετά γίναμε πλούσιου, πέρασαν τα χρόνια, ζητήσαμε συγγνώμη οπότε κουλ, τα ξεχνάμε και κουνάμε το χέρι στους κακούς μουσουλμάνους που έχουν αιμοβόρικη θρησκεία.
Φίλε αυτά έγιναν πριν πεντακόσια χρόνια, πάλι τσουβαλιάζεις άσχετα μεταξύ τους πράγματα.
Ο χριστιανισμός επέτρεψε (όχι εύκολα και χωρίς αντίσταση φυσικά) να γίνει ένα πραγματάκι που λέγεται διαφωτισμός.
Το ισλάμ δεν το επέτρεψε γιατί δεν μπορεί να το επιτρέψει και να μην αυτοδιαλυθεί. Γιατί απλούστατα είναι αλλού τύπου θρησκεία από τον χριστιανισμό. Άλλης ποιότητας, αλλού ήθους και άλλης κοσμοθεωρίας.
βάσει αυτής της πρότασης, να υποθέσω ότι θεωρείς την συντριπτική πλειοψηφία των μουσουλμάνων που ΔΕΝ σφάζουν, ως μουσουλμάνους που έχουν ερμηνεύσει λανθασμένα το νόημα του ιερού τους βιβλίου;
..ντάξει κόψε κάτι..κει κάτω τον ήπιαν αν και γενικά το παλεύουν γερά οι ΣλάβοιΣτη Σοβιετική Ενωση ,τους γάμαγαν τους Ισλαμιστές .
..πάντως τύπε στην Γαλλία την οποία καταστρέψαν τρώνε δικαίως τις φάπες τους όπου βρεθούν και όπου στάθουνΣτη σημερινή εποχή ΜΟΝΟ οι Εβραίοι τολμούν να τα βάλουν
Ακριβώς έτσι είναι!βάσει αυτής της πρότασης, να υποθέσω ότι θεωρείς την συντριπτική πλειοψηφία των μουσουλμάνων που ΔΕΝ σφάζουν, ως μουσουλμάνους που έχουν ερμηνεύσει λανθασμένα το νόημα του ιερού τους βιβλίου;
Ναι αυτό υποστηρίζω!
Δεν είναι απαραίτητο να είναι όλοι τόσο βλάκες για να το κάνουν, ή τόσο "παληκάρια", ή να έχουν αντικειμενικά την δυνατότητα.
Το κοράνι μια φορά τους το ζητάει λέμε!!!
λοιπόν, για να το λήξουμε αυτό με τις κακές και καλές θρησκείες και αυτές που κηρύσσουν τον πόλεμο και αυτές που δεν το κηρύσσουν, γιατί μου έχετε πρ%^$& τ αρ$%%^% και πρέπει να πάω και για ύπνο.
Και στα χριστιανικά κείμενα μπορείς να βρεις κομμάτια που σύμφωνα με κάποιες ερμηνείες προάγουν ακόμη και την παιδεραστία. Όλα είναι θέμα ερμηνείας από τους μετέπειτα θεολόγους και ιερωμένους και πόσο ισχυροί είναι αυτοί.
Έτσι όπως λέχθηκε και εν ονόματι του Χριστιανισμού έγιναν εγκλήματα και γίνονται ακόμη αλλά στην Δύση ξέρουμε να κάνουμε και εγκλήματα και να σκοτωνόμαστε μεταξύ μας big time και άνευ θρησκευτικών λόγων, βλέπε δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος.
Τώρα οτι το σημερινό Ισλάμ λόγω της υπανάπτυξης και της αγραμματοσύνης των περισσότερων χωρώνστις οποίες εφαρμόζεραι οτι είναι πιο επιρρεπές σε σκοταδισμό και βία για κάποιους πιστούς του ισχύει, γι' αυτό όμως φταίει η αγραμματοσύνη και ο σκοταδισμός, και σίγουρα και κάποια αρρωστημένα μυαλά.
Και ο Χριστιανισμός τον Μεσαίωνα απαγόρευε το πλύσιμο του σώματος γιατί αυτό ήταν ναός αμαρτίας.
Στο όνομα του Αλλάχ, του Παντοδύναμου, του Φιλεύσπλαχνου, του Καρτερικού,
Καληνύχτα.
Ειμαι σιγουρος οτι και εσυ ο ιδιος το ξερεις οτι το νοημα του στιχου ειναι τελειως αλλο πραγμα απο αυτο που φαινεται με μια απλη αναγνωση και πολυ πιο βαθυ,γιατι υποβιβαζεις τον ιδιο σου τον εαυτο απλα για να φερεις αντιλογο
Ειμαι σιγουρος οτι και εσυ ο ιδιος το ξερεις οτι το νοημα του στιχου ειναι τελειως αλλο πραγμα απο αυτο που φαινεται με μια απλη αναγνωση και πολυ πιο βαθυ,γιατι υποβιβαζεις τον ιδιο σου τον εαυτο απλα για να φερεις αντιλογο
Τελευταία μήπως το παραπαίζεις πολύ υπεράνω και "ξεχωριστός" κι εσύ ρε τύπε;
Αλλά βέβαια αν νομίζεις πως είσαι ο Σκοτ Φιτζέραλντ ή ο Ρόμπερτ Ρέντφορντ έχεις κάποιο δίκιο κι εσύ.