Ο Μπουτάρης άρχισε να εισπράττει συγχαρητήρια!!

[pornopapos]

Στο σχέδιο ήταν να κρατήσουν οι Αγγλικές δυνάμεις και οι Χωροφύλακες στου Μακρυγιάννη ΜΟΝΟ λίγα τετράγωνα στο κέντρο της Αθήνας πριν φτάσουν οι ενισχύσεις;
Ο Σκόμπυ ήταν Βετεράνος άγγλος στρατηγός. Σαν πρόβατο επί σφαγήν τον έστειλαν; Και γιατί; Και εν τέλει αν ήθελε να πουλήσει "μαγκιά" και τρομοκρατία και άλλα τέτοια ΓΙΑΤΙ δεν ερχόταν εξ αρχής με 15.000 να μην υπάρχει θέμα στρατιωτικής ανωτερότητας;
Λοιπόν! Τραγουδάτε όσο θέλετε! Ο Σκόμπυ ήρθε ΜΟΝΟ με 1.500 άνδρες διότι είχε διαβεβαιώσεις πως ο ΕΛΛΑΣ θα ετίθετο υπό τις διαταγές του. Που φυσικά δεν τηρήθηκαν!
Το ΠΟΙΟΣ προκάλεσε την σύρραξη είναι θάμα κοινής λογικής!
Το ποιος ωφελήθηκε, είναι σαφώς άλλο ζήτημα...

Οι ταγματασφαλίτες και οι ακραίοι ωφελήθηκαν. Αλλά αν ήσουν ο Γ.Π.1 ΤΟΤΕ ας έλεγες "Δεν πειράζει να με σφάξουν οι Ελλασίτες! Αρκεί να μην στελεχώσει τις δυνάμεις μου κανένας ταγματασφαλίτης!"

Και δηλαδή τον Στάλιν οι δυτικοί σύμμαχοι τον γουστάριζαν, από τις αρχές του πολέμου; Για να νικήσουν τον Χίτλερ συμμάχησαν και μετά βλέποντας και κάνοντας...

γιατρέ πάλι ΠΙΠΕΣ λες!!!!!

ΠΑΡΕ!

οι αγγλικές δυνάμεις -μεταξύ των οποίων και επίλεκτοι αλεξιπτωτιστές- και οι συνεργάτες τους -3η ορεινή, χίτες, χωροφύλακες, ΤΑ- ήταν περίπου 12.000, 30 αρματα σερμαν και η 3η ορ.τξ υπερεξοπλισμένη.

αφθονία πυρομαχικών, αεροπορική κυριαρχία και ο στόλος να βομβαρδίζει από θαλάσσης.

απέναντί τους ο ΕΛΑΣ παρέταξε το Α' ΣΣ ΑΘΗΝΑΣ (εφεδροι) που στα χαρτιά είχε 6.300 μαχητές, αλλά με ελλιπέστατο οπλισμό.

ο ΕΛΑΣ αργότερα μετέφερε και τακτικές δυνάμεις από τις γύρω περιοχές, αλλά όχι πάνω από 10.000 επιπλέον μαχητές.
οι άγγλοι μέχρι το τέλος των μαχών ανέπτυξαν περίπου 80.000 άνδρες δλδ περισσότερους από το εκστρατευτικό σώμα του 1941.

κατά τους αγγλικούς σχεδιασμούς η εκκαθάριση του ΕΛΑΣ έπρεπε να ολοκληρωθεί σε 10 μέρες, χρειάστηκε όμως πάνω από 1 μήνας.

πηγή Γ. Μαργαρίτης Η μάχη της Αθήνας σε Δεκέμβρης 44, εκδ. Έ-Ιστορικά 2010.

 

[pornopapos]

Λοιπόν τα Δεκεμβριανά κράτησαν καμιά 15αριά μέρες σαν συγκρούσεις. Μετά οι Άγγλοι έφεραν 2 μεραρχίες, μια Ινδών και μια Νεοζηλανδών (καμιά 15αριά χιλιαδες άντρες) και οι "σεμνές τελετές" έλαβαν τέλος, εντός 2-3 ημερών.
Αν οι Άγγλοι είχαν σχεδιάσει τα γογονότα (όπως επιμόνως διατείνεται η αριστερή προπαγάνδα έκτοτε!) τόσο μαλάκας ήταν ο Σκόμπυ να έρθει αρχικά με 1.500 άνδρες και να παίξει το κεφάλι του κορώνα γράμματα;
Και γιατί να το κάνει; Για να κεπδίσει η χώρα του αυτό που ΗΔΗ ΕΙΧΕ;
Remenber! Η Ελλάς είχε "εκχωρηθεί" από τον πατερούλη σας στη Αγγλία!
Και ο μακαρίτης ελέχγεται για διάφορα, αλλά τις συμφωνίες του με τους δυτικούς (τότε) συμμάχους του, τις τήρησε ΟΛΕΣ!!

Διό και ο (συνεχώς αναμενόμενος) κόκκινος στρατός δεν διέβει ποτέ τα Ελληνοβουλγαρικά...

ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΣΧΕΤΟ ΕΠΙΣΗΣ!!!!

ΔΕΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΠΟΣΤ ΜΟΥ
ΓΙΑΤΡΕ ΠΑΡΑΤΑ ΤΟ Ή ΔΙΑΒΑΣΕ!!!!

βαρέθηκα να σας διορθώνω ρε μαλάκες....

σε παράλληλο σύμπαν ζείτε;

τι έχετε στην κεφάλα σας;;;;;

 

[james070]

Ακόμα κλαίει το ΠαΠάκι?
διαλεξε άλλο μασατζίδικο ΠάΠιε μου!
με πιο νταβραντισμένους για να σου σιάξουν τη σουφρίτσα σου, γιατί αλλιώς θα συνεχίσουν να σου φταίνε οι άγγλοι για την πούτσα που φάγατε στον εμφύλιο!

άντε!κλάψε λίγο ακόμα!

 

[gianevan]

απλή εκτίμηση (μετριοπαθής κιόλας) της κατάστασης...
απέναντι σε αγράμματους και αδιάβαστους ΞΕΡΟΛΕΣ, ναι, ο ΠΠ αισθάνεται ΜΑΣΤΕΡ!
και ομιλεί μετριοφρόνως.

τι να χ....σω ;
ξερόλα ίσιο; στρητάκο; παρτα-όλα; ξερόλα γιατρουδάκο;

διαβάστε τίποτα, σκεφτείτε και μετά μιλήστε!






πηγή Γ. Μαργαρίτης Η μάχη της Αθήνας σε Δεκέμβρης 44, εκδ. Έ-Ιστορικά 2010.

αυτά και για το γιατρό να μη λέει πίπες.....

H πρώτη παράγραφος δεν υποδηλεί απλά κάποιο ψυχολογικό πρόβλημα ήσσονος σημασίας, αλλά καθιστά προφανές ένα πολύ σοβαρό ψυχιατρικό πρόβλημα! Το άτομο που έγραψε το παραπάνω ποστ είναι μανιοκαταθλιπτικό και προφανέστατα στην παρούσα φάση βρίσκεται σε έξαρση της μανίας. Ενδεχομένως στη φάση της κατάθλιψης θα λουφάζει στα μασατζίδικα ή στο δωμάτιό του με τα φώτα κλειστά η δεν ξέρω κι εγώ που (και αυτό δεν είναι σπόντα για Πάκηδες και τέτοια).
Σοβαρολογώ, χωρίς να είμαι ειδικός κάτι σκατά ξέρω, και να το κοιτάξει.
Σε κάθε περίπτωση, σεβόμενος την κρισιμότητα της κατάστασής του, υπόσχομαι να μην του ξαναπώ όχι...



Την "εγκυρότητα" του Μαργαρίτη την γράφω στην καραπουτσακλάρα μου! Προφανέστατα ήταν στρατευμένος "ιστορικός".

Η δική μου πηγή ήταν ο Γ. Ρούσσος. Για τον μέσο, μη φανατικό μελετητή της ιστορίας, σαφώς πιο αντικειμενικός και αμερόληπτος.
Αλλά ξέχασα! Αστός βρε παιδί μου!! Αντιβασιλικός βέβαια και Βενιζελικός, αλλά αστός...

 

[pornopapos]

H πρώτη παράγραφος δεν υποδηλεί απλά κάποιο ψυχολογικό πρόβλημα ήσσονος σημασίας, αλλά καθιστά προφανές ένα πολύ σοβαρό ψυχιατρικό πρόβλημα! Το άτομο που έγραψε το παραπάνω ποστ είναι μανιοκαταθλιπτικό και προφανέστατα στην παρούσα φάση βρίσκεται σε έξαρση της μανίας. Ενδεχομένως στη φάση της κατάθλιψης θα λουφάζει στα μασατζίδικα ή στο δωμάτιό του με τα φώτα κλειστά η δεν ξέρω κι εγώ που (και αυτό δεν είναι σπόντα για Πάκηδες και τέτοια).
Σοβαρολογώ, χωρίς να είμαι ειδικός κάτι σκατά ξέρω, και να το κοιτάξει.
Σε κάθε περίπτωση, σεβόμενος την κρισιμότητα της κατάστασής του, υπόσχομαι να μην του ξαναπώ όχι...



Την "εγκυρότητα" του Μαργαρίτη την γράφω στην καραπουτσακλάρα μου! Προφανέστατα ήταν στρατευμένος "ιστορικός".

Η δική μου πηγή ήταν ο Γ. Ρούσσος. Για τον μέσο, μη φανατικό μελετητή της ιστορίας, σαφώς πιο αντικειμενικός και αμερόληπτος.
Αλλά ξέχασα! Αστός βρε παιδί μου!! Αντιβασιλικός βέβαια και Βενιζελικός, αλλά αστός...

σε σχέση με την πρώτη παράγραφο σου επιστρέφω αυτούσια τη "γνωμάτευση"

νομίζω ότι ισχύει ΓΙΑ ΣΕΝΑ, που το παίζεις γνώστης, όντας ΑΔΑΗΣ!

σε σχέση με τη δεύτερη την γράφω ομοίως στα υπέροχα τριχωτά @@ μου!

και από κει προκύπτει ότι δεν αντέχεις το ξεβράκωμα ως γνήσιος ξερόλας...

αντε να διαφωνούν οι εκτιμήσεις ως προς την ισχύ των αντιπάλων, που κι αυτό είναι δύσκολο!

ως προς τη διάρκεια της μάχης της Αθήνας (που κράτησε ένα μήνα και κάτι) είναι αδύνατο να υπάρχει διαφωνία!

οπότε γιατρέ ξαναδές το θέμα της ξερολίασής σου, είναι σοβαρό!

εγώ σεβόμενος την ψυχική σου υγεία δε θα σου δίνω σημασία στο εξής....

υγ:

μ' ένα "είναι στρατευμένος" ξεμπλέκουμε με μια πηγή...
άσε μας ρε ντόκτορ!

είπαμε:

σεβόμενος την πάθησή σου (ξερολίαση) δεν ασχολούμαι άλλο μαζί σου!

 

[tramountana]

ποιος συμμερίζεται την παπαριά αυτή;

δεν σου ζήτησα να την συμμεριστείς μαλάκα... όπως και εγώ δεν συμμερίζομαι τις παπαριές που συνεχώς γράφεις...

 

[tramountana]

Δινει και νουμερα...Και επειδη οι δεκσοι θα κανουν ΠΑΛΙ τον παλαβο θα τα παραθεσω εγω...

31/3/1946 ψηφισαν 1121696(ενα εκατομμυριο εκατον εικοσι μια χιλιαδες εξακοσιοι εννενηντα εξι).Το ΚΚΕ ΑΠΕΙΧΕ.

1/9/1946 ψηφισαν 1664920(ενα εκατομμυριο εξακοσιες εξηντα τεσσερις χιλιαδες εννιακοσιοι εικοσι).Το ΚΚΕ ΔΕΝ απειχε.

"Εναντιας βουλησεως"(γιατι ΟΧΙ δεν υπηρχε)ψηφισαν 524771...ποσοστο 31,59%.

Αυτα τον Σεπτεμβρη του 1946,με τον Εμφυλιο να εχει ουσιαστικα ξεκινησει.
Και με την νοθεια στο συγκεκριμενο δημοψηφισμα να πηγαινει ΚΑΡΓΑ.

Καντε τις αναγωγες σας(copyright:περσυ).

κάνεις λάθος... στις εκλογές του 1946 δεν απείχε το ΚΚΕ αλλά όλες οι ΕΑΜογενείς δυνάμεις.... και ήταν πολλές πλην ΚΚΕ στο ΕΑΜ...

ιδού


Οσοι υποστηρίζουν, επομένως, ότι η συμμετοχή του ΕΑΜ στις εκλογές θα του έδινε τη δυνατότητα να εκλέξει 100 - 120 βουλευτές (σε σύνολο 354 τότε), είναι φανερό ότι βρίσκονται εκτός τόπου και χρόνου. «Αν θα ήθελε κάποιος να βγάλει ένα γενικό συμπέρασμα για τις επιλογές του ΕΑΜ και του ΚΚΕ εκείνη την περίοδο, θα έπρεπε να σημειώσει την αντιφατικότητα της πολιτικής τους. Ιδιαίτερα για το ΚΚΕ πρέπει να τονιστεί ότι εμμένοντας στις ειρηνικές μορφές πάλης και ταυτόχρονα προωθώντας διστακτικά τον ένοπλο αγώνα, είχε καταστεί δέσμιο των αντιφάσεων της πολιτικής του, με αποτέλεσμα πολλές φορές να μην προλαβαίνει τις εξελίξεις, να μην είναι προετοιμασμένο αρκετά, για να τις αντιμετωπίσει, ούτε ικανό να υπολογίζει με ακρίβεια το συσχετισμό δυνάμεων και τις διαθέσεις του αντιπάλου, για να επιλέγει κάθε φορά την ορθή τακτική, και τελικά να μην μπορεί να προσδιορίζει σωστά τα καθήκοντα της κάθε ιστορικής στιγμής και να αντιλαμβάνεται τον επείγοντα χαρακτήρα των εν λόγω καθηκόντων του με πληρότητα» («Η τρίχρονη εποποιία του ΔΣΕ», σελ. 181-182).

http://www.erepublik.com/en/article/-1-917093/1/20

 

[tramountana]

25% υπολογίζει ο Νικολακόπουλος την ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΧΗ!

αυτοι που τόλμησαν να το κάνουν είναι ο σκληρός πυρήνας της εαμικής παράταξης...

ένα 10% παραπάνω θα μπορούσε να προστεθεί σε αυτόν τον πυρηνα (ως ευρύτερη επιρροή) οπότε ανέτως η εαμική παράταξη διεκδικούσε την πρώτη θέση

ειδικά αν δεν υπήρχε και η λευκή τρομοκρατία.

ΑΛΛΑ εκτός από την εκτίμηση για το 25% της πολιτικής αποχής, τα άλλα έχουν πολλά άν.

δλδ σε ένα εκλογικό σώμα 1.5 μύριο χονδρικά οι 400 χιλιάδες είναι πρώτη ή δεύτερη δύναμη ...

όμως τις εκλογές έκαναν οι ηγέτες της "ελληνικής" δεξιάς Σκόμπι και Τσώρτσιλ.  

με τον ίδιο τρόπο και μεθοδολογία που η επιτροπή του ΟΗΕ την υπολόγισε 9.3% φαντάζομαι.. και τα ίδια στοιχεία και παραμέτρους...

βρε δεν μας χέζεις με τον Νικολακόπουλο που έγινε και ιστορικός...

 

[fethry]

δεν σου ζήτησα να την συμμεριστείς μαλάκα... όπως και εγώ δεν συμμερίζομαι τις παπαριές που συνεχώς γράφεις...

Α ρε πούστη, ποιος έχασε τα αρχίδια του για να τα βρεις εσύ.
Μια ζωή σκάρτος.

 

[voltaire45]

οι αγγλικές δυνάμεις -μεταξύ των οποίων και επίλεκτοι αλεξιπτωτιστές- και οι συνεργάτες τους -3η ορεινή, χίτες, χωροφύλακες, ΤΑ- ήταν περίπου 12.000, 30 αρματα σερμαν και η 3η ορ.τξ υπερεξοπλισμένη.

αφθονία πυρομαχικών, αεροπορική κυριαρχία και ο στόλος να βομβαρδίζει από θαλάσσης.

απέναντί τους ο ΕΛΑΣ παρέταξε ΤΟ Α' ΣΣ ΑΘΗΝΑΣ (εφεδροι) που στα χαρτιά είχε 6.300 μαχητές, αλλά με ελλιπέστατο οπλισμό.

ο ΕΛΑΣ αργότερα μετέφερε και τακτικές δυνάμεις από τις γύρω περιοχές, αλλά όχι πάνω από 10.000 επιπλέον μαχητές.
οι άγγλοι μέχρι το τέλος των μαχών ανέπτυξαν περίπου 80.000 άνδρες δλδ περισσότερους από το εκστρατευτικό σώμα του 1941.

κατά τους αγγλικούς σχεδιασμούς η εκκαθάριση του ΕΛΑΣ έπρεπε να ολοκληρωθεί σε 10 μέρες, χρειάστηκε όμως πάνω από 1 μήνας.

πηγή Γ. Μαργαρίτης Η μάχη της Αθήνας σε Δεκέμβρης 44, εκδ. Έ-Ιστορικά 2010.

Κάπου έχω την εντύπωση ότι και μέσα στο ΚΚΕ υπήρχαν διαφορετικές απόψεις σχετικά με την σύγκρουση με τους Εγγλέζους.
Ο Σιάντος δεν την ήθελε ή δεν ήθελε να πάρει τις διαστάσεις που πήρε και για αυτό δεν κατέβασε αμέσως τους τακτικούς μαχητές.
Αυτός ήταν και ένας από τους λόγους ότι μετά του βγήκε η ρετσινιά του πράκτορα της Ιντέλιτζενς Σέρβις.

Υ.Γ. Εγώ ούτε χρόνο ούτε διάθεση έχω να το ψάξω. Ότι (αμυδρά) θυμάμαι λέω.

Σήμερα έχουμε πολύ σημαντικότερες αποστολές. Να πάρω τον σύντροφο Ντομινίκ και να τον πάω σε μασσατζιδίκο.
Οπότε το μεγάλο ερώτημα είναι: Ζανόσπιτο ή Στουρνάρη 29;

 

[streetwalker]

οι άγγλοι μέχρι το τέλος των μαχών ανέπτυξαν περίπου 80.000 άνδρες δλδ περισσότερους από το εκστρατευτικό σώμα του 1941.

Κρατάω μόνο αυτό, γιατί είναι αρκετό για να δείξει τι πίπες μας πασάρεις.

Ο γιατρός έχει ήδη πει ότι ο εμφύλιος δεν ήταν κάτι το προμελετημένο και προσχεδιασμένο εκ μέρους των άγγλων, βασιζόμενος στο γεγονός ότι ο Σκόμπυ είχε έρθει αρχικά με πολύ μικρές δυνάμεις. Αν σκοπός τους ήταν ο άμεσος πόλεμος, θα είχαν αναπτύξει τους 80.000 από την αρχή, και όχι μέχρι το τέλος των μαχών που και εσύ αναφέρεις.

Κανείς δεν αμφισβητεί το γεγονός ότι η Ελλάδα ήταν στρατηγικός στόχος για τους άγγλους. Οποιοσδήποτε διαβάσει το Iron Curtain Speech, θα δει ότι η Αθήνα αναφέρεται ονομαστικά. Και φυσικά δεν είχαν σκοπό να την αφήσουν τόσο εύκολα, ειδικά όταν την είχαν αγοράσει από τον πατερούλη.

Και πάλι όμως, 80.000 είναι πολύ μικρό εκστρατευτικό σώμα για έναν εμφύλιο και εναντίον μιας παράταξης που υποτίθεται ότι έχει την πλειοψηφία σε μια χώρα. Ακόμα και τα νούμερα που γράφεις για την Αθήνα είναι πολύ λίγα, σε σχέση με τους ψήφους και την δύναμη που ισχυρίζεσαι ότι έχει το ΚΚ. Δηλαδή τι στο διάολο, το κόμμα κατέβασε 200 χιλιάρικα σε πορεία και μόλις 6 σε πολεμικές επιχειρήσεις;

Αυτό φυσικά χωρίς να συνυπολογίζεται το γεγονός ότι η Αθήνα ακολούθησε την τύχη όλων των υπολοίπων πόλεων που προσπάθησαν να καταλάβουν οι αντάρτες (Γρεβενά, Μέτσοβο κα - για την Κόνιτσα δεν γράφω, εκεί οι αντάρτες ήταν πολλοί περισσότεροι, αλλά μέτρησε η στρατηγική ευφυΐα του μάρκου...).

 

[fethry]

Κάπου έχω την εντύπωση ότι και μέσα στο ΚΚΕ υπήρχαν διαφορετικές απόψεις σχετικά με την σύγκρουση με τους Εγγλέζους.
Ο Σιάντος δεν την ήθελε ή δεν ήθελε να πάρει τις διαστάσεις που πήρε και για αυτό δεν κατέβασε αμέσως τους τακτικούς μαχητές.
Αυτός ήταν και ένας από τους λόγους ότι μετά του βγήκε η ρετσινιά του πράκτορα της Ιντέλιτζενς Σέρβις.

Σωστό.

 

[gianevan]

Σε κάθε περίπωση το αδαής ξερόλας (ΑΝ ισχύει και προφανώς δικαιούμαι να διαφωνώ έχοντας την άποψή μου, οπότε οι λοιποί αναγνώστες μας κρίνουν) είναι ένα θεματάκι.

Το ψυχωσικός όμως είναι πολύ σοβαρό λέμε...

 

[gianevan]

Σήμερα έχουμε πολύ σημαντικότερες αποστολές. Να πάρω τον σύντροφο Ντομινίκ και να τον πάω σε μασσατζιδίκο.
Οπότε το μεγάλο ερώτημα είναι: Ζανόσπιτο ή Στουρνάρη 29;

Για μασατζίδικα δεν ξέρω! Αν θέλεις για call girls, ξέρω πολλά!!

 

[fethry]

Σε κάθε περίπωση το αδαής ξερόλας (ΑΝ ισχύει και προφανώς δικαιούμαι να διαφωνώ έχοντας την άποψή μου, οπότε οι λοιποί αναγνώστες μας κρίνουν) είναι ένα θεματάκι.

Το ψυχωσικός όμως είναι πολύ σοβαρό λέμε...

Ώστε τα Δεκεμβριανά του 44 κράτησαν "καμμιά δεκαπενταριά μέρες", ε;
Και μετά θες να σε παίρνουμε και στα σοβαρά.

 

[fethry]

Κρατάω μόνο αυτό, γιατί είναι αρκετό για να δείξει τι πίπες μας πασάρεις.

Ο γιατρός έχει ήδη πει ότι ο εμφύλιος δεν ήταν κάτι το προμελετημένο και προσχεδιασμένο εκ μέρους των άγγλων, βασιζόμενος στο γεγονός ότι ο Σκόμπυ είχε έρθει αρχικά με πολύ μικρές δυνάμεις. Αν σκοπός τους ήταν ο άμεσος πόλεμος, θα είχαν αναπτύξει τους 80.000 από την αρχή, και όχι μέχρι το τέλος των μαχών που και εσύ αναφέρεις.

Κανείς δεν αμφισβητεί το γεγονός ότι η Ελλάδα ήταν στρατηγικός στόχος για τους άγγλους. Οποιοσδήποτε διαβάσει το Iron Curtain Speech, θα δει ότι η Αθήνα αναφέρεται ονομαστικά. Και φυσικά δεν είχαν σκοπό να την αφήσουν τόσο εύκολα, ειδικά όταν την είχαν αγοράσει από τον πατερούλη.

Και πάλι όμως, 80.000 είναι πολύ μικρό εκστρατευτικό σώμα για έναν εμφύλιο και εναντίον μιας παράταξης που υποτίθεται ότι έχει την πλειοψηφία σε μια χώρα. Ακόμα και τα νούμερα που γράφεις για την Αθήνα είναι πολύ λίγα, σε σχέση με τους ψήφους και την δύναμη που ισχυρίζεσαι ότι έχει το ΚΚ. Δηλαδή τι στο διάολο, το κόμμα κατέβασε 200 χιλιάρικα σε πορεία και μόλις 6 σε πολεμικές επιχειρήσεις;

Αυτό φυσικά χωρίς να συνυπολογίζεται το γεγονός ότι η Αθήνα ακολούθησε την τύχη όλων των υπολοίπων πόλεων που προσπάθησαν να καταλάβουν οι αντάρτες (Γρεβενά, Μέτσοβο κα - για την Κόνιτσα δεν γράφω, εκεί οι αντάρτες ήταν πολλοί περισσότεροι, αλλά μέτρησε η στρατηγική ευφυΐα του μάρκου...).

Μνημείο βλακείας.

 

[amjik]

Για μασατζίδικα δεν ξέρω! Αν θέλεις για call girls, ξέρω πολλά!!

Τι να κάνουμε η έξουσία θέλγει τους άνθρώπους...

 

[streetwalker]

Μνημείο βλακείας.

Ευχαριστώ για την φιλοφρόνηση. Περιορίσου σε αυτό που μπορείς, για να μην μας κουράζεις άδικα.

 

[fethry]

Ευχαριστώ για την φιλοφρόνηση. Περιορίσου σε αυτό που μπορείς, για να μην μας κουράζεις άδικα.

Σάλτα και γαμήσου ρε παπάρα, που θα μας το παίξεις και υπεράνω.
Ακόμα γελάω με τα χτεσινά "επιχειρήματά" σου για το 9,3%.

 

[streetwalker]

Σάλτα και γαμήσου ρε παπάρα, που θα μας το παίξεις και υπεράνω.
Ακόμα γελάω με τα χτεσινά "επιχειρήματά" σου για το 9,3%.

Γέλα όσο θες. Και εγώ γελάω με τις "μετρήσεις" της δύναμης του ΚΚ.
Αυτό είναι και η ουσία του νήματος, να διασκεδάζουμε αμφότεροι.
Γιατί σοβαρή κουβέντα δεν υπάρχει, όταν συμμετέχεις εσύ ή άτομο που αυτοαποκαλείται masterΠΠ...