Νομική Συμβουλή: Γαμος και περιουσιακα στοιχεία

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Βασικα πιστευω πως τζαμπα συζηταμε, μιας και ο νομος ειναι σαφεστατος ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ως επι το πλειστον: Περιουσια αποκτηθεισα πριν το γαμο, ανηκει εξ ολοκληρου στον συζυγο.
Η συζητηση θα ειχε νοημα αν απο δω και περα θα προεκυπτε και αλλη περιουσια μονο με τον μοχθο του αντρα και η γυναικα να το ξυνει

 

[Kalogero]

Πολύ φοβάμαι ότι ούτε αυτό το σχήμα μπορεί να σε εξασφαλίσει . Για πολλούς λόγους που δεν είναι της παρούσας αλλά θα αναφέρω ενδεικτικά έναν. Οι εξωχώριες εταιρείες που έχουν έδρα σε χώρες που ανήκουν στο παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα υποχρεώνονται να δηλώνουν τον απώτατο πραγματικό δικαιούχο φυσικό πρόσωπο, όσες εταιρείες και αν παρεμβάλλονται. Αν είσαι φορολογικός κάτοικος Ελλάδας τα πάντα μαθαίνονται όπως ξέρουμε όλοι με σχετικά φθηνό και απλό τρόπο. Επειδή το θέμα είναι πολύ σύνθετο το σταματώ εδώ πάντως. Απλά έδωσα μερικά στοιχεία για να καταλάβει και ο ερωτήσας και οι υπόλοιποι ενδιαφερόμενοι ότι δεν υπάρχουν μαγικές και σίγουρες λύσεις.

Δεν υπάρχουν μαγικές λύσεις, αλλά υπάρχουν layers of security.
Για τους φορολογικούς παραδείσους, οι offshore υπηρεσίες είναι μέρος της οικονομίας τους ή η οικονομία τους ολόκληρη και το ότι έχουν νομικές υποχρεώσεις για διαφάνεια δεν τους κάνει και πρόθυμους να συμμορφωθούν. Μεγαλύτερο όπλο αντίστασής τους η κωλυσιεργία.

Ο δικηγόρος μιας πρώην συζύγου δεν νομίζω ότι μπορεί να βγάλει άκρη με τα περιουσιακά στοιχεία κάποιου αν δεν είναι δηλωμένα στην Ελλάδα. Ακόμα κι αν είναι ψιλιασμένος ότι είναι σε εξωχώρια εταιρεία δεν θα ξέρει από πού να αρχίσει. Κι αν ακόμη βρει άκρη θα πέσει σε εταιρεία που ανήκει σε άλλη εταιρεία η οποία διευθύνεται από nominee (εκπρόσωπο) και δεν φαίνεσαι πουθενά. Το να το κυνηγήσει χρειάζεται χρόνο και κόστος με αμφίβολα αποτελέσματα. Ακόμα κι εφοριακοί τα παρατάνε μπροστά σε τέτοια σχήματα.

 

[brabus67]

Δεν μπορεις να προστατευθεις τύπε. Η μονη λυση ειναι να τα μεταβιβασεις ολα πριν το γαμο σε τριτα προσωπα.

τυπε θελω να αναγνωρισει ενα παιδι μια οφ σορ στην κυπρο

 

[Kalogero]

Βασικα πιστευω πως τζαμπα συζηταμε, μιας και ο νομος ειναι σαφεστατος ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ως επι το πλειστον: Περιουσια αποκτηθεισα πριν το γαμο, ανηκει εξ ολοκληρου στον συζυγο.
Η συζητηση θα ειχε νοημα αν απο δω και περα θα προεκυπτε και αλλη περιουσια μονο με τον μοχθο του αντρα και η γυναικα να το ξυνει

Καταρχάς το ύψος της διατροφής ξέρουμε πώς καθορίζεται στην Ελλάδα; Διότι άμα έχεις περιουσιακά στοιχεία έχεις και εισόδημα, ακόμα κι αν τα απέχτησες πριν το γάμο.
Δεύτερον, άμα η πρώην σύζυγος ξέρει ότι έχεις μεγάλη περιουσία, ποιος σε βεβαιώνει ότι δεν θα σου σκαρώσει καμμιά ιστορία για να σε εκβιάσει οικονομικά και να υποκύψεις για να μην καταστραφείς;

 

[alex71]

Δεν αλλάζει η αντιμετώπιση είτε αφορά κινητά είτε ακίνητα. Αναφερόμαστε πάντα σε αποκτήματα εντός του γάμου. Γιατί για τα αποκτηθέντα προ του γάμου δεν χρειάζεται να γίνει τίποτα, εκτός αν αναφερόμαστε στο ακίνητο στο οποίο διαμένει η οικογένεια τη στιγμή της διάλυσης του γάμου). Το δικαστήριο στην αναζήτηση περιουσιακών στοιχείων θα ερευνήσει κάθε στοιχείο τέτοιας ατομικής περιουσίας. Και η περιουσία μιας ομόρρυθμης εταιρείας ενός ομόρρυθμου εταίρου (γιατί ως τέτοια λογίζεται μια οιονεί ομόρρυθμη που ιδρύθηκε με μοναδικό σκοπό την απόκτηση ακινήτου προκειμένου να αποκρυβεί όπως φαντάζομαι είχε στο μυαλό του ο καπετάνιος που έθεσε το ερώτημα) είναι ατομική περιουσία. Δεν έχει να κάνει με εταιρικές οφειλές αλλά με τον ορισμό της ατομικής περιουσίας.

Τι λες ανθρωπε μου? Η περιουσια της εταιρειας ειναι υπολογη για τις ατομικες οφειλες του εταιρου? Το αναποδο ισχυει. Ο εταιρος ειναι υπολογος για τις οφειλες τις προσωπικής εταιρειας. Η διατροφη, επιμενω, πού κολλαει? Και αν μεταβιβασω στην εταιρεια τα ακινητα μου, πώς θα ικανοποιηθεί από αυτά η συζυγος μου μετα το γαμο, εκτος πιθανον απο αγωγή καταδολιευσης?

 

[Rand0m1]

Θα βρουν ένα αρχίδι κι ένα μύδι εδώ στο Ελλαδιστάν, αν χώσει τα ακίνητα σε καμιά offshore νήσων τρέχα γύρευε της Καραϊβικής.

Ακόμα και σε Malta, μη σου πω.