για το ατέρμονος, σωστά το ανέφερες,
για το βρόγχος, την επόμενη φορά εκτός από την υπογράμμιση που έκανα θα βάλω και γκλίτερ να δείχνει ότι είναι σκόπιμο.
μάταια πίστευα ότι το "νοσηρός" που ακολουθεί και η υπογράμμιση ήταν αρκετά για να αναδείξουν το προφανές.
και για να επιστρέψουμε στα ουσιώδη, εσύ δεν θα έκανες το ίδιο όταν θα ανακάλυπτες ότι πίσω από μια "αθώα" ονομασία κρύβεται ολόκληρη πλεκτάνη για στρέβλωση της αλήθειας και της ιστορίας.
σου το είπα και πιο πάνω, πες μας ποιος είναι ο λόγος να υποστηρίζεις κάτι που κρύβει τέτοια σκοπιμότητα.
δεν είναι ούτε τυχαίο ότι αρχίζει και πιπιλιέται ότι ο μέγας αλέξανδρος είναι μακεντόνσκι ούτε ότι κάποιοι προσπαθούν να αποκτήσουν ιστορική υπόσταση χρησιμοποιώντας έναν "γεωγραφικό" προσδιορισμό.
ξεκινώντας από το "ουσιώδες" κατά την αξιολόγησή σου:
εξήγησα ότι η αντίθεσή μου σε κάθε εθνικσμό, δεν καταλήγει στην κατάργηση του κάθε έθνους...
αυτή είναι η θέση μου, ήταν πάντα και προκαλώ οιονδήποτε, να επισημάνει τις αντιφάσεις μου, για να τις δω κι εγώ...
αντιφάσεις στη δική μου επιχειρηματολογία, όχι στο ό,τι έχει καθείς στο μυαλό του.
η παπαριά περί γεωγραφικού προσδιορισμού είναι το γελοίο παζάρι στο οποίο έχει εμπλακεί η υπερήφανος ελλάς...
η εκτίμησή μου είναι ότι κι αν ακόμη μπει προσδιορισμός στην κρατική ονομασία, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΠΕΙ τέτοιος στην εθνική.
δλδ το κράτος τους μπορεί να πιεστούν να το πουν βόρεια ή άνω Μακεδονία. το έθνος και τη γλώσσα όχι.
συζητώ επί θέσεων.
συζήτηση περί των κινήτρων μου δεν κάνω. όποιος θέλει να μάθει αν είμαι πράκτορας ή εισπράκτορας, ας ποστάρει πρώτα ΑΔΤ κι εκκαθαριστικό.
σε ανάλογες "συζητήσεις" καταφεύγω όταν έχουν εξαντληθεί τα επιχειρήματα κι αρχίζει το ξεκατίνιασμα.
γι' αυτό πάω τον Τατσόπουλο.
και για να περάσουμε στα επουσιώδη...
βόηθα με να μάθω κάτι νέο... τι εννοείς με τον υπογραμμισμένο "βρόγχο"?
σε βοηθώ στα ελληνικά σου, πρέπει ν' ανταποδώσεις...
