χρησιμοποιώ τα λόγια ενός άγνωστού μου, μέλους του φόρουμ, όπως μου τα έστειλε σε πμ
(έλαβα αρκετά τέτοιου είδους μηνύματα, αλλά αυτό είναι το πιο συγκροτημένο):
Καλησπέρα! Παρακολουθώ περιστασιακά τα πολιτικά θρεντ, όμως έχω διαπιστώσει ότι ο λόγος σου είναι πάντα τεκμηριώμενος και στις αντιπαραθέσεις είσαι, γενικά, αξιοπρεπής. Προσωπικά είμαι αστός κοινωνικοταξικά (και επομένως διαφωνώ σε πολλές από τις θέσεις που εκφράζεις), όμως αυτό δεν μού απαγορεύει να βλέπω την πραγματικότητα. Από την άλλη μεριά ο Λάκης, αν δεν είναι τρόλ, είναι ένας φανατισμένος ναζί. Επομένως η ψηφοφορία ήταν φανερό ποιον θα έπρεπε να αναδείξει ως "μαλάκα". Τώρα, γιατί βγαίνει αντίστροφο αποτέλεσμα; Δεν ξέρω, οι υποθέσεις που κάνω είναι οι εξής:
1) Ορισμένοι κάνουν χοντρή πλάκα ή/και είναι τρολ.
2) Υπάρχει ένα μεγάλο ποσοστό ναζί ανάμεσα σε αυτούς που ψήφισαν.
3) Υπάρχει ένα μεγάλο ποσοστό ατόμων χαμηλού επίπεδου ανάμεσα σε αυτούς που ψήφισαν.
Μάλλον πρόκειται για ένα συνδιασμό και των τριών παραπάνω υποθέσεων. Προφανώς οι υποθέσεις (2) και (3) δεν είναι καθόλου τιμητικές για το δείγμα μελών του σάιτ που ψήφισε.