Ως συνηθως, ερχεσαι, πετας μια μαλακια, φευγεις.
Δεν λες, [size=14pt]ποτέ,[/size] τιποτα επι της ουσιας.
Θα σε θεωρουσα τρολλ τυπου Λοπεζ, αλλά τουλαχιστον εχεις βγαλει το 6ταξιο (δλδ δεν νομιζω να κανεις ο,τι κανεις για ενα χαρτζιλικι απ' τους υπευθυνους του σαιτ).
Τωρα, οσον αφορα το θεμα μας:
Πραγματι, τo φυσικο αεριο εχει μικροτερη πυκνοτητα, στη φυσικη του μορφή, και γι' αυτο απαιτειται μεγαλυτερη ψυξη (σμικρυνση επι 600, ενω στο LPG ο ογκος μικραινει κατα 200-300 φορές) => Τελικα, ΚΑΙ τα δυο φθανουν σε μια πυκνοτητα λιγο κατω απ' το μισο του νερου. Δλδ, λιγο κατω απο 0,5.
Σ' αυτη την κατασταση εξυπακουεται πως ΔΕΝ υπαρχει διαφορα πιεσης μεσα - εξω απ' τη δεξαμενη [βεβαια, για μενα δεν εξυπακουεται τιποτα, γιατι δεν ειμαι του χωρου].
Ομως, στα "semi-ref" (ειδος πλοιου, 2-3 φορες μεγαλυτερο απ' τα fully pressurized), το καυσιμο ψυχεται - αποψυχεται on board (αρα, δεν χρειαζεται παραδοση σε σταθμο τυπου Ρεβυθουσα, με ειδικο εξοπλισμο), σε πιο υψηλες θερμοκρασιες απ' τα 100% ψυγεια, και εχει ΚΑΙ αυξημενη πιεση.
Αυτο που, εξαρχης με μπερδευε ηταν ο ΛΟΓΟΣ που υπαρχουν τοσο μικρα LPG πλοια (στο 1/30, ή 1/50 των μεγαλων, τα οποια (μεγαλα) ειναι αποκλειστικα και μονο fully refrigerated, δηλαδη με πιεσεις χαμηλες).
Απαντηση: Η ψυξη κοστιζει. Θελει ζορικα συστηματα πανω στο πλοιο, και απ' την πλευρα της παραδοσης - παραλαβης.
Αντιθετα, στην κατασταση της υψηλης πιεσης (χωρις ψυξη), θες πιο χοντρα τοιχωματα (εξ ου και τα αντιστοιχα πλοια φθανουν σ' ενα οριο 11 - 13 χιλ. κυβικων μετρων), πραγμα που σε κανει πιο βαρυ και πιο ενεργοβόρο, αλλά δεν χρειαζεσαι συστηματα ψυξης (κοστος, βαρος, συντηρηση κλπ). Και, φυσικα, εισαι πιο ευελικτος.
Τελος, θα επαναλαβω τη συγχυση που εγραψα και σε προηγουμενο ποστ:
Ο κοσμος κοστολογει τα καυσιμα με το λιτρο, ενω αν θελουμε να φυγουμε απ' το οικονομικο σκελος και να δουμε το φυσικο (ποιο ειναι πιο αποδοτικο κλπ), θα πρεπει να λαβουμε υποψιν την ενεργειακη πυκνοτητα ανα ΜΑΖΑ! Οπου, εκει, το Φυσικο Αεριο υπερτερει!
Επισης, το ΙΧ καιει περισσοτερο LPG ανα 100 χλμ, ΑΛΛΑ σε ορους ογκου. Στην πραγματικοτητα καιει ακριβως το ιδιο.
Ολα αυτα ειναι mind-blowing, κατα τη γνωμη μου. Χωρις να ειναι πυρηνικη φυσικη (απλα, σε μπερδευουν).
ΥΓ - Αυτο που εγραψα παραπανω για τον Αϊνσταιν και τον τορναδορο, δεν εθετε εμενα στη θεση του Αϊνσταιν.
Ουτε του τορναδορου.