Δεν μας απασχολει η αιτηση τοσο αλλα το αν θα χορηγηθει το ασυλο.
Δικαιωμα αιτησης εχουν, και ας κανουν την αιτηση. Το ασυλο ομως δε μπορουν να το παρουν γιατι οι ιδιοι πρεπει να αποδειξουν οτι βρισκονται υπο διωγμο κτλ κτλ. Οταν λοιπον εχει περασει απο αλλες χωρες, ασφαλεις, και δεν εχει κατσει εκει αλλα συνεχιζει για να ερθει σε σενα, τοτε σημαινει οτι δεν ψαχνει για ασφαλεια και να αποφυγει τις διωξεις που ισχυριζεται, αλλα ψαχνει να μεταναστευσει σε μια χωρα της επιλογης του. Και αυτο ειναι grounds for denial. Αλλο μεταναστης, αλλο προσφυγας. Προσφυγας ηταν στην Τουρκια, οι διωξεις του στο Αφγανισταν ειχαν παυσει, αρα γιατι να θελει να ερθει εδω? Τον διωκανε στη Τουρκια ή απ'τις αλλες χωρες που περασε? Οχι. Αρα ο ιδιος αποδυναμωνει τους ισχυρισμους του για διωγμους. Δεν τον διωκανε απ'ολες τις χωρες που περασε, αρα ειναι απλα μεταναστης - επιλεκτικος. Οσες περισσοτερες χωρες εχει περασει, τοσο περισσοτερο αποδυναμωνεται το επιχειρημα του. Εμας μας συμφερει να λενε οτι μπηκαν απο τουρκια για να απορριπτεται η αιτηση ασυλου τους, αφου η Τουρκια δεν εχει κανα προβλημα. Εδω εχει σχεδον 4εκ Συριους μεταναστες που φιλοξενει ηδη. Για αυτα τα 4εκ δεν ειναι ασφαλης χωρα? Ειναι μονο για Αφγανους, Πακιστανους, κτλ?
Παρομοιο σκεπτικο και εδω οσον αφορα Αμερικη και Μεξικο: