Κλείσιμο ΕΡΤ-ΝΕΡΙΤ

[Geo Dol]

Την κολοκυθιά θα παίξουμε??

οχι,θα καταληξεις ή θα το αφησεις ετσι φλου;

 

[lagonisian]

νομίζω ότι τελικά δεν θα κλείσει...πολλές οι χαμένες ψήφοι έτσι και κλείσει... ;) ;) θα βρουν πάλι μια μεσοβέζικη λύση και θα τα στραμπουλήξουν πάλι... ;)

 

οχι,θα καταληξεις ή θα το αφησεις ετσι φλου;

Εγώ φλου?
Μ'έχεις πάει από τα εργοστάσια στις απολύσεις του ριζοσπάστη, με ρωτάς για ενδιάμεσα χωρίς να λες που θες να καταλήξεις κι εγώ τ'αφήνω φλου??
Σου απάντησα πως υπάρχουν πολλά ενδιάμεσα, θα καταλήξεις κάπου??

 

[Geo Dol]

Εγώ φλου?
Μ'έχεις πάει από τα εργοστάσια στις απολύσεις του ριζοσπάστη, με ρωτάς για ενδιάμεσα χωρίς να λες που θες να καταλήξεις κι εγώ τ'αφήνω φλου??
Σου απάντησα πως υπάρχουν πολλά ενδιάμεσα, θα καταλήξεις κάπου??

εσυ εισαι που πρεπει να καταληξεις λεγοντας τα ''ενδιαμεσα''.

 

[Lastmoican]

Ελα ρε μεγαλε τι μου ειπες τωρα; Δηλαδη οι πολιτικοι αλλα λενε και αλλα κανουν και οι ιδεολογιες πλεον ξεπουλιουνται; Μεγαλε μου ανοιξες τα ματια. 
Ειπα οτι οι πολιτικοι χωροι (και ομιλω για τους ψηφοφορους κυριως) ξεκινουν με καποιο οραμα για την κοινωνια. Δηλαδη ο Συριζα δεν εχει πολιτικες θεσεις η η Χρυση Αυγη;

όχι
δεν έχει
αν μου πεις εσύ τι είναι, σου βγάζω το καπέλο.
γιατί αριστερο κόμμα δεν είναι
δεξιό δεν είναι
παρουσιάζει και καλά κεντρώες θέσεις με αριστερή (λέει ) φιλοσοφία την οποία φυσικά δεν έξηγεί

τέλος πάντων, για να το κλείσουμε
όλα τα κόμματα ανεβάζουνε μια ταμπελίτσα και μπόλικες μπουρδομαλακίες και λένε πως πιστεύουνε σε κάτι που δεν είναι ποτέ συγκεκριμένο.

Μόνο το ΚΚΕ είναι υποτίθεται συγκεκριμένο αλλά και αυτουνού οι πράξεις δεν συνάδουνε.
Ακόμα περιμένω ορισμούς

 

[Geo Dol]

όχι
δεν έχει
αν μου πεις εσύ τι είναι, σου βγάζω το καπέλο.
γιατί αριστερο κόμμα δεν είναι
δεξιό δεν είναι
παρουσιάζει και καλά κεντρώες θέσεις με αριστερή (λέει ) φιλοσοφία την οποία φυσικά δεν έξηγεί

τέλος πάντων, για να το κλείσουμε
όλα τα κόμματα ανεβάζουνε μια ταμπελίτσα και μπόλικες μπουρδομαλακίες και λένε πως πιστεύουνε σε κάτι που δεν είναι ποτέ συγκεκριμένο.

Μόνο το ΚΚΕ είναι υποτίθεται συγκεκριμένο αλλά και αυτουνού οι πράξεις δεν συνάδουνε.
Ακόμα περιμένω ορισμούς

Ελα και συ στην Χ.Α. θα καταληξεις αργα ή γρηγορα.

 

εσυ εισαι που πρεπει να καταληξεις λεγοντας τα ''ενδιαμεσα''.

Ρωτάς εσύ για ενδιάμεσα και πρέπει εγώ να καταλήξω?? 

Καλά, πείτε τα με καναν τραβατρόμπα γιατί μέχρι εκεί είσαι..

 

[Geo Dol]

Ρωτάς εσύ για ενδιάμεσα και πρέπει εγώ να καταλήξω?? 

Καλά, πείτε τα με καναν τραβατρόμπα γιατί μέχρι εκεί είσαι..

Απο χθες ψαχνουμε τι σκατα παει να πει αριστερος σημερα και δεν βοηθας,οχι εργοστασια και οχι μολοτοφ ( ; ),τί μενει λοιπον;

 

[pornopapos]

όχι
δεν έχει
αν μου πεις εσύ τι είναι, σου βγάζω το καπέλο.
γιατί αριστερο κόμμα δεν είναι
δεξιό δεν είναι
παρουσιάζει και καλά κεντρώες θέσεις με αριστερή (λέει ) φιλοσοφία την οποία φυσικά δεν έξηγεί

τέλος πάντων, για να το κλείσουμε
όλα τα κόμματα ανεβάζουνε μια ταμπελίτσα και μπόλικες μπουρδομαλακίες και λένε πως πιστεύουνε σε κάτι που δεν είναι ποτέ συγκεκριμένο.

Μόνο το ΚΚΕ είναι υποτίθεται συγκεκριμένο αλλά και αυτουνού οι πράξεις δεν συνάδουνε.
Ακόμα περιμένω ορισμούς

δεν υπάρχουν παντού ορισμοί...

 

[!blis]

Εκπορνευεται η κρατικη περιουσια...

 

[TZOYLI]

Εννοειται πως δεν θα παει πολυ μακρια ακομα αυτη τους η βαλιτσα

ο Λαος θ αποφασισει

 

[marios51]

Μήπως εξιδανικεύεις την αριστερά;Oι όποιες αγιογραφίες έχουν καεί εδώ και μερικές δεκαετίες.Πώς φαντάζεσαι ότι ο Syriza έχει την μεγαλύτερη δύναμή του στά βόρεια προάστεια; Με μιά γερή προίκα τα παιδιά τών ελασιτών βρέθηκαν στην ίδια γειτονιά με τα παιδιά τών μαυραγοριτών.
Τι δεν κατάλαβες;

O ορος συμβολο τι σημαινει για εσας δηλαδη; Οποιοσδηποτε περαστικος σε ενα κομμα ξαφνικα γινεται συμβολο ενος κινηματος; Και ειδικα οταν μιλαμε για το ευρυ φασμα των αποψεων της αριστερας.

 

[ΓΛΥΚΟΣ ΠΟΥΤΣΟΣ]

οταν ο ανθρωπιστης "αυθεντικος και τεκμηριωμενος" ΣΑΜΑΡΑΣ εξαπατουσε του ΔΥ!
Καμμια εμπιστοσυνη στον ΠΙΤΣΑΔΟΡΟ, θα παρει και τα δικα μας σωβρακα αυριο

http://bit.ly/10zItSF

 

[aigeas]

ο Λαος θ αποφασισει

οπως και με τον αντρεα

 

[The Saint*]

Γιατί να τον κράξεις?
Όταν ο άλλος είναι υποχρεωμένος να ζήσει σε καπιταλιστικό περιβάλλον δεν πρέπει να προσαρμοστεί αναλόγως μέχρι να γίνει η επανάσταση??

Τι να πει κανείς?
Πετάς μολότοφ σε κράζουν.
Φτιάχνεις εργοστάσιο πάλι σε κράζουν.

Κατάλαβες μοϊκανέ τι σημαίνει δεκσός??

Εγώ δεν γνωρίζω τι σημαίνει "δεκσος". Γνωρίζω όμως τι σημαίνει "νεοφιλελεύθερος"

Παρουσίαζω λοιπόν μια  "νεοφιλελεύθερη" ή αλλιώς "do it like Babis" πρόταση, για φορολογική μεταρύθμιση.



Έχει γίνει φανερό πλέον, στα πλαίσια της οικονομικής κρίσης που περνάμε, πως ένας από τους κυριότερους ανασταλτικούς για την ανάπτυξη της οικονομίας παράγοντες, είναι η δομή του φορολογικού συστήματος. Για να ξεκολλήσει η οικονομία από την ύφεση, είναι απαραίτητη μια ριζοσπαστική φορολογική μεταρρύθμιση κι αυτή δεν μπορεί να είναι άλλη από την αντιστρόφως ανάλογη φορολόγηση.
Ας είμαστε ειλικρινής με τους εαυτούς μας.  Το σύστημα της προοδευτικής φορολόγησης ήταν πάντα προβληματικό. Πρώτο και κύριο πρόβλημα, είναι το ότι αποτελεί σαφέστατα αντικίνητρο στην ανάπτυξη και την παραγωγικότητα, καθώς, ουσιαστικά, τιμωρεί τα άτομα τα οποία βγάζουν περισσότερα. Με άλλα λόγια, εκείνους που δίνουν ώθηση στην οικονομία. Άλλωστε,  για ποιο λόγο να βγάλεις περισσότερα, αν είναι το κράτος να σου παίρνει ακόμα περισσότερα από αυτά;
Το δεύτερο πρόβλημα, είναι αυτό του περιορισμού της φορολογικής βάσης. Ο θεσμός του αφορολόγητου ο οποίος, ας μην κρυβόμαστε, χρησιμοποιήθηκε και για ψηφοθηρικούς σκοπούς, μας έχει οδηγήσει, ούτε λίγο ούτε πολύ, σε μια κατάσταση όπου το 70 με 80% των ελλήνων φορολογουμένων, είναι φορολογούμενοι μόνο στα λόγια, αφού τα ποσά που πληρώνουν για  φόρους είναι αμελητέα.
Είναι καιρός η κυβέρνηση και οι πολίτες να ξεπεράσουν αγκυλώσεις του παρελθόντος, (οι οποίες οφείλονται κατά κύριο λόγο στην  επικράτηση κάποιων  ευφυολογημάτων της αριστεράς) και να περάσουν σε ένα πραγματικά δίκαιο φορολογικό σύστημα, σύμφωνο με τις απαιτήσεις της εποχής. Κι αυτό το σύστημα δεν είναι άλλο, από αυτό της αναστρόφως προοδευτικής φορολόγησης.
Τι θα προβλέπει αυτό το σύστημα; Εν συντομία, όσο περισσότερα βγάζεις, τόσο χαμηλότερο συντελεστή φορολόγησης έχεις. Αυτή η απλή αρχή, λύνει δύο τεράστια προβλήματα.
Πρώτον, δίνει κίνητρο στους φορολογούμενους να είναι πιο παραγωγικοί και να αυξήσουν τα εισοδήματά τους, αφού, όσο περισσότερα βγάζουν, τόσο λιγότερο θα φορολογούνται.
Ωστόσο, το ακόμα καλύτερο, είναι πως καταργεί το κίνητρο της φοροδιαφυγής. Άλλωστε, οι φορολογούμενοι για ποιο λόγο φοροδιαφεύγουν; Για να πληρώσουν λιγότερα. Με το παραπάνω σύστημα, το κίνητρο εξαλείφεται κι είναι προς το συμφέρον του φορολογούμενου να δηλώσει όσο το δυνατόν υψηλότερο εισόδημα.
Αφορολόγητο δε θα υπάρχει. Πολύ απλά, μπορούμε να πούμε πως το εισόδημα πάνω από το 1 εκ. ευρώ, δε θα φορολογείται. Αυτό κατ’ επέκταση σημαίνει πως τίθεται για πρώτη φορά ένα ανώτατο ποσό φόρου το οποίο θα μπορεί να πληρώσει ένας φορολογούμενος. Αν δηλ. το άθροισμα των φόρων μέχρι το εκατομμύριο είναι, ας πούμε 120.000 ευρώ, αυτό θα είναι και το ανώτατο ποσό το οποίο θα μπορεί να πληρώσει κανείς. Κι ας έχει βγάλει είτε ένα εκατομμύριο, είτε διακόσια. Όχι μόνο το καλύτερο κίνητρο για ανάπτυξη, αλλά και λιγότερη δουλειά για τους υπαλλήλους στις εφορίες! Ισώς σε μερικούς από εσάς το ποσό των 120.000 ευρώ να φανεί μικρό. Εδώ όμως, δεν θα πρέπει να λησμονούμε, ότι για να συγκεντρώσει το κράτος αυτό το ποσό με το τρέχων φορολογικό σύστημα, θα πρέπει να απευθυνθεί σε πάνω απο 130.000 φορολογούμενους. Αν το καλοσκεφτείτε λοιπόν, ένας φορολογούμενος καλείται  να πληρώσει όσο 130.000 μαζί. Συνεπώς το συγκεκριμμένο ποσό, κάθε άλλο παρά μικρό είναι.
Θα πρέπει βεβαίως να σημειώσουμε τη μεγάλη δικαιοσύνη την οποία παρουσιάζει αυτό το σύστημα. Η συνεισφορά του καθενός στον κοινό κορβανά, θα είναι αντικειμενικά ανταποδοτική επειδή θα  τείνει να ισοδυναμεί με τα οφέλη που αντλεί η κάθε οικονομική τάξη από το κράτος. Διότι, τα υψηλότερα εισοδήματα, όπως ξέρουμε, δε χρησιμοποιούν σχεδόν καθόλου τις κρατικές υπηρεσίες. Πηγαίνουν σε ιδιωτικά νοσοκομεία, ιδιωτικά σχολεία, ασφαλίζονται και   έχουν συνταξιοδοτικά προγράμματα σε ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες, δεν απασχολούν την αστυνομία γιατί εχουν ιδιωτική φύλαξη,  και γενικότερα δεν επιβαρύνουν το κράτος. Το κράτος το επιβαρύνουν κυρίως οι χαμηλότερες τάξεις, οι οποίες, στο νέο αυτό σύστημα, καλούνται να καλύψουν το μεγαλύτερο μέρος των εξόδων του, γιατί  είναι αυτές που ουσιαστικά  οφελούνται από την κοινωνική του πολιτική.
Θα ήταν επίσης καλό να παρέχεται  στα υψηλά εισοδήματα η δυνατότητα δικαιολόγησης  εξόδων από πληρωμή "μαύρης" εργασίας. Και αυτό γιατί με αυτόν τον τρόπο συντελείται μια συγκράτηση της εγκληματικότητας σε χαμηλά επίπεδα (αν δεν έχει ο άλλος να ταϊσει τα παιδιά του, θα κλέψει) και επιτελείται και μεγάλο μέρος  κοινωνικού έργου, που υπό κανονικές συνθήκες  θα επιβάρυνε χρηματικά το κράτος .  
Πιό δίκαιο ακόμα θα ήταν, η διεύρυνση της φορολογικής βάσης να διευρυνθεί και στα ανήλικα μέλη της κοινωνίας. Φυσικά, δε γίνεται να φορολογήσουμε μέλη της κοινωνίας τα οποία δεν μπορούν να έχουν εισοδήματα και, μόνο ένας τρελός θα μπορούσε να βάλει φόρο στα νεογέννητα. Αλλά, από τη στιγμή που, όποιος κάνει παιδιά επιβαρύνει περισσότερο το σύστημα, θα ήταν σωστό και δίκαιο να επιβληθεί η αντίστοιχη αύξηση φόρου, αναλόγως με τα τέκνα του καθενός.
Με όλα όσα περιγράφηκαν, η φορολογική βάση θα έχει διευρυνθεί στο μέγιστο δυνατό, καθένας θα συνεισφέρει στο σύστημα σύμφωνα με την επιβάρυνση την οποία επιφέρει και, συνολικά, θα έχουμε ένα απλό και δίκαιο φορολογικό σύστημα.

Πρωτότυπο κείμενο by kousouratos

 

[tramountana]

μμμ ενδιαφερουσα προταση...

ανωτατο πλαφον στο ποσο φορου ... ενδιαφερον...

 

[The Saint*]

μμμ ενδιαφερουσα προταση...

ανωτατο πλαφον στο ποσο φορου ... ενδιαφερον...

Ημουν σίγουρος ότι θα υποδεχόσαστε με ενθουσιασμό μια τέτοια πρόταση.

 

[CLOSER822]

Εγώ δεν γνωρίζω τι σημαίνει "δεκσος". Γνωρίζω όμως τι σημαίνει "νεοφιλελεύθερος"

Παρουσίαζω λοιπόν μια  "νεοφιλελεύθερη" ή αλλιώς "do it like Babis" πρόταση, για φορολογική μεταρύθμιση.



Έχει γίνει φανερό πλέον, στα πλαίσια της οικονομικής κρίσης που περνάμε, πως ένας από τους κυριότερους ανασταλτικούς για την ανάπτυξη της οικονομίας παράγοντες, είναι η δομή του φορολογικού συστήματος. Για να ξεκολλήσει η οικονομία από την ύφεση, είναι απαραίτητη μια ριζοσπαστική φορολογική μεταρρύθμιση κι αυτή δεν μπορεί να είναι άλλη από την αντιστρόφως ανάλογη φορολόγηση.
Ας είμαστε ειλικρινής με τους εαυτούς μας.  Το σύστημα της προοδευτικής φορολόγησης ήταν πάντα προβληματικό. Πρώτο και κύριο πρόβλημα, είναι το ότι αποτελεί σαφέστατα αντικίνητρο στην ανάπτυξη και την παραγωγικότητα, καθώς, ουσιαστικά, τιμωρεί τα άτομα τα οποία βγάζουν περισσότερα. Με άλλα λόγια, εκείνους που δίνουν ώθηση στην οικονομία. Άλλωστε,  για ποιο λόγο να βγάλεις περισσότερα, αν είναι το κράτος να σου παίρνει ακόμα περισσότερα από αυτά;
Το δεύτερο πρόβλημα, είναι αυτό του περιορισμού της φορολογικής βάσης. Ο θεσμός του αφορολόγητου ο οποίος, ας μην κρυβόμαστε, χρησιμοποιήθηκε και για ψηφοθηρικούς σκοπούς, μας έχει οδηγήσει, ούτε λίγο ούτε πολύ, σε μια κατάσταση όπου το 70 με 80% των ελλήνων φορολογουμένων, είναι φορολογούμενοι μόνο στα λόγια, αφού τα ποσά που πληρώνουν για  φόρους είναι αμελητέα.
Είναι καιρός η κυβέρνηση και οι πολίτες να ξεπεράσουν αγκυλώσεις του παρελθόντος, (οι οποίες οφείλονται κατά κύριο λόγο στην  επικράτηση κάποιων  ευφυολογημάτων της αριστεράς) και να περάσουν σε ένα πραγματικά δίκαιο φορολογικό σύστημα, σύμφωνο με τις απαιτήσεις της εποχής. Κι αυτό το σύστημα δεν είναι άλλο, από αυτό της αναστρόφως προοδευτικής φορολόγησης.
Τι θα προβλέπει αυτό το σύστημα; Εν συντομία, όσο περισσότερα βγάζεις, τόσο χαμηλότερο συντελεστή φορολόγησης έχεις. Αυτή η απλή αρχή, λύνει δύο τεράστια προβλήματα.
Πρώτον, δίνει κίνητρο στους φορολογούμενους να είναι πιο παραγωγικοί και να αυξήσουν τα εισοδήματά τους, αφού, όσο περισσότερα βγάζουν, τόσο λιγότερο θα φορολογούνται.
Ωστόσο, το ακόμα καλύτερο, είναι πως καταργεί το κίνητρο της φοροδιαφυγής. Άλλωστε, οι φορολογούμενοι για ποιο λόγο φοροδιαφεύγουν; Για να πληρώσουν λιγότερα. Με το παραπάνω σύστημα, το κίνητρο εξαλείφεται κι είναι προς το συμφέρον του φορολογούμενου να δηλώσει όσο το δυνατόν υψηλότερο εισόδημα.
Αφορολόγητο δε θα υπάρχει. Πολύ απλά, μπορούμε να πούμε πως το εισόδημα πάνω από το 1 εκ. ευρώ, δε θα φορολογείται. Αυτό κατ’ επέκταση σημαίνει πως τίθεται για πρώτη φορά ένα ανώτατο ποσό φόρου το οποίο θα μπορεί να πληρώσει ένας φορολογούμενος. Αν δηλ. το άθροισμα των φόρων μέχρι το εκατομμύριο είναι, ας πούμε 120.000 ευρώ, αυτό θα είναι και το ανώτατο ποσό το οποίο θα μπορεί να πληρώσει κανείς. Κι ας έχει βγάλει είτε ένα εκατομμύριο, είτε διακόσια. Όχι μόνο το καλύτερο κίνητρο για ανάπτυξη, αλλά και λιγότερη δουλειά για τους υπαλλήλους στις εφορίες! Ισώς σε μερικούς από εσάς το ποσό των 120.000 ευρώ να φανεί μικρό. Εδώ όμως, δεν θα πρέπει να λησμονούμε, ότι για να συγκεντρώσει το κράτος αυτό το ποσό με το τρέχων φορολογικό σύστημα, θα πρέπει να απευθυνθεί σε πάνω απο 130.000 φορολογούμενους. Αν το καλοσκεφτείτε λοιπόν, ένας φορολογούμενος καλείται  να πληρώσει όσο 130.000 μαζί. Συνεπώς το συγκεκριμμένο ποσό, κάθε άλλο παρά μικρό είναι.
Θα πρέπει βεβαίως να σημειώσουμε τη μεγάλη δικαιοσύνη την οποία παρουσιάζει αυτό το σύστημα. Η συνεισφορά του καθενός στον κοινό κορβανά, θα είναι αντικειμενικά ανταποδοτική επειδή θα  τείνει να ισοδυναμεί με τα οφέλη που αντλεί η κάθε οικονομική τάξη από το κράτος. Διότι, τα υψηλότερα εισοδήματα, όπως ξέρουμε, δε χρησιμοποιούν σχεδόν καθόλου τις κρατικές υπηρεσίες. Πηγαίνουν σε ιδιωτικά νοσοκομεία, ιδιωτικά σχολεία, ασφαλίζονται και   έχουν συνταξιοδοτικά προγράμματα σε ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες, δεν απασχολούν την αστυνομία γιατί εχουν ιδιωτική φύλαξη,  και γενικότερα δεν επιβαρύνουν το κράτος. Το κράτος το επιβαρύνουν κυρίως οι χαμηλότερες τάξεις, οι οποίες, στο νέο αυτό σύστημα, καλούνται να καλύψουν το μεγαλύτερο μέρος των εξόδων του, γιατί  είναι αυτές που ουσιαστικά  οφελούνται από την κοινωνική του πολιτική.
Θα ήταν επίσης καλό να παρέχεται  στα υψηλά εισοδήματα η δυνατότητα δικαιολόγησης  εξόδων από πληρωμή "μαύρης" εργασίας. Και αυτό γιατί με αυτόν τον τρόπο συντελείται μια συγκράτηση της εγκληματικότητας σε χαμηλά επίπεδα (αν δεν έχει ο άλλος να ταϊσει τα παιδιά του, θα κλέψει) και επιτελείται και μεγάλο μέρος  κοινωνικού έργου, που υπό κανονικές συνθήκες  θα επιβάρυνε χρηματικά το κράτος .  
Πιό δίκαιο ακόμα θα ήταν, η διεύρυνση της φορολογικής βάσης να διευρυνθεί και στα ανήλικα μέλη της κοινωνίας. Φυσικά, δε γίνεται να φορολογήσουμε μέλη της κοινωνίας τα οποία δεν μπορούν να έχουν εισοδήματα και, μόνο ένας τρελός θα μπορούσε να βάλει φόρο στα νεογέννητα. Αλλά, από τη στιγμή που, όποιος κάνει παιδιά επιβαρύνει περισσότερο το σύστημα, θα ήταν σωστό και δίκαιο να επιβληθεί η αντίστοιχη αύξηση φόρου, αναλόγως με τα τέκνα του καθενός.
Με όλα όσα περιγράφηκαν, η φορολογική βάση θα έχει διευρυνθεί στο μέγιστο δυνατό, καθένας θα συνεισφέρει στο σύστημα σύμφωνα με την επιβάρυνση την οποία επιφέρει και, συνολικά, θα έχουμε ένα απλό και δίκαιο φορολογικό σύστημα.Επισης θα πρεπει οι μιαροι πτωχοι, να εξασφαλιζουν τους πορους που απαιτουνται για την δημιουργια και απροσκοπτη λειτουργια κρεματοριων στα ορια των φαβελων τους,ωστε οταν τους ζητηθει "εθελουσια εξοδος" στα πλαισια νοικοκυρεματος και εξορθολογισμου της κοινωνιας ,να μην επιβαρυνουν σε καμια περιπτωση τον κρατικο κορβανα....

Πρωτότυπο κείμενο by kousouratos

το φτιαξα και λιγο γιατι ηταν πολυ λαιτ!

 

[tramountana]

Ημουν σίγουρος ότι θα υποδεχόσαστε με ενθουσιασμό μια τέτοια πρόταση.

δεν συμφωνω με το σκεπτικο αλλα βρισκω ενδιαφερουσα προταση να επιβληθει ενα ανωτατο πλαφον στον φορο εισοδηματος φυσικων προσωπων... ισως και ενα κατωτατο...

 

[CLOSER822]

δεν συμφωνω με το σκεπτικο αλλα βρισκω ενδιαφερουσα προταση να επιβληθει ενα ανωτατο πλαφον στον φορο εισοδηματος φυσικων προσωπων... ισως και ενα κατωτατο...

...ελα τωρα.....μη χαλαρωνεις ,πανω που πρεπει να επικροτησεις σοβαρες προτασεις!