Νέα

Ιστορία:Μια αναδρομή στους αιώνες

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα DARKSIDEOFTHEMOON
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 6K
  • Εμφανίσεις 244K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 4 άτομα (0 μέλη και 4 επισκέπτες)

Πιστεύετε ότι η επομπή του ΣΚΑΙ για το '21,ανταποκρίνεται στην αλήθεια;

  • Ναι

    Ψήφοι: 31 32,0%
  • Όχι

    Ψήφοι: 43 44,3%
  • ΔΞ/ΔΑ

    Ψήφοι: 23 23,7%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    97

zourpenko

Μέλος
Εγγρ.
25 Δεκ 2006
Μηνύματα
171
Like
1
Πόντοι
1
Ποιά η γνώμη σας για τη στάση της Ελλάδας στο Δεύτερο Παγκόσμιο πόλεμο?
Είμασταν απο τους νικητές και οντως κερδίσαμε κάτι, αρα καλά καναμε και πολεμήσαμε με το πλευρό των συμμάχων?
Δεν κερδίσαμε κάτι και θα έπρεπε να μείνουμε ουδέτεροι, κι αν ναι πως, αφου οι Ιταλοί μας ζήτησαν να καταλάβουν σημεία στη χώρα?

Και στον Β ΠΠ έγινε το γνώριμο για την Ελλάδα σκηνικό, ήταν στην πλευρά των νικητών αλλά της συμπεριφέρθηκαν χειρότερα απο πολλούς νικημένους. Οι λόγοι είναι γνωστοί, δηλ. τα συμφέροντα των μεγάλων δυνάμεων κλπ κλπ, αλλά πιστεύω οτι ο βασικότερος είναι οτι δεν είχαμε έναν Βενιζελο να διεκδικήσει και να πετύχει τα ανταλλάγματα που μας άξιζαν...
 
OP
OP
D

DARKSIDEOFTHEMOON

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Φεβ 2006
Μηνύματα
15.458
Like
31
Πόντοι
166
Μην ξεχνάτε,ότι η Ελλάδα ήταν η μοναδική χώρα στην Ευρώπη που συνεχίστηκε ο πόλεμος κ μετά την λήξη του Β'Παγκοσμίου.
 

zourpenko

Μέλος
Εγγρ.
25 Δεκ 2006
Μηνύματα
171
Like
1
Πόντοι
1
Σωστό, αλλά δεν αποτελεί δικαιολογία για την παροιμιώδη ανικανότητα και προχειρότητα της χώρας μας στο διπλωματικό πεδίο. Δεν είναι τυχαίο το γεγονος οτι στα περίπου 180 χρόνια ζωης του Ελληνικού κράτους μόνο δύο προσωπικότητες κατάφεραν να κάνουν αισθητή την παρουσία της πατρίδας μας στο εξωτερικό. Ο ένας ήταν ο Καποδίστριας και ο άλλος ο Βενιζέλος...
 

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
Φρονώ οτι θα έπρεπε να παίρναμε και τη Βόρεια Ήπειρο μαζί με τα Δωδεκάνησα, αφου την καταλάβαμε στρατιωτικά και ζουσαν  Έλληνες εκει. Πάντως, όπως ειπε ο ζουρπένκο, η εξωτερική μας πολιτική ειναι μωρουδιακή. Ανώριμη και φοβική. Φοβόμαστε το ενα, φοβόμαστε το αλλο, νομιζουμε οτι κάποιος θα μας σώσει (Ρώσσοι, Αγγλοι, Γάλλοι κτλ...), κάνουμε τους καλούληδες για να είμαστε αρεστοι, τα μαύρα μας τα χάλια. Δε νοιώθουμε αυτοκυρίαρχοι κατ' αρχήν. 180 χρόνια, οι πολιτικοί μας αλλα και ο λαός. Πιστεύω οτι προέρχεται απο τα βιώματα μας σα λαος και απο την ψυχοσύνθεση μας.
 
OP
OP
D

DARKSIDEOFTHEMOON

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Φεβ 2006
Μηνύματα
15.458
Like
31
Πόντοι
166
Είναι όντως μωρουδιακή η εξ.μας πολιτική.Αλλά από την άλλη είναι προσεκτική κ δεν έχουμε τον φόβο της τρομοκρατίας.Δείτε τι συμβαίνει σε Αγγλία,ΗΠΑ,Ιταλία,Ισπανία.Εξαιτίας της εξ.πολιτικής που εφαρμόζουν,οι πολίτες φοβούνται να περπατήσουν τρομοκρατημένοι από τα χτυπήματα των Αράβων κυρίω ς,κατι που δεν συμβαίνει με μας,εξαιτίας κυρίως της προσεκτικής εξωτερικής πολιτικής που ακολουθούμε.
 

nik30

Μέλος
Εγγρ.
23 Μαρ 2006
Μηνύματα
4.073
Like
1
Πόντοι
16
Είναι όντως μωρουδιακή η εξ.μας πολιτική.Αλλά από την άλλη είναι προσεκτική κ δεν έχουμε τον φόβο της τρομοκρατίας.Δείτε τι συμβαίνει σε Αγγλία,ΗΠΑ,Ιταλία,Ισπανία.Εξαιτίας της εξ.πολιτικής που εφαρμόζουν,οι πολίτες φοβούνται να περπατήσουν τρομοκρατημένοι από τα χτυπήματα των Αράβων κυρίω ς,κατι που δεν συμβαίνει με μας,εξαιτίας κυρίως της προσεκτικής εξωτερικής πολιτικής που ακολουθούμε.
το 1,5 μυριο αλβανων δεν ειναι "τρομοκρατικο"..?
 

zourpenko

Μέλος
Εγγρ.
25 Δεκ 2006
Μηνύματα
171
Like
1
Πόντοι
1
Φρονώ οτι θα έπρεπε να παίρναμε και τη Βόρεια Ήπειρο μαζί με τα Δωδεκάνησα, αφου την καταλάβαμε στρατιωτικά και ζουσαν  Έλληνες εκει. Πάντως, όπως ειπε ο ζουρπένκο, η εξωτερική μας πολιτική ειναι μωρουδιακή. Ανώριμη και φοβική. Φοβόμαστε το ενα, φοβόμαστε το αλλο, νομιζουμε οτι κάποιος θα μας σώσει (Ρώσσοι, Αγγλοι, Γάλλοι κτλ...), κάνουμε τους καλούληδες για να είμαστε αρεστοι, τα μαύρα μας τα χάλια. Δε νοιώθουμε αυτοκυρίαρχοι κατ' αρχήν. 180 χρόνια, οι πολιτικοί μας αλλα και ο λαός. Πιστεύω οτι προέρχεται απο τα βιώματα μας σα λαος και απο την ψυχοσύνθεση μας.

Ετσι είναι, γι αυτό και ψηφίζουμε με γνώμονα τις πελατειακές σχέσεις με τους πολιτικούς κ όχι με βάση το συμφέρον του τόπου.. Βασικά ο λόγος που η πολιτική μας είναι ανώριμη και φοβική όπως σωστά ανέφερες, είναι ότι έχουμε γεμίσει απο μαθητευόμενουσ μάγους - φωστήρες και ξερόλες που νομίζουν οτι επειδή μπήκαν στο κόμμα απο την Β λυκείου και μετά κατάφεραν με τις γαλιφιές τους και τα ψιλορουσφετάκια να μπουν στη Βουλή, τους δίνει το δικαίωμα να θεωρουν οτι έχουν και τα προσόντα να παλέψουν για τα συμφέροντα της χώρας στην εξωτερική πολιτική. Εκεί όμως έχουν να αντιμετωπίσουν τα ''γατιά'' των άλλων χωρών που δρουν με μέθοδο, υπομονή και σύστημα.
Που την εκπροσώπηση των συμφερόντων της χώρας τους τη θεωρούν ΠΟΛΥ σοβαρή υπόθεση και όχι (μόνο) ευκαρία για προβολή και διεθνείς δημόσιες σχέσεις..
Αποτέλεσμα? Να τρώμε καρπαζιές ακόμα και απο τους Σκοπιανους και ο κάθε γείτονας να ζητάει ότι τον συμφέρει... 
 

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
Προσεκτική ναι, αλλα ταυτόχρονα θα μπορούσε να ειναι αποτελεσματική και αυτοκυρίαρχη, παράδειγμα: Βέτο στα Σκόπια, κάνουμε εκ του σύνεγγυς συνομιλίες, τους προτείνουμε 2-3 ονόματα όπως Βαρντάσκα, Δαρδανία, Παιονία που ειναι μεν αρχαία αλλα οχι τόσο συνδεδεμένα με εμας τους Έλληνες οσο το όνομα Μακεδονία, τους προτείνουμε και ενα σχέδιο οικονομικής συνεργασίας που να τους συμφέρει (και εμας φυσικα..) μαζι με τα ονόματα. Στον ΟΗΕ για την Κύπρο, έπρεπε να είχαμε πιο ξεκάθαρες θέσεις και να μην υποχωρούμε ή να συμβιβαζόμαστε με τις επιδιώξεις των Τούρκων. Ενα σύμαχο εχουμε, τον εαυτό μας και ενα σκοποό: να επιδιώκουμε το συμφέρον ΜΑΣ. Προσωπικές μου απόψεις τα παραπάνω
 

zourpenko

Μέλος
Εγγρ.
25 Δεκ 2006
Μηνύματα
171
Like
1
Πόντοι
1
Φίλε Ιπτάμενε είναι τραγικό όμως αυτά τα απλά πράγματα (δε λέω βέβαια οτι είναι εύκολα) να μην μπορουν να εφαρμοστούν και να αποτελέσουν τον πυρήνα της πολιτικής μας. Εχω την εντύπωση οτι περιμένουμε να λυθούν απο μόνα τους τα προβλήματα με τους γείτονες, δεν καταστρώνουμε σχέδια, δεν παιρνουμε πρωτοβουλιες και απλά περιμένουμε να μας αιφνιδιάσει ο αντίπαλος για να τρέχουμε μετά και να κάνουμε σπασμωδικές ενέργειες.
 

nik30

Μέλος
Εγγρ.
23 Μαρ 2006
Μηνύματα
4.073
Like
1
Πόντοι
16
....που συνηθος καταληγουν σε τραγικες ηττες...
 

Todok

Μέλος
Εγγρ.
21 Ιουλ 2006
Μηνύματα
3.299
Like
12
Πόντοι
16
Είναι όντως μωρουδιακή η εξ.μας πολιτική.Αλλά από την άλλη είναι προσεκτική κ δεν έχουμε τον φόβο της τρομοκρατίας.Δείτε τι συμβαίνει σε Αγγλία,ΗΠΑ,Ιταλία,Ισπανία.Εξαιτίας της εξ.πολιτικής που εφαρμόζουν,οι πολίτες φοβούνται να περπατήσουν τρομοκρατημένοι από τα χτυπήματα των Αράβων κυρίω ς,κατι που δεν συμβαίνει με μας,εξαιτίας κυρίως της προσεκτικής εξωτερικής πολιτικής που ακολουθούμε.

Kλασσική εφαρμογή του δόγματος του ελινικού δημοσίου, "μη δουλεύεις ώστε να μην εκτίθεσαι, οπότε και να μη φθείρεσαι".

Άλλωστε το εφαρμόζει και ο κάθε "αρμόδιος": "δεν παραιτούμαι γιατί δεν ήξερα τίποτα, μου πήρε χρόνια να καταλάβω τι παίχτηκε, εγώ απλώς προήδρευα, τώρα θα πατάξω τα νοσηρά φαινόμενα, θα δείτε τι θα γίνει την επόμενη φορά που θα με ξαναψηφίσετε, δεν πρόλαβα να δώσω το έργο μου στο λαό, το όραμά μου είναι πολυετές"
 

zourpenko

Μέλος
Εγγρ.
25 Δεκ 2006
Μηνύματα
171
Like
1
Πόντοι
1
Μου κάνει εντύπωση οτι ενώ είναι γενικά αποδεκτό οτι μόνο στην ελληνική γλώσσα υπάρχει η λέξη φιλότιμο, η οποία και αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της συμπεριφοράς κ ψυχοσύνθεσης του Ελληνα, κανείς απο τους πολιτικους δεν δείχνει να έχει έστω μια σταγόνα απο αυτό...
 

zourpenko

Μέλος
Εγγρ.
25 Δεκ 2006
Μηνύματα
171
Like
1
Πόντοι
1
Αλλά ας επιστρέψουμε στις ιστορικές μας αναδρομές..

Ποιός απο τους αυτοκράτορες του Βυζαντίου πιστεύετε οτι είναι ο πιο παρεξηγημένος?
Δηλ. ενώ προσέφερε πάρα πολλά, κατηγορήθηκε και στιγματίστηκε απο τους περισσότερους ιστορικούς?
 
OP
OP
D

DARKSIDEOFTHEMOON

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Φεβ 2006
Μηνύματα
15.458
Like
31
Πόντοι
166
Ο Ανδρόνικος ο Γ' κ ο Ιουλιανός ο Αποστάτης.
 
OP
OP
D

DARKSIDEOFTHEMOON

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Φεβ 2006
Μηνύματα
15.458
Like
31
Πόντοι
166
Μου κάνει εντύπωση οτι ενώ είναι γενικά αποδεκτό οτι μόνο στην ελληνική γλώσσα υπάρχει η λέξη φιλότιμο, η οποία και αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της συμπεριφοράς κ ψυχοσύνθεσης του Ελληνα, κανείς απο τους πολιτικους δεν δείχνει να έχει έστω μια σταγόνα απο αυτό...

Βλέπεις τα 400 χρόναι σκλαβιάς από τους Τούρκους μας αφησαν ανεξίτηλα τα άσχημα χαρακτηριστικά του χαρακτήρα τους.
 

zourpenko

Μέλος
Εγγρ.
25 Δεκ 2006
Μηνύματα
171
Like
1
Πόντοι
1
Ο Ανδρόνικος ο Γ' κ ο Ιουλιανός ο Αποστάτης.

Κι εγώ τον Ιουλιανό θεωρώ σαν τον πιο παρεξηγημένο στη Βυζαντινή ιστορία. Κρίμα που βασίλεψε τόσο λίγο γιατί σίγουρα θα είχε κάνει μεγάλο έργο.

Αν βρεις ευκαιρία γράψε λίγα λόγια για τον Ανδρόνικο, δεν θυμάμαι καθόλου την περίπτωση αυτή..
 

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
Ο Βυζαντινός Αυτοκράτορας Ανδρόνικος Γ' Παλαιολόγος, κάθισε στην έδρα του κράτους από το 1328 μέχρι το 1341. Με τον πατέρα του διάδοχο και συναυτοκράτορα Μιχαήλ Θ' να έχει πεθάνει ήδη από το 1320, ο Ανδρόνικος Γ' κατέλαβε την εξουσία με ήπιο πραξικόπημα κατά του παππού του αυτοκράτορα Ανδρόνικου Β' Παλαιολόγου. Ο Ανδρόνικος Β', κατηγορώντας τον εγγονό του για ανάμειξη στο θάνατο του αδελφού του Μανουήλ, τον είχε ήδη αποκηρύξει παλαιότερα ορίζοντας ως διάδοχο τον δικό του δευτερότοκο γιό Κωνσταντίνο. Όμως ο δραστήριος Ανδρόνικος Γ', κατάφερε να συγκεντρώσει πολιτικούς και στρατιωτικούς συμπαραστάτες και τελικά να εκτοπίσει τον παππού του από την εξουσία το 1328, στέλνοντάς τον έγκλειστο σε μοναστήρι, μέχρι το θάνατό του.Ο εμφύλιος πόλεμος όμως που διήρκησε με διαλλείματα από το 1321 ως το 1328 εξάντλησε την αυτοκρατορία.

Ο εγγονός του Ανδρόνικου Β’ ήταν πάντως πολύ ικανότερος ηγεμόνας από τον παππού του. Ήταν άξιος στρατιώτης, πολιτικός ηγέτης αλλά και διπλωμάτης. Καταπολέμησε τη διαφθορά, ενίσχυσε το στρατό και επανίδρυσε το ναυτικό, που τόσο άκριτα είχε καταργήσει ο Ανδρόνικος Β' προκειμένου να εξοικονομήσει χρήματα. Η προέλαση των Οθωμανών στην Μικρά Ασία πάντως, παρά τις προσπάθειες του Ανδρόνικου, ήταν ασταμάτητη, κυρίως λόγω των ανεξάντλητων αποθεμάτων τους σε έμψυχο δυναμικό.Ο Ανδρόνικος ηττήθηκε στην μάχη του Πελεκάνου το 1329 από τον Ορχάν, το σουλτάνο των Οθωμανών. Η Νίκαια της Βιθυνίας χάθηκε για τους βυζαντινούς το 1331, και η Νικομήδεια το 1337.Ο Ανδρόνικος τότε προσπάθησε να προσεταιρισθεί τους εμίρηδες του Σαρουχάν και του Αϊδινίου που βρίσκοναν πιο νότια, σαν αντίβαρο στους Οθωμανούς.Αυτή η συνεργασία ήταν αρκετά ωφέλιμη και για τα δύο μέρη.

Στις δυτικές επαρχίες, υπήρχε συνεχής αναταραχή, με ανάμιξη τόσο των Δεσποτών της Ηπείρου, όσο και Φράγκων ευγενών που νέμονταν τις εκτάσεις. Ο Ανδρόνικος κατόρθωσε να επιβάλλει τον ορισμό βυζαντινού διοικητή τόσο στη Θεσσαλία όσο και στην Ήπειρο, επαναφέροντας αυτές τις περιοχές κάτω από τον αυτοκρατορικό έλεγχο. Ακόμη, κατάφερε να σταματήσει την προέλαση των Σέρβων στην Μακεδονία, όπου όμως πριν τη συμφωνία ειρήνης έχασε αρκετές πόλεις, όπως την Οχρίδα και την Καστοριά, και την προέλαση των Βουλγάρων στη Θράκη .

Στο εσωτερικό, προχώρησε σε μεταρρυθμίσεις στο νομικό σύστημα με την εισαγωγή, το 1329, του θεσμού των Καθολικών κριτών των Ρωμαίων.Ήταν μία ομάδα τεσσάρων ανώτατων δικαστών, δύο κληρικών και δύο λαϊκών, έργο των οποίων ήταν η επίβλεψη της απονομής δικαιοσύνης σε όλη την αυτοκρατορία. Αν και το 1337 τρεις από τους τέσσερις κριτές κρίθηκαν ένοχοι δωροδοκίας και αντικαταστάθηκαν, ο θεσμός αυτός διατηρήθηκε ως την οριστική κατάλυση της αυτοκρατορίας, το 1453.

Βασικό στοιχείο ισχύος της διακυβέρνησής του, ήταν η παρουσία στο πλευρό του φίλου του, ικανότατου στρατηγού, Μεγάλου Δομέστιχου και στενού φίλου του, Ιωάννη Καντακουζηνού, που συνέβαλλε δραστικά στις επιτυχίες του Ανδρόνικου. Παρά τις σκληρές κοινές τους προσπάθειες όμως, η κατάσταση σταθερής παρακμής και αποδυνάμωσης συνεχίζονταν σταθερά. Ο Ανδρόνικος πέθανε ξαφνικά τον Ιούνιο του 1341, χωρίς να έχει ορίσει διάδοχο.

Πηγή: Βικιπαίδεια
 
OP
OP
D

DARKSIDEOFTHEMOON

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Φεβ 2006
Μηνύματα
15.458
Like
31
Πόντοι
166
Είχε φυλακίσει αρκετούς αντιφρονούντες ,πράγμα που έκανε τους ιστορικούς της εποχής να τον διαβάλλουν,χωρίς να παραθέτουν τα καλά που έκανε κυρίως στην δημόσια ζωή της αυτοκρατορίας.Φάνηκε,μέσα από τα μάτια των τότε ιστορικών ότι πρόκειται για έναν σκληρό κ αδίστακτο δικτάτορα ,χωρίς αυτό να είναι αλήθεια,τουλάχιστον όχι μόνο αυτό.Έκανε κ εφάρμοσε σπάνιες καινοτομίες στην δημόσια ζωή κ ανέπτυξε πολύ τις τέχνες.

Μπράβο Ιπτάμενε με τις έγκυρες τοποθετήσεις σου.
 

stabit

Μέλος
Εγγρ.
3 Σεπ 2007
Μηνύματα
3.289
Like
3
Πόντοι
16
Αλλά ας επιστρέψουμε στις ιστορικές μας αναδρομές..

Ποιός απο τους αυτοκράτορες του Βυζαντίου πιστεύετε οτι είναι ο πιο παρεξηγημένος?
Δηλ. ενώ προσέφερε πάρα πολλά, κατηγορήθηκε και στιγματίστηκε απο τους περισσότερους ιστορικούς?
Kαι ο Ρωμανος ο Διογεννης ενω δεν καταφερε να προσφερει πολλα στην Αυτοκρατορια λογω τρομακτικης παρακμης, προσπαθησε νομιζω με τις αγνοτερες των προθεσεων. Του καταλογιζεται η καταστρεπτικη ηττα στο Ματζικερτ( Η μαχη που ουσιαστικα σταθεροποιησε τους Τουρκους στη Μικρα Ασια ) Ομως πισω απο αυτο κριβεται η αποσαθρωμενη πολιτικη των Παλατιανων και της Εκκλησιας με πρωτοστατη το Μιχαηλ Ψελλο και αλλους που πριονισαν απο προσωπικη εμπαθεια και φιλοδοξια καθε προσπαθεια αναδιοργανωσης.
 
OP
OP
D

DARKSIDEOFTHEMOON

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Φεβ 2006
Μηνύματα
15.458
Like
31
Πόντοι
166
Λίγα λόγια για τον Ιουλιανό,γνωστό κ από τις προσφωνήσεις που του έδωσε η εκκλησία ως ΄΄Αποστάτη΄΄ ή ΄΄Παραβάτη΄΄.

Ο Ιουλιανός,νομίζω ότι ήταν μέσα στην πρώτη πεντάδα των αυτοκρατόρων που έκατσαν στον θρόνο με την σειρά,από καταβολής της Βυζ.Αυτοκρατορίας,αποτελεί ίσως την πιο παρεξημένη αυτοκρατορική μορφή της εν λόγω αυτοκρατορίας.

Σε μια εποχή που η πίστη στο παλιό δωδεκάθεο,στην ελληνική φιλοσοφία κ σε το οτιδήποτε αρχαιοελληνικό ,έπνεαν(ΔΥΣΤΥΧΩΣ) τα λοίσθια,ο Ιουλιανός πιστός στις αρχαίες Ελληνικές παραδόσεις,προσπάθησε να αναστυλώσει την ψυχοραγούσα Ελληνική γραμματεία κ τον αρχαίο φιλοσοφικό κόσμο.Άνοιξε ξανά την κλειστή Ακαδημία του Πλάτωνα,προσπαθησε να αναστηλώσει τους αρχαίους ναούς του Δωδεκάθεου κ σκεφτόνταν να ξανακάνει τους αρχαίους Ολυμπιακούς Αγώνες.Από αυτές του τις κινήσεις,η (ΦΑΝΑΤΙΚΗ) εκκλησία,του απέδωσε το προσωνύμιο ΄΄Αποστάτης΄΄ ή ΄΄Παραβάτης΄΄ κ του απέδιδε γενικώς πράγματα που δεν τα έκανε,προσπαθώντας να τον διαβάλλει.
Ναι μεν ο Ιουλιανός επέμενε επί ματαίω σε φαντάσματα του παρελθόντος,σε εποχές που κανέναν πια δεν συγκινούσαν,αλλά στα 5 χρόνια της βασιλείας του κατάφερε να κάνει πολλά καλά για την αυτοκρατορία.
Οργάνωσε αρκετά την δημόσια ζωή.
Οργάνωσε το παλάτι κ τις υπηρεσίες του,καταργώντας τα λούσα κ τα περιττά έξοδα εξοικωνομόντας χρήματα.Είναι χαρακτηριστικό ότι προ της βασιλείας του το παλάτι είχε 1000 αυτοκρατορικούς κουρείς!!!!! κ όταν ανέλαβε ο Ιουλιανός ,άφησε μόνο έναν.
Εξασφάλισε τα σύνορα,πολεμώντας εναντίον των προαιώνιων εχθρών των Ελλήνων,των Περσών.
Γενικώς τόσο εσωτερικά όσο κ στο εξωτερικό ήταν για ένα πολύ πετυχημένο αυτοκράτορα.
Σκοτώθηκε σε νικηφόρα μάχη ενάντια των Περσών.Η ειρωνία ξέρετε ποια ήταν;;;Ότι όταν πέθανε ήταν 33 χρονών,όσα τα χρόνια του Χριστού που τόσο πολύ πολέμησε.
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom