Σωστοτατος και αυτο ηθελα να τονισω. Συν οτι οι απαγορευσεις λειτουργουν πολλες φορες εκ του πονηρου. Οι ιδιοι γνωριζουν πολυ καλυτερα απο ολους οτι μια νομικη διαταξη δεν γινεται να καταργησει εντελως ενα κοινωνικο φαινομενο , η μια ορισμενη ταση, συμπεριφορα κλπ.
Παρεμβαινοντας νομοθετικα, απλως ειναι τροπος για να παρεμβουν για αλλους λογους και προκειμενου να αποκτηθουν οφελη. Δυσκολια προσβασης, αυξηση τιμων, λαδωμα, μαυρο χρημα κλπ κλπ. Οτι απαγορευεται - περα απο τα απλα ζητηματα προστασιας ζωης , περιουσιας κλπ. -καθισταται θαυμασια πεδιο θησαυρισμου για καποιους.
Τετοιου ειδους παρεμβασεις αποτυγχανουν πληρως και τρανο παραδειγμα η Σουηδια που διωκεται ποινικα το να ειναι κανεις πελατης υπηρεσιων αγοραιου ερωτα ( γιατι αραγε? ) μονο και μονο για να βρεθουν στην πρωτη θεση του πινακα των βιασμων πανευρωπαικα ( και ΜΑΚΡΑΝ)