Ίμια 1996-2011

[ROMEL]

Κι εσυ βρε παιδάκι μου ... ROMEL???????? Καρφώνεσαι, δεν το καταλαβαίνεις???
Φιλικά πάντα.

Για κάντω μου πιο λιανά. Τι εννοείς???

 

[ROMEL]

Διαβάστε και την άλλη άποψη,την υπέρ της σύρραξης....

http://www.defencenet.gr/defence/media/IMIA.pdf

 

[vendetta88]

Για κάντω μου πιο λιανά. Τι εννοείς???

Θες και αναλυση??? Πλάκα μου κάνεις. ΕΕΕ, πες ναι, πες ναι...

 

[apolyto_arseniko]

 

[chantal-99]

Για κάντω μου πιο λιανά. Τι εννοείς???

κοιτα αν εννοεις αυτον
[URL unfurl="true"]http://en.wikipedia.org/wiki/Romel_Beck[/url]

ολα καλα.



αν ομως εννοεις αυτον
[URL unfurl="true"]http://en.wikipedia.org/wiki/Erwin_Rommel[/url]
σου λειπει ενα M

και οχι μονο!

 

Διαβάστε και την άλλη άποψη,την υπέρ της σύρραξης....

http://www.defencenet.gr/defence/media/IMIA.pdf

το διαβασα ναυαρχε.αυτο που μου κανει εντυπωση ειναι οτι ολο το αρθρο βασιζετε σε προβλεψεις και εικασιες.προφανως το τουρκικο επιτελιο στρατου τα ειχε προβλεψει ολα αυτα ομως προχωρησε σε θερμο επεισοδιο.αρα απο και αυτοι ειχαν κανει τους υπολογισμους τους με καποιες παραμετρους που δεν αναφερονται.
επισης το ολο αρθρο βασιζετε σε σεναριο συγκρουσης λιγων ημερων και την σχεδον σιγουρη επεμβαση των ΗΠΑ η του ΝΑΤΟ.ποσο σιγουρη ομως ηταν αυτη?

 

Διαβάστε και την άλλη άποψη,την υπέρ της σύρραξης....

http://www.defencenet.gr/defence/media/IMIA.pdf

Eσύ ήσουν υπέρ ή κατά της σύρραξης??

 

[HALCON]

Eσύ ήσουν υπέρ ή κατά της σύρραξης??

Αν ερθει καποιος να σου γαμησει το σπιτι εισι
υπερ η κατα να τον κοπανησεις??
Με λιγα λογια ΘΑ ΤΟΥ ΧΥΜΗΞΕΙΣ Η ΘΑ ΣΤΗΣΕΙΣ ΚΩΛΟ?

 

[alkinos32]

Αν ερθει καποιος να σου γαμησει το σπιτι εισι
υπερ η κατα να τον κοπανησεις??
Με λιγα λογια ΘΑ ΤΟΥ ΧΥΜΗΞΕΙΣ Η ΘΑ ΣΤΗΣΕΙΣ ΚΩΛΟ?

Θα φωνάξεις την Αστυνομία να τον διώξει ή θ'αυτοδικίσεις?
Αν δεν αυτοδικίσεις σημάινει ότι την κοπανάς?
Αν το διώξεις φωνλαζωντας την Αστυνομίας, σημαίνει ότι έχεις στήσει κόλο?

 

Αν ερθει καποιος να σου γαμησει το σπιτι εισι
υπερ η κατα να τον κοπανησεις??
Με λιγα λογια ΘΑ ΤΟΥ ΧΥΜΗΞΕΙΣ Η ΘΑ ΣΤΗΣΕΙΣ ΚΩΛΟ?

Έκανα μία ερώτηση στον άνθρωπο.
Μπορείς να μην πετάγεσαι σαν πούτσα??

 

[HALCON]

Έκανα μία ερώτηση στον άνθρωπο.
Μπορείς να μην πετάγεσαι σαν πούτσα??

Δεν σε ρωτησα τι τρως μου ειναι αδιαφορο

 

[HALCON]

Θα φωνάξεις την Αστυνομία να τον διώξει ή θ'αυτοδικίσεις?
Αν δεν αυτοδικίσεις σημάινει ότι την κοπανάς?
Αν το διώξεις φωνλαζωντας την Αστυνομίας, σημαίνει ότι έχεις στήσει κόλο?

Αν τωρα μεχρι να ερθει η αστυνομια σε εχει κανει πουτανα δεν πειραζει το δικαστηριο θα σε
ΔΙΚΑΙΩΣΕΙ.
Και στην περιπτωση των ΙΜΙΩΝ ποια ηταν η αστυνομια εκτος απο τον Εθνικο Στρατο
που εχει ορκισθει να φυλαει συνορα και συνταγμα.

 

[alkinos32]

Αν τωρα μεχρι να ερθει η αστυνομια σε εχει κανει πουτανα δεν πειραζει το δικαστηριο θα σε
ΔΙΚΑΙΩΣΕΙ.
Και στην περιπτωση των ΙΜΙΩΝ ποια ηταν η αστυνομια εκτος απο τον Εθνικο Στρατο
που εχει ορκισθει να φυλαει συνορα και συνταγμα.

Αντιγράφω από

http://www.defencenet.gr/defence/media/IMIA.pdf

:
"...Η ανάλυση του συγκεκριμένου ερωτήματος βασίζεται εν μέρει στην παραδοχή ότι η άμεση διακοπή των εχθροπραξιών θα αποτελούσε το λογικό συμφέρον, τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών
όσο και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τους δύο αυτούς πυλώνες ισχύος του διεθνούς συστήματος, κυρίως τον πρώτο, θεωρούμε ως τους πραγματικούς ρυθιστικούς παράγοντες της σύγκρουσης.
Η εμπλοκή του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) θα μπορούσε να θεωρηθεί νομοτελειακά βέβαιη, ωστόσο η πραγματική παρεμβατική δυνατότητα θα προέκυπτε από τη βούληση κυρίως των ΗΠΑ και δευτερευόντως της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς όμως να θεωρείται δεδομένη."

 

[Chevalier Fidèle]

H διακοπή των εχθροπραξιών αποτελούσε λογικό συμφέρον αφού οι δύο χώρες είναι - ήταν- στο ΝΑΤΟ. Και σε μια περίοδο που οι ΗΠΑ είχαν στα σκαριά ένα σωρό μπελάδες ( βαλκάνια, μέση ανατολή) δε θα θελαν ακόμη έναν. Δηλάδή μια απο τις χώρες τους να έφευγαν απο το μαντρί.

 

[HALCON]

Αντιγράφω από

http://www.defencenet.gr/defence/media/IMIA.pdf

:
"...Η ανάλυση του συγκεκριμένου ερωτήματος βασίζεται εν μέρει στην παραδοχή ότι η άμεση διακοπή των εχθροπραξιών θα αποτελούσε το λογικό συμφέρον, τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών
όσο και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τους δύο αυτούς πυλώνες ισχύος του διεθνούς συστήματος, κυρίως τον πρώτο, θεωρούμε ως τους πραγματικούς ρυθιστικούς παράγοντες της σύγκρουσης.
Η εμπλοκή του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) θα μπορούσε να θεωρηθεί νομοτελειακά βέβαιη, ωστόσο η πραγματική παρεμβατική δυνατότητα θα προέκυπτε από τη βούληση κυρίως των ΗΠΑ και δευτερευόντως της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς όμως να θεωρείται δεδομένη."

χωρίς όμως να θεωρείται δεδομένη."

Και θα στηριξω την ακεραιοτητα μου στο αν οι ΗΠΑ Η Ε.Ε
θελησουν να το "παιξουν" εγκαιρα και δικαια αστυνομια ??
Οσο για τον Ο.Η.Ε δεν πιστευω οτι τον παιρνει κανεις σοβαρα εκτος απο
τα νησια φεροες λογω μπακαλιαρου.
Μια λαικη παροιμια λεει ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΝΥΧΙΑ ΝΑ ΞΥΣΤΕΙΣ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΣΕ ΞΥΣΕΙ.
Και μεχρι σημερα η Ελλαδα ειχε τα δικα της νυχΙΑ.

 

[HALCON]

H διακοπή των εχθροπραξιών αποτελούσε λογικό συμφέρον αφού οι δύο χώρες είναι - ήταν- στο ΝΑΤΟ. Και σε μια περίοδο που οι ΗΠΑ είχαν στα σκαριά ένα σωρό μπελάδες ( βαλκάνια, μέση ανατολή) δε θα θελαν ακόμη έναν. Δηλάδή μια απο τις χώρες τους να έφευγαν απο το μαντρί.

Και να παει που εκεινη την εποχη που η αρκουδα δεν ειχε μαντηλι να κλαψει?

 

[Chevalier Fidèle]

Και να παει που εκεινη την εποχη που η αρκουδα δεν ειχε μαντηλι να κλαψει?

Ε για αυτό ρε δε το προχώρησαν το θέμα. καμία χώρα από τις δύο. Και κάνανε τουμπεκί. Σήμερα ωστοσο αν συμβεί κανα σκηνικό, τα πράγματα είναι διαφορετικά, πιο ρευστά.

 

[mihail56]

Μπράβο αγόρι μου, πες τα εκτονωθείς. Μου φαίνεται ότι δειλά, δειλά αρχίζει να αποκαλύπτεται το σαδιστικό σου υποσυνείδητο. Φυλακές… ., μπουκάλια στο κεφάλι……… ., τσιγάρα στο τομάρι……………………… .
Ρε μήπως στην προηγούμενη σου ζωή ήσουν κανένας αρχιβασανιστής……Κάνε καμιά ψυχανάλυση καλού-κακού, να μάθεις τι σου συμβαίνει.

1 παλιό τεστ είχε βγάλει ότι ήμουν Αλχημιστής τον 16ο αιώνα.





Αλλά για τους ΧΑ,τέτοια περιποιήση αρμόζει./...

 

[str81977]

Τα ακριβή στρατιωτικά δεδομένα δεν τα ξέρω και δεν γνωρίζω πόσο καλά τα κατέχει και ο συντάκτης του άρθρου...
Ας πούμε ότι αν το παίζαμε στον εξομοιωτή θα γαμούσαμε τα ράμματα στα μεμέτια με λιγοστές δικές μας απώλειες...
Δύο ενστάσεις...
Σε περίπτωση που τα πράγματα δεν πήγαιναν σύμφωνα με την εξομοίωση δεν θα μπορούσαμε να σώσουμε την παρτίδα σε σημείο που μας βόλευε και να ξεκινήσουμε από αυτό...
Ποιο θα ήταν το πραγματικό κέρδος; Τα Ίμια παραμένουν ελληνικό έδαφος εξόσων γνωρίζω...
Βέβαια ΑΝ νικούσαμε στο θερμό επεισόδιο (θα συμφωνήσω με Πιστό Ιππότη et al ότι η όποια σύρραξη δεν θα διαρκούσε πάνω από λίγες μέρες) θα έσπαγε ο τσαμπουκάς των τούρκων για χρόνια και δεν θα προέβαλαν καμία διεκδίκηση αλλά επί της ουσίας (δηλαδή εδάφη) δεν θα άλλαζε τίποτα...
Αν χάναμε, τα Ίμια θα ήταν τουρκικό έδαφος με τη βούλα και φυσικά θα χωνόμασταν ακόμη πιο βαθειά στο λαγούμι μας...
Εκτός αυτού, αν η σύγκρουση κλιμακονώταν δεν ξέρουμε πού αλλού μπορούσαν να χτυπήσουν τα μεμέτια και με τί συνέπειες...


Επομένως, αν και θα ήθελα να δω τον τουρκικό στόλο στο βυθό του αιγαίου και τα μεμέτια να μην βγαίνουν πέρα από τους κυματοθραύστες των λιμανιών τους, φοβούμαι ότι στα ίμια μπορεί να πηγαίναμε για μαλί και να βγούμε κουρεμένοι...
Μια σύγκρουση έχει νόημα όταν μετά από αυτή βγαίνεις με συγκεκριμένα οφέλη...

 

[alkinos32]

χωρίς όμως να θεωρείται δεδομένη."
Και θα στηριξω την ακεραιοτητα μου στο αν οι ΗΠΑ Η Ε.Ε
θελησουν να το "παιξουν" εγκαιρα και δικαια αστυνομια ??
Οσο για τον Ο.Η.Ε δεν πιστευω οτι τον παιρνει κανεις σοβαρα εκτος απο
τα νησια φεροες λογω μπακαλιαρου.
Μια λαικη παροιμια λεει ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΝΥΧΙΑ ΝΑ ΞΥΣΤΕΙΣ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΣΕ ΞΥΣΕΙ.
Και μεχρι σημερα η Ελλαδα ειχε τα δικα της νυχΙΑ.

Καμία αντίρηση γενικός και αορίστος σε όλα αυτά.
Τα ερωτήματα είναι άλλα για να χρησιμοποιήσω το άρθρο που μπήκε στην κουβέντα μας

http://www.defencenet.gr/defence/media/IMIA.pdf

ΙΜΙΑ 1996 ,Πώς ένας παραλίγο θρίαμβος κατέληξε σε τραγωδία?
ή
Η ελπίδα είναι ένα καλό πρωινό, αλλά ένα άσχημο γεύμα?

Εγώ υποστηρίζω το 2ο.