Α μαλιστα. Αρα αυτο που μου ζητας ειναι να κανω δικαιοπολιτικη κριτικη στο ποινικο δικαιο. Πιστεψε με, εχω άλλες εκατο περιπτωσεις που θα ηθελα να ασκησω κριτικη, το συγκεκριμενο δεν ξερω αν θα ηταν στις εκατο.
Αλλά εγω θα ρωτησω εσενα.
Ποια πραξη εχει μεγαλυτερη απαξια.
Το να σκοτωσεις καποιον παρασυροντάς τον με το αυτοκινητο σου, εξαιτιας μιας αμελούς συμπεριφορας, ή να τον τραυματισεις, να δεις οτι ζει, να τον παρατησεις τραυματισμενο απο το φοβο των συνεπειων και τελικα αυτος να πεθανει εξαιτιας της εγκαταλειψης? Ξερω, ήδη η απαντηση φωτισε το μυαλο σου.
μα η ενσταση σου ηταν εξ αρχης οτι εμεις λεμε, πως ο νομος δεν ειναι σωστος και κριτικαρουμε (παρεπιπτωντος εγω δεν ειπα την λεξη "ισοβια", αλλα σιγουρα
σιγουροτατα διαφωνω με το οτι ο τυπος αφεθηκε ελευθερος). Και ξεκαθαρα ρωταω τον "πολιτη" αλεξανδρο αν θεωρει οτι ειναι σωστη αυτη η διαβαθμιση, δεδομενου οτι και στις 2 περιπτωσεις υπαρχει ενας παρατημενος νεκρος στην ακρη του δρομου. Ή μηπως υπαρχουν στοιχεια οτι ο γυφτος κατεβηκε απο το αμαξι, τσεκαρε σφυγμο στο νεκρο παιδι, ειδε οτι πεθανε ακαριαια, και ειπε δε γαμιεται, πλημμελημα, φευγω; ε;
Δηλαδη αν απλα απο τυχη επιβιωσει το θυμα, αλλαζει κατι στην πραξη και τις ενεργειες του θυτη; Και στις 2 περιπτωσεις αυτος τρακαρει και παραταει. Το αν η μια περιπτωση ειναι χειροτερη απο την αλλη, δηλαδη το οτι υπηρχε δυνατοτητα σωτηριας του θυματος αν επαιρνε τις ευθυνες του ο θυτης, δεν αλλαζει τιποτα απολυτως για τον θυτη.
Ναι ειναι χειροτερο να παρατας καποιον που μπορεις να σωσεις, απο το να παρατας εναν ηδη νεκρο (βεβαια κατα 99% ο θυτης δεν ξερει αν εχει σφυγμο το θυμα). Αν αυτη την απαντηση θες να ακουσεις.
Αυτο για εσενα ειναι ή δεν ειναι κατι που πρεπει να αναβαθμιζεται σε κακουργημα; Και για να μην μιλαμε στον αερα, το οτι ο γυφτος πατησε με το αμαξι 3 ατομα, σκοτωσε 1 και παρατησε τα αλλα 2 να χαροπαλευουν τα οποια απο τυχη δεν πεθαναν (ακομα), ειναι η δεν ειναι αρκετα σοβαρο
κατα εσενα, ωστε να υπαρχει αυτη η νυξη για κακουργηματικη πραξη;
Απαντα και σε κατι ομως, δεν θα πεσει η επαγγελματικη σου αξιοπιστια αν πεις οτι ναι, ο τυπος εκανε χοντρη μαλακια, ο νομος ισως θα επρεπε να προβλεπει οτι σε κατι παρομοιο (τροχαιο-εγκαταλειψη-νεκρος και τραυματιες) η πραξη θα επρεπε να ειναι κακουργημα και ο θυτης (ο οποιος γλιτωσε και το αλκοτεστ) να μην αφηνεται ελευθερος.
