Δεν βρήκα προϋπάρχον νήμα και είπα να το ανοίξω.
Λοιπόν, εγώ είμαι Ολυμπιακός αλλά δεν με πολυνοιάζουν τα οπαδικά.
Το βασικό ζήτημα που θέλω να θέσω είναι το εξής:
ΓΙΑΤΙ Η ΠΑΕ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΕΝΑ ΓΗΠΕΔΟ ΠΟΥ ΚΟΣΤΙΖΕΙ 120 ΕΚΑΤ.?
Και, δευτερευόντως, έχετε καταλάβει πώς στον πούτσο το ελληνικό δημόσιο (που πληρώνει εξ ολοκλήρου το γήπεδο) θα πάρει πίσω τα χρήματά του;
*Ναι, υπάρχει ένα συμβολικό τίμημα της τάξης των 400 χιλιάδων/χρόνο αλλά μ' αυτό δεν μπορεί να γίνει απόσβεση ούτε σε 300 χρόνια.
**Αν υποθέσουμε ότι η ΠΑΕ καρπώνεται όλα τα έσοδα από διαφημίσεις-εισιτήρια-σουίτες-όνομα γηπέδου, ακόμα και καταστήματα (υποτίθεται πως από κει θα αντλεί έσοδα το κράτος και ο δήμος, αλλά κάτι για 400 χιλ. διαβάζω, δηλαδή αστεία πράγματα), δεν ισοδυναμεί με απευθείας μεταφορά πόρων από την τσέπη των φορολογουμένων σ' εκείνη του Αλαφούζου;
Εσείς οι Παναθηναϊκοί είστε ευχαριστημένοι μ' αυτό;
***Όσον αφορά το μοντέλο Καραϊσκάκη, δηλαδή το μόνο μοντέλο όπου μια ΠΑΕ πλήρωσε κι έφτιαξε ένα γήπεδο για να το εκμεταλλεύεται όπως γουστάρει (σσ για την ακρίβεια ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ, μέσω της φερώνυμης εταιρείας), εκεί τα πράγματα ήταν απλά: Εισιτήρια + διαφημίσεις στην ομάδα, σούτιες + καταστήματα για την απόσβεση της επένδυσης. ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΙ ΕΔΩ;
****Στην περίπτωση της ΑΕΚ δεν ξέρω το ακριβές ιδιοκτησιακό καθεστώς, αλλά και πάλι η δουλειά έγινε κατά βάση με ιδιωτικό χρήμα και μια 20άρα μύρια από την Περιφέρεια. ΟΚ, και σε άλλες επιχειρήσεις υπάρχουν επιδοτήσεις, ΕΣΠΑ, πόροι από δήμους κλπ. Δεν κολλάω εκεί. Η περίπτωση του Βοτανικού μού φαίνεται διαφορετική γιατί πρόκειται για ΔΩΡΟ του Κράτους σε ιδιώτη κι όχι ενίσχυση μιας (προϋπάρχουσας) επένδυσης. Αν έχετε καταλάβει κάτι διαφορετικό, διαφωτίστε με.
Λοιπόν, εγώ είμαι Ολυμπιακός αλλά δεν με πολυνοιάζουν τα οπαδικά.
Το βασικό ζήτημα που θέλω να θέσω είναι το εξής:
ΓΙΑΤΙ Η ΠΑΕ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΕΝΑ ΓΗΠΕΔΟ ΠΟΥ ΚΟΣΤΙΖΕΙ 120 ΕΚΑΤ.?
Και, δευτερευόντως, έχετε καταλάβει πώς στον πούτσο το ελληνικό δημόσιο (που πληρώνει εξ ολοκλήρου το γήπεδο) θα πάρει πίσω τα χρήματά του;
*Ναι, υπάρχει ένα συμβολικό τίμημα της τάξης των 400 χιλιάδων/χρόνο αλλά μ' αυτό δεν μπορεί να γίνει απόσβεση ούτε σε 300 χρόνια.
**Αν υποθέσουμε ότι η ΠΑΕ καρπώνεται όλα τα έσοδα από διαφημίσεις-εισιτήρια-σουίτες-όνομα γηπέδου, ακόμα και καταστήματα (υποτίθεται πως από κει θα αντλεί έσοδα το κράτος και ο δήμος, αλλά κάτι για 400 χιλ. διαβάζω, δηλαδή αστεία πράγματα), δεν ισοδυναμεί με απευθείας μεταφορά πόρων από την τσέπη των φορολογουμένων σ' εκείνη του Αλαφούζου;
Εσείς οι Παναθηναϊκοί είστε ευχαριστημένοι μ' αυτό;
***Όσον αφορά το μοντέλο Καραϊσκάκη, δηλαδή το μόνο μοντέλο όπου μια ΠΑΕ πλήρωσε κι έφτιαξε ένα γήπεδο για να το εκμεταλλεύεται όπως γουστάρει (σσ για την ακρίβεια ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ, μέσω της φερώνυμης εταιρείας), εκεί τα πράγματα ήταν απλά: Εισιτήρια + διαφημίσεις στην ομάδα, σούτιες + καταστήματα για την απόσβεση της επένδυσης. ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΙ ΕΔΩ;
****Στην περίπτωση της ΑΕΚ δεν ξέρω το ακριβές ιδιοκτησιακό καθεστώς, αλλά και πάλι η δουλειά έγινε κατά βάση με ιδιωτικό χρήμα και μια 20άρα μύρια από την Περιφέρεια. ΟΚ, και σε άλλες επιχειρήσεις υπάρχουν επιδοτήσεις, ΕΣΠΑ, πόροι από δήμους κλπ. Δεν κολλάω εκεί. Η περίπτωση του Βοτανικού μού φαίνεται διαφορετική γιατί πρόκειται για ΔΩΡΟ του Κράτους σε ιδιώτη κι όχι ενίσχυση μιας (προϋπάρχουσας) επένδυσης. Αν έχετε καταλάβει κάτι διαφορετικό, διαφωτίστε με.
Τελευταία τροποποίηση:
