Ενώ το να παντρευτούν δύο γκέϊ που αγαπιούνται τι είναι βρε Δημήτριε;
Γάμος ομόφυλων ζευγαριών
- Μέλος που άνοιξε το νήμα laplace
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 3K
- Εμφανίσεις 77K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)
Ενώ το να παντρευτούν δύο γκέϊ που αγαπιούνται τι είναι βρε Δημήτριε;
Επισκέπτης
Ε τότε τι σε κόφτει αν παντρευτούν;
Επισκέπτης
Ξαναδιάβασε τι είπα ...
Ρε str και συ,
Τι είναι αυτά που γράφεις? (Μερικά – όχι όλα – να το ξεκαθαρίσω).
Τις απόψεις μου περί πουστιρλικίου τις ξέρεις, και με έχετε κάνει εδώ να γίνομαι συνήγορός τους? Και καλά ο Μήτσος1000, αυτός την έχει ψωνίσει. Εσύ όμως?
Ε, και λοιπόν? Στην πυρά λοιπόν επειδή «προσπαθούν»? Ας προσπαθούν!
Λοιπόν? Ας υποθέσουμε ότι μια λεσβία κάνει ένα παιδί (άγαμη ή παντρεμένη, δεν έχει σημασία), και εν συνεχεία χωρίζει (αν ήταν παντρεμένη), και «παντρεύεται» με μια άλλη λεσβία. Τι θα της κάνει η «αντιδρώσα κοινωνία» σου, θα της πάρει το παιδί της? Τι να τις κάνουμε δηλαδή αυτές, να τις στειρώνουμε? Τι είναι αυτά που γράφετε ρε?
Βεβαίως. Και ποιος το καθορίζει αυτό? Ο Μήτσος1000, εγώ, εσύ, ή ο κ. Εισαγγελέας?
Και εγώ θα σου απαντήσω πάλι με ερώτηση:
Τι εμποδίζει ΣΗΜΕΡΑ έναν 60αρη, να παντρευτεί μια 8χρονη πιτσιρίκα απ την Ταϋλάνδη με την άδεια των αρχών και των γονιών της και να την φέρει στην ελλάδα ως.. νόμιμη σύζυγό του;
ΑΥΤΟ ΔΕ ΣΕ ΕΝΟΧΛΕΙ?
Κάνεις το λάθος που κάνει και ο 1000, και ομαδοποιείς τα διάφορα (έστω) αμαρτήματα, σα να έχουν ΟΛΑ την ίδια σπουδαιότητα. Έγραψα γιατί η παιδοφιλία είναι έγκλημα. Η κτηνοβασία ΓΙΑΤΙ είναι? Και σε τι ποσοστό διώκεται η κτηνοβασία με την υπάρχουσα κοινωνική κατάσταση, νομολογία και ανοχή?
Str,
ΔΕΝ μπορεί να υπάρξει νόμος που ΕΚ ΠΡΟΪΜΙΟΥ θα κατηγοριοποιεί ανθρώπους, και θα τους στερεί κάποιο δικαίωμα. Αυτό είναι ρατσισμός, δεν είναι κοινωνική προστασία.
Επίσης, ο γάμος (ή το σύμφωνο – δεν έχω πρόβλημα με το πως θα ονομάζεται – στ’ αρχίδια μου «ο γάμος» σαν έννοια), θα λύσει πρώτον κληρονομικά θέματα (για τα οποία δεν είμαι νομικός και δε μπορώ να σου αναπτύξω, ξέρω όμως ότι υπάρχουν), και δεύτερον ανθρωπιστικά θέματα, όπως π.χ. να υπάρχουν άνθρωποι (για πούστηδες μιλάω) που συγκατοικούν για 10 ή 20 χρόνια, ΔΕΝ έχουν συγγενείς ή άλλα άτομα με τα οποία διατηρούν επαφή, αρρωσταίνει ο ένας και μπαίνει στο νοσοκομείο (και αυτοί γερνάνε, ξέρεις), και οι γιατροί ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ να ανακοινώσουν / συζητήσουν ιατρικά θέματα με τον άλλον.
Ιδίως αν κουβαλάνε μυαλά σαν και το Μήτσο.
Κλείνοντας, να πω ότι συμφωνώ με τη διαπίστωσή σου «ζητούν να αναγνωρίσει η κοινωνία αυτό που κάνουν ως νορμάλ» που είπες. Και γενικώς, αποστασιοποιούμαι μεν από το να χαρακτηρίσω κάτι ως «νορμάλ» ή όχι, με ενοχλεί όμως η ΔΙΑΦΗΜΗΣΗ που γίνεται γύρω από αυτή την ιστορία, που έχει σαν αποτέλεσμα να ασχολείται όλο και περισσότερος κόσμος με τους πούστηδες (και τα βίτσια τους) δηλαδή να πετυχαίνει αυτό που επιδιώκουν.
Δες σαν παράδειγμα ΠΟΣΟΙ από εδώ μέσα ασχολούνται με τα τραβέλια, ΠΟΣΑ thread υπάρχουν και πόσα ποστ έχουν γραφτεί γύρω από αυτά τα θέματα.
Ο τρόπος αντιμετώπισης όμως ΔΕΝ πρέπει να είναι αυτός. Δεν πρέπει να είναι ο εξοβελισμός τους. Τότε, πέτυχαν αυτό που επιδιώκουν.
Αντιδρούμε (σαν κοινωνία) με τον ίδιο τρόπο που αντιδρούν τα μέλη των παραχριστιανικών οργανώσεων που πάνε και σπάνε τις βιτρίνες των κινηματογράφων που παίζουν το «Ο χριστός ξανασταυρώνεται» του Καζαντζάκη.
Τι ζητούν τα μέλη? Να σταματήσει η προβολή της ταινίας. Τι πετυχαίνουν με τις ενέργειές τους? Να πάει ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΣ κόσμος να δει το έργο.
Επισκέπτης
Το οτι θα μπορούν να υιοθετούν (εν καιρώ ... οχι αμέσως αμέσως ... μην υπάρξουν αντιδράσεις) παιδιά , ενώ τώρα δε μπορούν.
Δε μπορώ να τα ξαναγράφω φεθρυ .
Ανέτρεξε στα πόστ μου απ την αρχή του θρέντ .
Σωστά.
Επιτρέπεται να μεγαλώνει παιδιά λοιπόν ο ...Δουρής, αλλά όχι ο Βαλλιανάτος με τον σύντροφό του (αν και εφόσον το επιθυμούν βεβαίως).
Κάπως έτσι;
Επισκέπτης
Επειδή δε συνηθίζω να χαρακτηρίσω κανέναν προσωπικά , αλλά αναφέρομαι (κατά 99%) σε γενικές έννοιες και απόψεις , αποχωρώ απ το συγκεκριμένο θρέντ μπάς και πάψει ο αντίλογος.-
Κοίτα, αν έχεις πρόβλημα με τη συμπεριφορά μου, κάνε αναφορά.
Αλλά καλύτερα πρώτα μάθε να κατανοείς αυτά που διαβάζεις.
Μάλλον νύσταξες, και βρήκες έναν πομπώδη τρόπο να το ανακοινώσεις...
θες απαντηση στο λιβελο ή θα θεωρηθω εκτος θεματος σχολιαζοντας ενα ποστ εκτος θεματος?
εχει υποπεσει στην αντιληψη σου κατι σχετικο με τα προβληματα που δημιουργει ο Βουδας,
ή το λες για να δημιουργησεις εντυπωσεις, και να ντυθουμε ψευτο-προοδευτικοι,
αντιμετωπιζοντας τη κτηνοβασια απο την ανεση και την ασφαλεια του σπιτιου μας?
ας μεινουμε προς το παρον σε αυτο που σε ρωτησα.
εχει υποπεσει στην αντιληψη σου κατι σχετικο με τα προβληματα που δημιουργει ο Βουδας,
ή το λες για να δημιουργησεις εντυπωσεις, και να ντυθουμε ψευτο-προοδευτικοι,
αντιμετωπιζοντας τη κτηνοβασια απο την ανεση και την ασφαλεια του σπιτιου μας?
περιμενω μια επισημη συγγνωμη για τους χαρακτηρισμους ουτως ή αλλως,
διαφορετικα παρε σβαρνα ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΑΙΤ να διδαξεις γραμματικη.
( για την ιστορια και μονο υπαρχουν περρισοτερες αναφορες στη γραφη της λεξης με ομικρον, κατι που ομως δε δικαιολογει τετοια εκρηξη εκ μερους αυτων που τη γραφουν
ετσι.)
διαφορετικα παρε σβαρνα ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΑΙΤ να διδαξεις γραμματικη.
( για την ιστορια και μονο υπαρχουν περρισοτερες αναφορες στη γραφη της λεξης με ομικρον, κατι που ομως δε δικαιολογει τετοια εκρηξη εκ μερους αυτων που τη γραφουν
ετσι.)
str81977
Τιμημένος
- Εγγρ.
- 17 Απρ 2006
- Μηνύματα
- 13.679
- Κριτικές
- 2
- Like
- 6
- Πόντοι
- 166
Κάποιος που ισχυρίστηκε ότι η λέξη οδός και η ωδή έχουν ετυμολογική σχέση με το Δια, καλό θα ήταν να κάνει τουμπεκί ψιλοκομμένο σε θέματα γραμματικής...
εσυ τι παριστανεις ειπαμε?
φιλε εχει δεν εχει σχεση στο πεος μου ειλικρινα.
μου εχεις ζαλισεις τους ορχεις.
για την ιστορια , για την οδο το ειπα χαριτολογωντας.
εγω θεωρω οτι εχει. ( η ωδη με το Δια )
αν δεν αποδειχθει απο ετυμολογικο λεξικο πως δεν εχει,
εφοσον καποιος το θεωρει θα εχει ( απλα μαθηματικα )
α ναι το Ζογκ...
φιλε εχει δεν εχει σχεση στο πεος μου ειλικρινα.
μου εχεις ζαλισεις τους ορχεις.
για την ιστορια , για την οδο το ειπα χαριτολογωντας.
εγω θεωρω οτι εχει. ( η ωδη με το Δια )
αν δεν αποδειχθει απο ετυμολογικο λεξικο πως δεν εχει,
εφοσον καποιος το θεωρει θα εχει ( απλα μαθηματικα )
[youtube=850,700]<object width="425" height="355"><param name="movie" value="
str81977
Τιμημένος
- Εγγρ.
- 17 Απρ 2006
- Μηνύματα
- 13.679
- Κριτικές
- 2
- Like
- 6
- Πόντοι
- 166
Συνέχισε...Είσαι διασκεδαστικός εκτός από μέτριας μόρφωσης και ευφυίας...
Πες μας και άλλα ετυμολογικά μυστικά!
Και δίδαξε στο Σταύρο και εμένα τη γραμματική που τόσο καλά κατέχεις!
Δυστυχώς Iblis, δε θα σε ικανοποιήσω.
Δε θα είχα αντίρηση να σου ζητήσω συγγνώμη για την έκρηξή μου, αλλά ΔΕΝ το κάνω.
Και δεν το κάνω, γιατί αντί να πεις "Φίλε, έκανα λάθος, συγγνώμη, αλλά και σύ δεν έπρεπε να μου την πέσεις έτσι", πας να μου τη βγεις κι από πάνω (ότι δηλαδή έχεις "εν μέρει" δίκιο, και) ότι η λέξη γράφεται και με τους δύο τρόπους. Τώρα, με το δεύτερο ποστ σου.
Δε θέλεις να αναγνωρίσεις δηλαδή το δικό σου αδιαμφισβήτητο λάθος, ενώ θέλεις να αναγνωρίσω εγώ το δικό μου (αν έκανα).
Έ, ΔΕ γράφεται έτσι.
Το ότι υπάρχουν sites που την έχουν γράψει και έτσι, δε σημαίνει τίποτα. Και εμείς έχουμε τον πιτσιλιστή μας, και γράφει ξέρεις πως. Σε ανάλογα search λοιπόν, θα βγούν και τα γραφτά του πιστσιλιστή σαν λήμματα. Να τα υιοθετήσουμε?
Δυστυχώς, δεν ξέρεις πως γράφεται. Φυσικό είναι, αν η μόρφωσή σου προέρχεται ΜΟΝΟ από το internet. Είναι προφανές ότι δεν έχεις λεξικό στο σπίτι σου να ανοίξεις να δεις πως γράφεται. Δεν πειράζει, αυτό δεν είναι μειωτικό για κάποιον (εσένα στην περίπτωση), γίνεται όμως πρόβλημα (για τον ίδιο), όταν με τις γνώσεις του αυτές (και την ταυτόχρονη έλλειψη λεξικού) πάει να "διδάξει" γραμματική και ορθογραφία (και να κάνει τον έξυπνο μέσω αυτού) σε κάποιον (εμένα στην περίπτωση) που έχει πληρέστερες γνώσεις. Τότε, "την πατάει", και γίνεται απλώς γελοίος.
Αυτά σαν γενική και κοινωνική τοποθέτηση.
Ειδικότερα τώρα και στο συγκεκριμένο θέμα της λέξης, και επειδή δεν έχεις λεξικό (αν έχεις κακώς δεν το άνοιξες πριν μου την πέσεις - ΕΣΥ μου την έπεσες πρώτος!) σου παραθέτω δυο φωτογραφίες από τις αντίστοιχες σελίδες του λεξικού (είναι του Μπαμπινιώτη, αν θέλεις σου βρίσκω και από άλλα), όπου θα διαπιστώσεις:
1) Ότι λέξη "παντώς" δεν υπάρχει.
2) Ότι υπάρχει λέξη "πάντως", και είναι αυτή που σου είπα και στο προηγούμενο post μου (επίρρημα).
3) Ποιά είναι η έννοια αυτής της λέξης (ακριβώς αυτή που σου έγραψα, με παράδειγμα).
4) Ότι η λέξη "παντός" γράφεται με "ο", γιατί είναι γενική κλίση του επιθέτου "πας" (ο πας - του παντός), τριτόκλιτο, και που σημαίνει "ολόκληρος", "πλήρης", κλπ. Το θηλυκό του επιθέτου είναι "πάσα" (καμμία σχέση με τη μπάλα), και το ουδέτερο "παν". Διάβασέ τα, οι φωτογραφίες φρόντισα να είναι καθαρές.
Αυτά, και περιμένω εγώ τώρα τη συγγνώμη σου.
Συνημμένα
δεν ειναι θεμα επι προσωπικου, θελω να το πιστεψεις.
εφοσον γραφεται ( το γραφουν ) και με τους δυο τροπους,
δεν υπαρχει λογος διαφωνιας.
αναγνωριζω μονο πως η γραφη με ομικρον ειναι πιο διαδεδομενη.
(και προφανως πιο σωστη)
συγγνωμη δε σου ωφειλω,
αλλωστε δε σε προσεβαλα καπου, ενω εσυ το εκανες.
η γλωσσα σου με ενοχλησε ,και οχι αυτο που ειπες.
σταυρο , αυτο που κανει ο φιλος ειναι προσβολη αλλου μελους.
6. Μη χρησιμοποιείτε εκφράσεις που προσβάλλουν:
-Ομάδες ατόμων
-Δημόσια Πρόσωπα
-Την προσωπικότητα, τιμή, ή υπόληψη προσώπων.
-Άλλους χρήστες του site.
αντιγραφω απο τον www.bourdela.com/component/option,com_smf/Itemid,250/topic,2]κανονισμο[/url]
6. Μη χρησιμοποιείτε εκφράσεις που προσβάλλουν:
-Ομάδες ατόμων
-Δημόσια Πρόσωπα
-Την προσωπικότητα, τιμή, ή υπόληψη προσώπων.
-Άλλους χρήστες του site.