Ασφαλώς και έχει πλεονεκτήματα. Όταν συνδέεις όμως μια αδύναμη οικονομία με ένα
σκληρό νόμισμα, το τέλος είναι προδιαγεγραμμένο.
Έχει όμως και ένα πολύ μεγάλο μειονέκτημα. Το τυπώνει η Ε.Κ.Τ και τους παρακαλάμε
να μας δώσουν.
Με την ισοτιμία τι έγινε; Ποιός την έβαλε στις 340 δρχ.;
Δεν ειναι τοσο θεμα ισοτιμιας. Αν, πχ, την ειχαν βαλει στις 200δρχ, θα ειχαμε περισσοτερα Ευρω για ξοδεμα σε εισαγομενα.
Θα ψωνιζαμε καλα για 2-3 χρονια, μετα θα εξαντλουνταν τα περισσια (σε σχεση με την ισοτιμια 1/340) ευρω και, ξαφνικα, η χωρα θα βρισκοταν με ΤΕΡΑΣΤΙΑ ελλειμματα τρεχ. συναλλαγων χωρις να παραγει τι-πο-τα (αφου ειχε βολευτει με τα "φτηνα" εισαγομενα).
Αρα, σιγουρα παιζει ρολο το σημειο εκκινησης, για την αποτιμηση του συσσωρευμενου πλουτου της χωρς (καταθεσεων), αλλα το πιο καιριο ειναι πώς αναπτυσσεσαι απο κει και μετα (=ποσα ευρω φερνεις μες στη χωρα, απ' εξω, ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ!)
Διοτι, στην πρωτη περιπτωση, εχεις μια προσκαιρη καταναλωση, ενω στη δευτερη περιπτωση εχεις θεμελια για δεκαετιες.
Οσο για την ισοτιμια των 340, θεωρω πως δεν μας αδικει καθολου. Θυμισου πως, με το Χ.Α. στα υψη, την Ολυμπιαδα εν αναμονη, το κλιμα ευημεριας κλπ... η χωρα ηταν υπερτιμημενη, κι αρα η ισοτιμια της σκληραινε (ξενα κεφαλαια εμπαιναν μεσα=>ζητηση για δραχμη=>καλες προσδοκιες=>σταθεροτητα της δραχμης).
ΥΓ
Ειχα αναφερει σε προηγουμενο ποστ οτι, αν ο Λαδακης δεν πει στα ισια τι ψηφιζε/ει θα ειναι αδερφουλα...
Σας αφηνω να κρινετε μονοι σας.