Φυλακίστηκε για sex tape και αθωώθηκε ένα χρόνο μετά γιατί δεν ήταν εκείνος στο βίντεο

[flyman29]

Καλά, στην ακροαματική διαδικασία γιατί δεν την έβγαλε έξω να δείξει ότι δεν έχει περιτομή; Τι σκατά δικηγόρο είχε;

Έλα ντε; Αυτό σκέφτηκα και εγώ. Δηλαδή αν ήταν λίγο θολό το βίντεο θα είχε σαπίσει στη φυλακή για το τίποτα. Πραγματικά τρομακτικό

 

[el toro]

Ειχε γινει και αυτο !!!!!!
6,5 χρονια εκανε

https://www.aftodioikisi.gr/koinonia/athoos-proponitis-gia-aselgeia-se-aniliki-meta-apo-6-5-chronia-sti-fylaki/

 

[diogenis_c]

Εδω την μεγαλύτερη ευθύνη την φέρει το δικαστήριο και λιγότερο η μαλακω... Αυτη για τον Α-Β λογο πίστεψε οτι ειναι η ιδια στο βίντεο με τον ταδε γκόμενο... Το δικαστήριο τι σκατα εκανε; Το αποδέχθηκε με κλειστά μάτια;

Τέτοιες εντολές έχουνε. Άσε που οι δικαστές είναι σχεδόν όλες γυναίκες πλέον. Δικηγόρος μου έλεγε ότι σε περιπτώσεις σεξουαλικών εγκλημάτων οι γυναίκες ένορκοι ψηφίζουν ένοχος, ανεξαρτήτως στοιχείων. Είναι θέμα τύχης ποιο φύλο θα έχει πλειοψηφία στους ενόρκους.

 

[diogenis_c]

Ειχε γινει και αυτο !!!!!!
6,5 χρονια εκανε

https://www.aftodioikisi.gr/koinonia/athoos-proponitis-gia-aselgeia-se-aniliki-meta-apo-6-5-chronia-sti-fylaki/

Έπρεπε να παρακαμφθούν τα ανθρώπινα διακαιώματα και να του το κόψουν τον παλιάνθρωπο

 

[Nubic]

Δηλαδή ρε παίκτη έγινε δίκη και κρίθηκε ένοχος με πρωτόδικη απόφαση; Και τι άλλαξε μέσα σε ένα χρόνο δηλαδή; Ο δικηγόρος δεν προέβαλλε το αντεπιχείρημα ότι αυτός στο βίντεο δεν είναι ο πελάτης του;

 

[obi1]

Πηγε η μαλακισμενη και εκανε καταγγελία οτι ο τοτε γκόμενος της ανέβασε sex tape στο internet και αποδείχθηκε οχι μονο οτι ο τυπος δεν ειναι αυτος στο βιντεο αλλα ουτε και η καταγγελουσα!!

Η ηλιθια έκανε καταγγελία για ενα ξένο άσχετο βίντεο!!!

Εμεινε ο ανθρωπος τσαμπα και βερεσε ενα χρονο φυλακη!!

Καθόλου «ηλίθια» δεν είναι, ήξερε καλά τι έκανε. Αυτό που ήθελε (να του γαμήσει τη ζωή δηλαδή) το κατάφερε. Παρά λίγο μάλιστα να μην αποδειχθεί καν η αθωότητα του ανθρώπου και να παραμείνει 8 χρόνια στη φυλακή συν το κοινωνικό στίγμα όταν θα αποφυλακιζόταν, το λερωμένο ποινικό μητρώο κτλ.

 

[Anemodoura]

Καθόλου «ηλίθια» δεν είναι, ήξερε καλά τι έκανε. Αυτό που ήθελε (να του γαμήσει τη ζωή δηλαδή) το κατάφερε. Παρά λίγο μάλιστα να μην αποδειχθεί καν η αθωότητα του ανθρώπου και να παραμείνει 8 χρόνια στη φυλακή συν το κοινωνικό στίγμα όταν θα αποφυλακιζόταν, το λερωμένο ποινικό μητρώο κτλ.

Δεν ειναι απίθανο να εγινε η καταγγελία και για εκδικητικούς λογους.

 

[Julyman21]

Δηλαδή ρε παίκτη έγινε δίκη και κρίθηκε ένοχος με πρωτόδικη απόφαση; Και τι άλλαξε μέσα σε ένα χρόνο δηλαδή; Ο δικηγόρος δεν προέβαλλε το αντεπιχείρημα ότι αυτός στο βίντεο δεν είναι ο πελάτης του;

Έχω πράγματι απορία πως τον καταδίκασε σε πρώτο βαθμό ο δικαστής. Τι αποδεικτικό υλικό είχε η εισαγγελία; Μόνο την κατάθεση του θύματος ότι είναι σίγουρη ότι στο βίντεο ήταν αυτός και αυτή; Στο κομμάτι του τι επικαλέστηκε ο συνήγορος υπεράσπισης πραγματικά και τίποτα να μην έλεγε πως στο διάολο πείστηκε ο συγκεκριμένος δικαστής; Απλά με μία κατάθεση; Μάλλον έπρεπε απλά να βρεθεί και να καταδικαστεί κάποιος.

 

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Τελικα τι φαινονταν σε αυτο το βιντεο; Πως ηταν σιγουροι οτι ηταν η κοπελα και εγινε τοσο μπερδεμα με τον αντρα; Φαινονταν πχ προσωπο μονο της κοπελας και οχι-προσωπο του αντρα;
Και αν δε φαινονταν το προσωπο του πως τον εχωσαν μεσα, οταν μαλιστα ευκολα τελικα αποδειχτηκε οτι δεν ηταν αυτος;

 

[Julyman21]

Έπρεπε να παρακαμφθούν τα ανθρώπινα διακαιώματα και να του το κόψουν τον παλιάνθρωπο

εκδίκαση έφεσης μετά από 6 χρόνια και ενώ ο άλλος ήταν φυλακή

 

[Julyman21]

Τελικα τι φαινονταν σε αυτο το βιντεο; Πως ηταν σιγουροι οτι ηταν η κοπελα και εγινε τοσο μπερδεμα με τον αντρα; Φαινονταν πχ προσωπο μονο της κοπελας και οχι-προσωπο του αντρα;

Από ότι κατάλαβα από το άρθρο δεν φαινόταν κανένα πρόσωπο

 

[968]

Αθώος για το «βιασμό» ανήλικου Ρομά κρίθηκε 55χρονος παραπληγικός, μετά από Γολγοθά 4 ετών!

Φυλακίστηκε άδικα, διασύρθηκε ως βιαστής ενός ανηλίκου αγοριού Ρομά και χρειάστηκαν τέσσερα χρόνια για να αποδειχθεί ότι ήταν αθώος, καθώς λόγω αναπηρίας ήταν

www.newsbreak.gr

 

[Anemodoura]

Ειναι τραγικό να καταδικάζεται κάποιος για sex-tape στο οποιο δεν φαίνεται κανένα πρόσωπο, ουτε του ανδρα ουτε της γυναικας!! Ειναι απίστευτο!! Πως γίνεται αυτο!!;;

 

[Julyman21]

Ειναι τραγικό να καταδικάζεται κάποιος για sex-tape στο οποιο δεν φαίνεται κανένα πρόσωπο, ουτε του ανδρα ουτε της γυναικας!! Ειναι απίστευτο!! Πως γίνεται αυτο!!;;

Θα έπρεπε να προβλέπεται κάποια πειθαρχική διαδικασία για περιπτώσεις που δικαστές βγάζουν τέτοιες αποφάσεις. Αλλά δυστυχώς θα κοιμάται ήσυχος ο συγκεκριμένος.

 

[Αναφυλαξίας3]

Οι δικαστές που καταδίκασαν πρωτόδικα ήταν τρεις, όχι ένας. Ίσως και 2-1 οι ψήφοι, δεν διευκρινίζεται.
Εγώ μένω σε αυτό που είπε ο συνάδελφος στις δηλώσεις του: ότι η τεχνική έκθεση του ιατροδικαστή έγινε από τον κατηγορούμενο μόνο στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που τελικά αθωώθηκε, και όχι στο πρωτοβάθμιο που καταδικάστηκε.
Δύο συμπεράσματα:
1) Βάζω στοίχημα ότι άλλος συνάδεφλος υπερασπίστηκε τον κατηγορούμενο στο πρώτο δικαστήριο και τον έφαγε τον άνθρωπο. Εύγε στον συνάδελφο του δευτεροβάθμιου που έδωσε στον κατηγορούμενο σοβαρή υπεράσπιση και τα κατάφερε.
2) Η εύλογη απορία είναι γιατί δεν υπήρχε η τεχνική έκθεση και στον πρώτο βαθμό. Η απάντηση είναι γιατί έγινε ανεπαρκής δουλειά στην προανάκριση. Οι επερχόμενες αλλαγές στον κώδικα ποινικής δικονομίας, θα συρρικνώσουν και άλλο την προανάκριση και γενικά την προδικασία. Η συγκεκριμένη περίπτωση είναι τυπικό παράδειγμα γιατί η ταχύτητα στην απονομή της δικαιοσύνης δεν είναι πάντα το ζητούμενο. Μπροστά στην ορθή απονομή της, ας είναι και αργή. Αν η προανάκριση είχε γίνει σωστά, είχε πάρει περισσότερο χρόνο, είχε πέσει σε πιο φιλότιμους λειτουργούς, χωρίς προθεσμίες, καθώς και σε πιο ικανούς δικηγόρους, θα είχε τελειώσει για τον άνθρωπο αυτόν, χωρίς να ανοίξει μύτη.

 

[Julyman21]

Οι δικαστές που καταδίκασαν πρωτόδικα ήταν τρεις, όχι ένας. Ίσως και 2-1 οι ψήφοι, δεν διευκρινίζεται.
Εγώ μένω σε αυτό που είπε ο συνάδελφος στις δηλώσεις του: ότι η τεχνική έκθεση του ιατροδικαστή έγινε από τον κατηγορούμενο μόνο στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που τελικά αθωώθηκε, και όχι στο πρωτοβάθμιο που καταδικάστηκε.
Δύο συμπεράσματα:
1) Βάζω στοίχημα ότι άλλος συνάδεφλος υπερασπίστηκε τον κατηγορούμενο στο πρώτο δικαστήριο και τον έφαγε τον άνθρωπο. Εύγε στον συνάδελφο του δευτεροβάθμιου που έδωσε στον κατηγορούμενο σοβαρή υπεράσπιση και τα κατάφερε.
2) Η εύλογη απορία είναι γιατί δεν υπήρχε η τεχνική έκθεση και στον πρώτο βαθμό. Η απάντηση είναι γιατί έγινε ανεπαρκής δουλειά στην προανάκριση. Οι επερχόμενες αλλαγές στον κώδικα ποινική δικονομίας, θα συρρικνώσουν και άλλο την προανάκριση και γενικά την προδικασία. Η συγκεκριμένη περίπτωση είναι τυπικό παράδειγμα γιατί η ταχύτητα στην απονομή της δικαιοσύνης δεν είναι πάντα το ζητούμενο. Μπροστά στην ορθή απονομή της, ας είναι και αργή. Αν η προανάκριση είχε γίνει σωστά, είχε πάρει περισσότερο χρόνο, είχε πέσει σε πιο φιλότιμους λειτουργούς, χωρίς προθεσμίες, καθώς και σε πιο ικανούς δικηγόρους, θα είχε τελειώσει για τον άνθρωπο αυτόν, χωρίς να ανοίξει μύτη.

Η τριμελής σύνθεση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου επιτείνει την προβληματικότητα της απόφασης. Ακόμα και άσχετος να ήταν ο δικηγόρος πως απέδειξε η κατηγορούσα αρχή ότι αυτός ήταν ο θύτης; Αυτή φέρει το βάρος απόδειξης. Εδώ φαίνεται να μην είναι καν η καταγγέλουσα το θύμα.

 

[geoMan]

Τυποι η εισαγγελέας του Αρείου παγου είπε στην μητέρα θυματος στα Τέμπη, συμβαίνουν αυτά και πηγαινε στην εκκλησία για παρηγορια
Μιλάμε για διορισμένους εντολοδοχους αχρειας κυβερνησης, δεν μιλάμε για δικαιοσυνη

 

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Καλος μαλακας και ο τυπος παντως, να τα λεμε και αυτα. Εισαι καλοκαιρι στην Κατερινη (πριν τον πολεμο της Ουκρανιας) και αντι να κατεβεις Ομιλο να φορτωσεις καμια Ανατολικοευρωπαια πας και μπλεκεις με Κυπρια και μαλιστα ανηλικη...

 

[Αναφυλαξίας3]

Η τριμελής σύνθεση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου επιτείνει την προβληματικότητα της απόφασης. Ακόμα και άσχετος να ήταν ο δικηγόρος πως απέδειξε η κατηγορούσα αρχή ότι αυτός ήταν ο θύτης; Αυτή φέρει το βάρος απόδειξης. Εδώ φαίνεται να μην είναι καν η καταγγέλουσα το θύμα.

Σαφώς και την επιτείνει. Πολλά μπορεί να έγιναν. Μπορεί να έπεσαν και σε δικαστήριο με άσχετους/τεμπέληδες/αδιάφορους/ευθυνόφοβους ή οτιδήποτε. Μπορεί και τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν να ήταν μονόπλευρα, λόγω κακής υπεράσπισης. Κανείς δεν ξέρει, μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε.
Γι' αυτό και μένω σε όσα αναφέρουν τα δύο δημοσιεύματα, σε όσα δηλαδή σίγουρα γνωρίζουμε.

 

[el toro]

Έχω πράγματι απορία πως τον καταδίκασε σε πρώτο βαθμό ο δικαστής. Τι αποδεικτικό υλικό είχε η εισαγγελία; Μόνο την κατάθεση του θύματος ότι είναι σίγουρη ότι στο βίντεο ήταν αυτός και αυτή; Στο κομμάτι του τι επικαλέστηκε ο συνήγορος υπεράσπισης πραγματικά και τίποτα να μην έλεγε πως στο διάολο πείστηκε ο συγκεκριμένος δικαστής; Απλά με μία κατάθεση; Μάλλον έπρεπε απλά να βρεθεί και να καταδικαστεί κάποιος.

Σαφώς και την επιτείνει. Πολλά μπορεί να έγιναν. Μπορεί να έπεσαν και σε δικαστήριο με άσχετους/τεμπέληδες/αδιάφορους/ευθυνόφοβους ή οτιδήποτε. Μπορεί και τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν να ήταν μονόπλευρα, λόγω κακής υπεράσπισης. Κανείς δεν ξέρει, μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε.
Γι' αυτό και μένω σε όσα αναφέρουν τα δύο δημοσιεύματα, σε όσα δηλαδή σίγουρα γνωρίζουμε.

Μπορει η τυπισα να ηταν ανηψια κανενος τοπικου αστυνομκου διευθυντη