Νέα

Φασίστες κι εθνικιστές τραμπουκίζουν σε βιβλιοπαρουσίαση

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα pornopapos
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 165
  • Εμφανίσεις 5K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)
OP
OP
pornopapos

pornopapos

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
9 Ιαν 2009
Μηνύματα
42.180
Like
34
Πόντοι
366
Όπως το ρωτάς είναι υπερβολή. Γενικώς αυτό που θα σου πω είναι ότι αυτές οι ιδεολογίες είναι υπέρ της διατήρησης της ειρήνης με οποιοδήποτε κόστος. Αυτό μπορεί να σημαίνει και εθνικές υποχωρήσεις. Μπορεί να σημαίνει και παραχώρηση εθνικής κυριαρχίας επί εδαφών.
Επίσης προκρίνονται οι ταξικοί αγώνες παρά οι εθνικοί και η ταξική ομοψυχία έναντι της εθνικής.
Μάλλον αυτό εννοείται με αυτό που λες.

κατ' αρχάς το θέμα δεν το έθεσε ο πάπας αλλά ο αναλυτής (του κώλου).
απλώς έκτοτε αναζητείται!

επί της ουσίας τώρα:

στην απάντησή σου αυτή χωράει και ο διεθνισμός του Στάλιν;;;



 

Φυλήςυχος Πολίτης

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Μαρ 2008
Μηνύματα
11.773
Like
0
Πόντοι
166
Που και πάλι δεν ισχύει κατά το μισό από τα όσα υποστήριξες.

Το Σοσιαλιστικό Κόμμα στη Γαλλία παραμονές του Β'ΠΠ (Παγκοσμίου Πολέμου και όχι το γνωστό εδώ ΠΠ) είχε τάση που έλεγε ότι είναι προτιμότερη η ειρήνη και η κατάληψη από τους Γερμανούς από τον πόλεμο εναντίον τους αφού κάθε ειρήνη είναι καλλίτερη από τον πόλεμο.
Ο Στάλιν όταν είδε ότι δεν τα βγάζει πέρα στον πόλεμο πρότεινε στον Χίτλερ παραχώρηση των εδαφών που κατείχε με αντάλλαγμα την ειρήνη. Άσχετα εάν ο δεύτερος απέρριψε την πρόταση και συνέχισε τον πόλεμο με σκοπό να φθάσει ούτε κι ο ίδιος ήξερε το που.
Μην ξεχνάς τη συνθήκη της Ρίγα το 1921
και η λίστα δεν έχει τέλος...
 

rafman

Μέλος
Εγγρ.
20 Σεπ 2007
Μηνύματα
7.642
Like
4
Πόντοι
66
ΠΠ γαργαρα μηπως;;;;

Αφου εισαι κουτοπονηρο και με περισια σοβαροφανια
να σου απαντησω εγω λοιπον...

Αμα κρινουμε απο τον αγωνα σας για την τουρκικη μειονοτητα και λοιπες
παπαριες τοτε ΝΑΙ ενας πορνοπαπος δεν πορει να ειναι ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ

Ειναι ΔΗΘΕΝ ανθρωπιστης του κωλου...(sic)
και αυτο φυσικα δεν στεκει στην περιπτωση του ΠΠ διοτι ο ανθρωπιστης εχει γνωση των πραξεων του.

Ο κυριος ΠΠ ειναι δηθεν υποστηρηκτης των δικαιωματων των ΠΑΚΗΔΩΝ και αλλων αλλα στην ερωτηση μου ...

ΠΟΙΟΣ ειναι πιο ανθρωπινος αυτος που λεει ελατε ολοι και δεν με νοιαζει που θα χεζετε
ή (ορ αγγλικα) αυτος που λεει παιδια στοπ δεν μπορω να σας παρω ολους στο σπιτι μου γιατι δεν χωρατε... :uglystupid: :uglystupid:
προφανως ο ανθρωπιστης ΠΠ τους βαζει ολους στο σπιτι του και μετα την ΣΥΝΟΥΣΙΑ ακολουθει χεσιμο στου τοιχους και στα ταβανια... :uglystupid:

και κατι τελευταιο.. ο επειδη δεν σε "πηρε" (σεξουαλικα) :uglystupid: και ο τελευταιος αλοδαπος αυτο δεν σημαινει οτι εσυ πρεπει να σπασεις τα μουτρα οποιου "Εθνικιου" βρεις μπροστα σου  :uglystupid: επειδη σου θυμησε τον ΑΛΗ που τον ακουμπησε αλλα δεν δεν στον ΕΧΩΣΕ  :uglystupid:

καταλαβες..
 

Επισκέπτης
Το Σοσιαλιστικό Κόμμα στη Γαλλία παραμονές του Β'ΠΠ (Παγκοσμίου Πολέμου και όχι το γνωστό εδώ ΠΠ) είχε τάση που έλεγε ότι είναι προτιμότερη η ειρήνη και η κατάληψη από τους Γερμανούς από τον πόλεμο εναντίον τους αφού κάθε ειρήνη είναι καλλίτερη από τον πόλεμο.
Ο Στάλιν όταν είδε ότι δεν τα βγάζει πέρα στον πόλεμο πρότεινε στον Χίτλερ παραχώρηση των εδαφών που κατείχε με αντάλλαγμα την ειρήνη. Άσχετα εάν ο δεύτερος απέρριψε την πρόταση και συνέχισε τον πόλεμο με σκοπό να φθάσει ούτε κι ο ίδιος ήξερε το που.
Μην ξεχνάς τη συνθήκη της Ρίγα το 1921
και η λίστα δεν έχει τέλος...
Να είμαι ειλικρινής δεν κατέχω γνωστικά εγώ προσωπικά αυτά τα ιστορικά περιστατικά που αναφέρεις για να μπορώ να κρίνω.
Επιπλέον το παρελθόν δεν σημαίνει παρόν,δηλαδή ότι έγινε να ξανα γίνει.
Εχούμε το παράδειγμα το σύγχρονο του διεθνισμού που εφαρμόζουν πολλά κράτη και δεν βλέπω κάτι κακό,ούτε εδάφη να χάνουν.
 

rafman

Μέλος
Εγγρ.
20 Σεπ 2007
Μηνύματα
7.642
Like
4
Πόντοι
66
αφού τα είπες όλα!
τι ν' απαντήσει ο ΠΠ;;;


κάνει κάτι πιο σοβαρό τώρα!
διαβάζει το "Κόκκινο στην πράσινη γραμμή"....

αμα δεν συμφερει το βγαζουμε και αστειο ετσι

γιτι εχω την εντυπωση οτι θελεις ΤΑΠΑ παλι  :grin:

Την αφηνω και θα στην χρωσταω... :uglystupid:
 

boomb

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
4 Ιαν 2009
Μηνύματα
16.435
Like
18
Πόντοι
166
τελικα ραφμαν είσαι πολύ σουρεάλ πόστερ  :cheesy:
 

boomb

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
4 Ιαν 2009
Μηνύματα
16.435
Like
18
Πόντοι
166
εκείνο το (ορ στα αγγλικά) με πέθανε λέμε  :cheesy:
 

Φυλήςυχος Πολίτης

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Μαρ 2008
Μηνύματα
11.773
Like
0
Πόντοι
166
Να είμαι ειλικρινής δεν κατέχω γνωστικά εγώ προσωπικά αυτά τα ιστορικά περιστατικά που αναφέρεις για να μπορώ να κρίνω.
Επιπλέον το παρελθόν δεν σημαίνει παρόν,δηλαδή ότι έγινε να ξανα γίνει.
Εχούμε το παράδειγμα το σύγχρονο του διεθνισμού που εφαρμόζουν πολλά κράτη και δεν βλέπω κάτι κακό,ούτε εδάφη να χάνουν.

Άρα ΔΕΝ κατέχεις τη Σοσιαλιστική Ιδεολογία και έτσι δεν αναφέρεσαι σε αυτήν. Νομίζω ότι για αυτήν είναι η κατηγορία ότι είναι κατά της πατρίδας. Υπερβολικό αλλά ισχύουν αυτά που σου έγραψα.

Ένα καλό βιβλίο για αρχή θα ήταν το "Τα αίτια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου στην Ευρώπη" του Philip Michael Hett Bell
 

Επισκέπτης
Άρα ΔΕΝ κατέχεις τη Σοσιαλιστική Ιδεολογία και έτσι δεν αναφέρεσαι σε αυτήν. Νομίζω ότι για αυτήν είναι η κατηγορία ότι είναι κατά της πατρίδας. Υπερβολικό αλλά ισχύουν αυτά που σου έγραψα.
Ένα καλό βιβλίο για αρχή θα ήταν το "Τα αίτια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου στην Ευρώπη" του Philip Michael Hett Bell
Καταρχήν έγινε λόγος για διεθνισμό και όχι σοσιαλισμό!!! :P

Υ.Γ.Θα το αγοράσω το βιβλίο,thanks!!! ;)
 

Anal-yst

Μέλος
Εγγρ.
21 Οκτ 2009
Μηνύματα
302
Like
0
Πόντοι
1
Γιατί είναι εναντίον της πατρίδας ο διεθνισμός; :think:
Το ερώτημα ξανά τέθηκε και πνίγηκε,ακούμε με αγωνία!!! :grin:

γιατι δεν μπορει να εφαρμοστη αν υπαρχουν πατριδες εθνικες συνειδησεις και ανεξαρτητοι λαοι...πρεπη να γινουν ολα μωσαικο για να επιβληθη διεθνισμος
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom