Επίθεση αναρχικών στο νομπελίστα Τ. Γουότσον στην Πάτρα

Ήτανε....

Τώρα θα πάρει τη θέση του ο Μανωλίδης.

Θα μας μάθει το 1821 λέμε.

Θα παιξει κοντρα λαιβ η προκειται για πλακα?

 

[Yorgos]

Και εκείνο που κανένας δεν συνειδητοποιεί είναι ότι οι χειρότεροι ρατσιστές στην Αμερική γίνονται εκείνοι ακριβώς οι μαύροι που ξέφυγαν από το γκέττο.

Είναι φαινόμενο που παρατηρείται σε πολλά "ανάλογα" σενάρια.

 

[lucky_striker]

Θα παιξει κοντρα λαιβ η προκειται για πλακα?

Απ'όσο ενημερώθηκα απ'εδώ μέσα θα παίξει ντιμπεϊτιά.

Τατσό VS Ευγένειος

Και το ξαναλέω, όποιος κι αν είναι ή δεν είναι ο Τατσό θα κάνει τη μαλακία της χρονιάς έτσι και κάνει τηλεντιμπέιτ με τον ανεκδιήγητο.

 

Φυσικά και δεν είναι μύθος.

Αλλά τα πράγματα είναι πολύ περισσότερο πολύπλοκα από μαύρο - άσπρο.

Είναι και σκλαβιά αλλά είναι και affirmative action, Μichael Jackson, Michael Jordan, Malcolm x, Oprah Winfrey, james Brown, Miles Davis, Martin Luther King, Toni Morisson, jazz, blues και rap και πολύ περισσότερο Obama.

Και εκείνο που κανένας δεν συνειδητοποιεί είναι ότι οι χειρότεροι ρατσιστές στην Αμερική γίνονται εκείνοι ακριβώς οι μαύροι που ξέφυγαν από το γκέττο.

Σύμφωνοι..
Και τα μουσικά ρεύματα που αναφέρεις ξεκίνησαν είτε από τους δρόμους της Ν.Υόρκης είτε από τη Ν.Ορλεάνη και οι μεγαλύτεροι ρατσιστές (αν υπάρχει τρόπος μέτρησης του ρατσισμού)είναι όντως οι μαύροι που  ξέφυγαν απ'τα γκέτο ίσως ακόμα κι αυτοί που παρέμειναν εκεί.
Όλα αυτά όμως έχουν τις ρίζες τους στην αθλιότητα που βίωσαν οι πρόγονοί του σε φλεγόμενους σταυρούς κτλ.
Η δράση είναι γνωστό ποως πάντα φέρνει αντίδραση..
Η αρχική μου τοποθέτηση ήταν πως για να γιγαντωθούν οι ΗΠΑ εργάστηκαν μιλιούνια σκλάβοι και δε μπορούμε να ισχυριστούμε έτσι απλά πως ο δυτικός πολιτισμός πρόσφερε στηνΑφρική έτσι από το τίποτα..

Βέβαια θα μπορούσαν από την Αμερικάνικη ιστορία να παραδειγματιστούν και οι εδώ εθνικόφρονες για τις συνέπειες του ρατσισμού αλλά μάλλον θα πρέπει να το ζήσουν..

 

[alex71]

Συμφωνα με οσα ειπες......Υπαρχει και παραυπαρχει...

Εφοσον λοιπον οι μεταναστες σε αυτη τη χωρα δεν εχουν(με τον νομο...)ιδια δικαιωματα με αλλους εχουμε ρατσισμο.

Δεν θα εξηγησω γιατι κανεις λαθος.
Προφανως το γνωριζεις οτι ειναι λαθος αυτο που εγραψες, αλλά το κανεις λιγο "προβοκατορικα".
Δεν θεωρω πιθανο να υπαρχει οποιαδηποτε θεωρια που να κατατασσει στον ρατσισμο το δικαιωμα μιας πολιτειας να επιφυλασσει διαφορετικη μεταχειριση για τους υπηκοους της απο τους μη υπηκοους της. 

 

Απ'όσο ενημερώθηκα απ'εδώ μέσα θα παίξει ντιμπεϊτιά.

Τατσό VS Ευγένειος

Και το ξαναλέω, όποιος κι αν είναι ή δεν είναι ο Τατσό θα κάνει τη μαλακία της χρονιάς έτσι και κάνει τηλεντιμπέιτ με τον ανεκδιήγητο.

Εννοειται.

"Διαλογος"με τον τυπο ειναι μεγα λαθος,και ας σκουζουν οσο θελουν και οσοι θελουν:προβειο και οτι αλλο ηθελε προκυψει-by any means necessary που ελεγε και ο Malcolm X.

 

Εννοειται.

"Διαλογος"με τον τυπο ειναι μεγα λαθος,και ας σκουζουν οσο θελουν και οσοι θελουν:προβειο και οτι αλλο ηθελε προκυψει-by any means necessary που ελεγε και ο Malcolm X.

Και μόνο που μπαίνει στη διαδικασία διαλόγου με τη βοϊδογλειψιά έχασε το όποιο κύρος του..

 

Δεν θα εξηγησω γιατι κανεις λαθος.
Προφανως το γνωριζεις οτι ειναι λαθος αυτο που εγραψες, αλλά το κανεις λιγο "προβοκατορικα".

Νομιζω οτι ο ορισμος του ρατσισμου που εδωσες ηταν εξαιρετικα ακριβης,γι'αυτο και τον χρησιμοποιησα.

Δεν θεωρω πιθανο να υπαρχει οποιαδηποτε θεωρια που να κατατασσει στον ρατσισμο το δικαιωμα μιας πολιτειας να επιφυλασσει διαφορετικη μεταχειριση για τους υπηκοους της απο τους μη υπηκοους της. 

Το ζητημα της ανασφαλιστης εργασιας(που ουσιαστικα προβλεπεται απο τον νομο για τους"χωρις χαρτια")ξεφευγει λιγο απο την"διαφορετικη μεταχειριση"...Λαθος:EINAI η διαφορετικη μεταχειριση.

Ακολουθουν οι δηλωσεις Λοβερδου για το"κοστος ιατρικης περιθαλψης"που συμπληρωνουν το σκηνικο.

 

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=4626957

Αυτο τι ειναι τωρα Αλεξ?
Ειναι ΙΜΟ ο ρατσισμος στην πραξη.
Διαφορετικη μεταχειριση σε συγκεκριμενη ομαδα και για συγκεκριμενους λογους,που δεν εχουν να κανουν με το πετσι τους αλλα με την κονομα.

 

[alex71]

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=4626957

Αυτο τι ειναι τωρα Αλεξ?
Ειναι ΙΜΟ ο ρατσισμος στην πραξη.
Διαφορετικη μεταχειριση σε συγκεκριμενη ομαδα και για συγκεκριμενους λογους,που δεν εχουν να κανουν με το πετσι τους αλλα με την κονομα.

Πώς ακριβως "εξαναγκαζονταν" να εργαζονται οι (κοινοτικοι) ρουμανοι?
Με απειλη οπλων?
Τεσπα, αυτο ειναι ασχετο με το θεμα του ρατσισμου.

 

[alex71]

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=4626957

Αυτο τι ειναι τωρα Αλεξ?
Ειναι ΙΜΟ ο ρατσισμος στην πραξη.
Διαφορετικη μεταχειριση σε συγκεκριμενη ομαδα και για συγκεκριμενους λογους,που δεν εχουν να κανουν με το πετσι τους αλλα με την κονομα.

Εξαλλου μιλουσαμε για "διαφορετικη μεταχειριση" του κρατους.

 

Πώς ακριβως "εξαναγκαζονταν" να εργαζονται οι (κοινοτικοι) ρουμανοι?
Με απειλη οπλων?
Τεσπα, αυτο ειναι ασχετο με το θεμα του ρατσισμου.

Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα..
Σε αυτές τις περιπτώσεις παίζει κάργα ρατσισμός με αρκετή από νταβατζιλίκι απέναντι στους ρομ ρουμάνους τόσο από έλληνες όσο κι από μπαλαμούς συμπατριώτες τους..

 

[gabadoo]

Με ρωτησες :

Γιατι δεν εσυραν οι Αφρικανοι τους ασπρους στο Κονγκο, να δουλευουν για παρτη τους?
Περιμενω απαντηση, δεν θα ξεφυγεις ευκολα!!!! 

  Σου ζηταω να μου διευκρινησεις για να απαντησω...
 

Ποιο Κονγκο;
Το Κονγκο των Βελγων και του Λεοπολδου (αν δεν κανω λαθος;;;)

  Καταλαβες την μαλακια σου και οτι σε περιμενω με την φολα στην γωνια και μου λες :

Παιδια, για Χ ή Ψ παραγοντες, οι ασπροι σκλαβωσαν τους μαυρους-κι οχι τουμπαλιν
Οχι επειδη ηταν παλιοπαιδα,αλλα επειδη ηταν ανωτεροι (τεχολογικα και νοητικα)
Αυτο απο μονο του δεν σημαινει χαμηλο IQ. Mπορει οι ιδιοι Ευρωπαιοι αποικιοκρατες αν ειχαν γεννηθει στην Αφρικη, να ειχαν βγει αργοσχολοι ξυσαρχιδηδες και να τους καταλαμβαναν οι ιδιοι μαυροι
Απλα,για μενα, ενα ειναι το μοναδικο ερωτηματικο:
Η καθυστερηση τοσων αιωνων (γιατι περι καθυστερησης προκειται,μην το αρνειστε),περασε και στο DNA,ή οχι??? Δηλαδη, μετα απο τοσους αιωνες καταπιεσης και αγραμματοσυνης, οι σημερινοι Αφρικανοι ΓΕΝΝΙΟΥΝΤΑΙ χαζοτεροι,ή απλα γινονται στην πορεια λογω συνθηκων? Αυτο πραγματικα δεν μπορω να το απαντησω-ισως οχι κι ο ιδιος ο Watson! Αλλα το θεωρω 50-50 πιθανο

  Μικρε μου φιλαρακο,σε απολαυσα σε καποιες φασεις στο παρον νημα (εν αντιθεσει με τα αυτοκινητα που σε ψιλοεκραξα..)
  αλλα εδω εκανες κυβιστηση...

  Αλλο ηθελες να μου πεις για το Κονγκο,μολις καταλαβες οτι κατι σκαμπαζω ΚΑΙ για αυτο,πραγματοποιησες μιαν
  ωραιοτατη κυβιστηση,καλυτερη και απο του Μελλισανιδη..

  Σε γουσταρω παντως,να το ξερεις

 

[skaska]

Πρώτα απ' όλα το ότι συγκρίνεις τον εαυτό σου με τον Αριστοτέλη και παρουσιάζεις αυτή τη σύγκριση ως σοβαρό επιχείρημα στην κουβέντα μας δείχνει ότι είσαι γενικά εκτός τόπου και χρόνου. Δεύτερον που ξέρεις τι και αν έχω σπουδάσει και σε ποιό post ισχυρίστηκα ότι εγώ προσωπικά κατέχω αυτοπειθαρχία, ευφυία και γνώσεις?Μάθε να διαβάζεις καλύτερα, αναφέρθηκα γενικότερα στους επιστήμονες σε αντίθεση με εσένα που διαρκώς περιαυτολογείς προσπαθώντας να μας πείσεις για το πόσο ξεχωριστός είσαι.Τρίτον όντως συμφωνώ με τη θεωρία του θετικισμού (χωρίς να είμαι φανατικός με αυτήν ή οποιαδήποτε άλλη θεωρία όμως) και πιστεύω ότι είναι μια θεωρία που αποδεδειγμένα έδωσε ώθηση στην επιστήμη και την ανθρωπότητα. Για την ιστορία δημιουργήθηκε από τη λεγόμενη σχολή της Κοπεγχάγης ένα επιστημονικό κίνημα μέλη του οποίου ήταν μεταξύ άλλων ο Εinstein, ο Heisenberg και ο Bohr.Τέταρτον δεν ισχυρίζομαι ότι η επιστήμη είναι σωστή γιατί η μέθοδος που ακολουθεί είναι σωστή, αλλά γιατί τα πειραματικά αποτελέσματα την επιβεβαιώνουν, μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά? Επιπλέον δεν υπάρχει το ερώτημα "σωστό" ή "λάθος", αλλά το καίριο ερώτημα είναι "ερμηνεύει τα φαινόμενα αυτή η θεωρία" ή "όχι"?? To θεώρημα του Γκέντελ που επικαλείσαι δεν έχει σχέση με την παραπάνω θέση, αλλά αποδεικνύει ότι θα υπάρχουν πάντα θεωρήματα σε μια μαθηματική θεωρία, τα οποία θα είναι αληθή και δεν θα μπορούν να αποδειχθούν με βάση μόνο το αξιωματικό της σύστημα. Εδώ μιλάμε για πειραματική επιβεβαίωση μιας μαθηματικής θεωρίας, αντιλαμβάνεσαι τη διαφορά?? Επίσης μην μπερδεύεις το θετικισμό με το ρεαλισμό είναι δύο εντελώς διαφορετικά κινήματα και βγες έστω και λίγο από το πλαίσιο του αναχρονιστικού υλισμού, το οποίο υποθέτω ότι πρεσβεύεις (χωρίς να ειμαι βέβαιος ακόμα), για να δείς τι σου λέει η ίδια η φύση και όχι ο άνθρωπος. Όσον αφορά τα βιβλία της νευτώνειας μηχανικής τα καταλαβαίνω στη ενιαία και απόλυτη γλώσσα της φύσης, δηλαδή τα μαθηματικά, τα οποία από τον τρόπο που μιλάς υποθέτω ότι δεν συμπάθησες και δεν κατανόησες ποτέ...

Καλά, τρικυμία εν κρανίω λέμε...
α)Δεν σύγκρινα τον εαυτό μου με τον Αριστοτέλη, απάντησα στο ευφυολόγημά σου για το αν μπορούμε να πάρουμε σοβαρά όποιον λέει ότι η γη είναι επίπεδη.
β)Μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά μεταξύ θετικισμού και λογικού θετικισμού? Μάλλον όχι...
γ)Η πειραματική μέθοδος είναι κάτι έξω από την επιστήμη, που ωστόσο επιβεβαιώνει τα πορίσματά της?
δ)Αυτό λέει το θεώρημα του Γκέντελ?
ε)Μαθηματική θεωρία που επιβεβαιώνεται πειραματικά? Μεγάλε, μένω άναυδος...
στ)Στο ερώτημα για τη διαμάχη επιστημονικού ρεαλισμού και εργαλειοκρατίας πού ακριβώς έμπλεξα το θετικισμό?
ζ)Αναχρονιστικός υλισμός? Δεν γνωρίζω καν να υπάρχει τέτοιος...
η)γλώσσα της φύσης τα μαθηματικά? Μάλιστα... Η φυσική μετά τον Νεύτωνα, έτσι κι αλλιώς γραμμένη στα μαθηματικά είναι. Το θεμελιώδες έργο του έχει τον τίτλο Principia Mathematica Philosophiae Naturalis. Από εκεί και πέρα όμως, διαφορετική είναι η γλώσσα των καντιανών κατηγοριών, διαφορετική του λογικού θετικισμού.

 

[kosamf]

Τα επίκτητα χαρακτηριστικά δεν κληρονομούνται! Δεν υπάρχει δρόμος ΠΡΟΣ το DNA. Αυτό το είπε (μεταξύ άλλων) ο Watson! Οπότε η αμορφωσιά επί γεννεές ΔΕΝ "περνάει" στο γεννετικό υλικό.
Γίνεται όμως κάτι άλλο. Δεν λειτουργεί η "φυσική επιλογή". Δηλαδή σε μια υπανάπτυκτη κοινωνία ο ένας έξυπνος δεν έχει τρόπο να αξιοποιήσει την εξυπνάδα του, άρα δεν έχει κανένα πλεονέκτημα έναντι των λιγώτερο έξυπνων.

Θα μου πεις στην σύγχρονη Ελλάδα είδες εσύ πουθενά να πρέπει να είσαι έξυπνος για να προκόψεις;
Κομματόσκυλο να ήσουν, μιζαδόρος, κομπιναδόρος κλπ. Γι αυτό και φτάσαμε εκεί που φτάσαμε...

Ρε,διαβαστε λιγο για το IQ και μετα τοποθετηθειτε
Μη λεμε και τοσο χοντρες ανακριβειες τωρα!

 

[koproni65]

διστυχώς οί απόψεις μου επαληθεύτικαν γιά άλλη μιά φορά...
τα γνωστά ζώα τών εξαρχείων δηλαδή οι εναπομείναντες εκτός φυλακής απο τήν συμμορία τών πυρήνων τής φωτιάς θελησαν να βιαιοπραγήσουν πάνω σέ έναν άνθρωπο 83 χρονών πού πιθανόν νά εχεις διαφορετικές απόψεις από αυτές πολλών άλλων άσχετα εάν είναι σωστές η λάθος..
απορώ πώς υπάρχουν ακόμα άνθρωποι πού συζητούν μαζί τους καί τούς ανέχοντε νά κάνουν συγκεντρωσεις σέ αμφιθέατρα πανεπιστημίων καί νάχουν μάλιστα σταθμό πού εκπέμπει μέσα από πανεπιστημιακή σχολή...
μόνο στήν ελλάδα γίνοντε αυτά τά πράματα....

 

[ass-sniper]

Καλά, τρικυμία εν κρανίω λέμε...
α)Δεν σύγκρινα τον εαυτό μου με τον Αριστοτέλη, απάντησα στο ευφυολόγημά σου για το αν μπορούμε να πάρουμε σοβαρά όποιον λέει ότι η γη είναι επίπεδη.
β)Μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά μεταξύ θετικισμού και λογικού θετικισμού? Μάλλον όχι...
γ)Η πειραματική μέθοδος είναι κάτι έξω από την επιστήμη, που ωστόσο επιβεβαιώνει τα πορίσματά της?
δ)Αυτό λέει το θεώρημα του Γκέντελ?
ε)Μαθηματική θεωρία που επιβεβαιώνεται πειραματικά? Μεγάλε, μένω άναυδος...
στ)Στο ερώτημα για τη διαμάχη επιστημονικού ρεαλισμού και εργαλειοκρατίας πού ακριβώς έμπλεξα το θετικισμό?
ζ)Αναχρονιστικός υλισμός? Δεν γνωρίζω καν να υπάρχει τέτοιος...
η)γλώσσα της φύσης τα μαθηματικά? Μάλιστα... Η φυσική μετά τον Νεύτωνα, έτσι κι αλλιώς γραμμένη στα μαθηματικά είναι. Το θεμελιώδες έργο του έχει τον τίτλο Principia Mathematica Philosophiae Naturalis. Από εκεί και πέρα όμως, διαφορετική είναι η γλώσσα των καντιανών κατηγοριών, διαφορετική του λογικού θετικισμού.

Θα σου απαντήσω με ψυχραιμία, όσο μπορώ, γιατί η ημιμάθεια και η επιδειξιομανία με ενοχλούν πολύ περισσότερο από την αμάθεια
α) Αν κάποιος ισχυρίζεται ότι η Γη είναι επίπεδη θα πρέπει να το αποδείξει με τη γλώσσα των μαθηματικών και της φυσικής και όχι με παραπομπές στα λάθη μεγάλων επιστημόνων και φιλοσόφων του παρελθόντος, όπως ο Αριστοτέλης. Τότε ακόμα και το γεγονός του προβληματισμού για το σχήμα της Γης ήταν ένα μεγάλο πνευματικό επίτευγμα.Σήμερα οι ημιμαθείς σαν εσένα χρησιμοποιούν τα ευφυή λάθη του Αριστοτέλη για να υποστηρίξουν την οποιαδήποτε κοτσάνα πετάει το στόμα τους.
β) Τα ρεύματα του Θετικισμού και του Λογικού Θετικισμού ,παρότι έχουν διαφορές μοιάζουν στο σκεπτικό της απαίτησης για πειραματική επαλήθευση και της χρήσης της λογικής και των μαθηματικών για την περιγραφή της φύσης, γι' αυτό και δεν μπήκα σε περισσότερες λεπτομέρειες. Η σημαντικότερη διαφορά τους είναι ότι ο Λογικός Θετικισμός υποστηρίζει την αρχή της επαληθευσιμότητας (τι να είναι αυτό άραγε, ε? για ψάξε στο google να το βρείς ), με την οποία εγώ δεν συμφωνώ. Ο Λογικός Θετικισμός αναπτύχθηκε από τη σχολή της Βιέννης, ενώ ο Θετικισμός από τη σχολή της Κοπεγχάγης. Εγώ όπως ανέφερα και στο προηγούμενο post μου υποστηρίζω το ρεύμα του Θετικισμού.
γ) Δεν ισχυρίστηκα ότι η πειραματική μέθοδος δεν είναι κομμάτι της επιστήμης, αλλά ότι το θεώρημα του Godel δεν έχει σχέση με τη διαδικασία της πειραματικής επιβεβαίωσης μιας φυσικής θεωρίας. Είσαι βλάκας ή παριστάνεις το βλάκα?
δ) Αν εννοούσες το θεώρημα της μη πληρότητας του Kurt Godel τότε αυτό ακριβώς λέει και αν έχεις αρχίδια που πολύ αμφιβάλλω, για πες μας την άποψή σου για το τι λέει το θεώρημα αυτό? Γνωρίζεις τι σημαίνει πληρότητα και αυτοσυνέπεια στα μαθηματικά?
ε) Μη σε ανησυχεί που μένεις άναυδος, δεν θα καταλάβεις ποτέ το γιατί.Αν τα αποτελέσματα μιας μαθηματικής περιγραφής της φύσης δεν επιβεβαιωθούν πειραματικά, τότε η θεωρία δεν είναι έγκυρη από τη σκοπιά της φυσικής, ακόμα και αν είναι αυτοσυνεπής μαθηματικά.
ζ) Με χαρακτήρισες λογικό θετικιστή και μετά άρχισες να λές για τη σύγκριση επιστημονικού ρεαλισμού και εργαλειοκρατίας. Τελικά που κολλάνε τα άλλα δύο ή απλά κάνεις επίδειξη γνώσεων ως ημιμαθής βλάχος που είσαι?
η) Το αναχρονιστικός ήταν δικό μου σχόλιο για το ρεύμα του υλισμού, αλλά δεν είχα την απαίτηση να το αντιληφθείς
θ) Η γλώσσα της φυσικής είναι τα μαθηματικά είτε σου αρέσει είτε όχι και ναι συμφωνώ ότι άλλη είναι η γλώσσα των καντιανών κατηγοριών και άλλη του λογικού θετικισμού, που θες να καταλήξεις?  

 

[mounitsa]

Επί της ουσίας που διαφωνείς;;;

Υπήρξε ποτέ ενωμένη Ελλάδα επί αρχαιότητας;;;

Συνέχεια δεν τρωγόντουσαν μεταξύ τους;;;;

Koρίνθιοι,Σπαρτιάτες,Αθηναίοι κτλ θεωρούσαν τους εαυτούς τους κάτι διαφορετικό,γι'αυτό η διαφορετική νομοθεσία κ οι πόλεις-κράτοι,πατριδολάγνε τρομπίδη.

"το ελληνικόν εόν όμαιμόν τε και ομόγλωσσον και θεών ιδρύματα κοινά και θυσίαι ήθεά τε ομότροπα" (By Ηροτος) ειναι η απαντηση των Αθηναιων στους Σπαρτιατες απεναντι στην απειλη των Περσων. Υπαρχουν πολλες συζητησεις και εξηγησεις για αυτη τη φραση και ακομα περισσοτερες για την υπαρξη ή μη ελληνικου "Εθνους" ετσι οπως το εννοουμε σημερα...

 

Δηλαδή να καταλάβω κάτι. Επειδή ο άνθρωπας είπε πως μετά από προσεκτική εξέταση και ανάλυση των στοιχείων που έχουμε στη διάθεσή μας, μπορούμε να φτάσουμε στο συμπέρασμα πως οι μαύροι έχουν κατώτερη νοητική ικανότητα(*) από τους λευκούς, σημαίνει πως είναι ρατσιστής;

Μη τρελαθούμε. Τότε λοιπόν, όποιος πει πως οι άντρες είναι δυνατότεροι σωματικά από τις γυναίκες, ΕΙΝΑΙ ΜΙΣΟΓΥΝΗΣ! ΤΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΛΕΝΕ ΜΕΡΙΚΟΙ ΕΔΩ ΜΕΣΑ.

(*)Τώρα, για να ορίσουμε την νοητική ικανότητα δε χρειάζεται να την μετρήσουμε με επιστημονικά μέσα, τα απλά αποτελέσματα αρκούν. Η άνοδος του πολιτισμού δίνει σημαντικότερα πλεονεκτήματα στη ζωή του ανθρώπου. Αύξηση του βιοτικού επιπέδου, αύξηση της γαμημένης της διάρκειας της ζωής μας, λιγότερη κούραση στη δουλειά μας. Με αυτά τα κριτήρια, δε χρειαζόμαστε καν να είμαστε πιο προσεκτικοί σαν τον Watson για να πούμε πως είμαστε πιο έξυπνοι από τους μαύρους. Φυσικά αυτό δε σημαίνει πως θα τους φερθούμε με διαφορετικό τρόπο (αν και αυτό είναι εκτός θέματος).

Ναι, εκείνη η εικόνα του μαύρου με τον κώνο στο πουλί, δείχνει πολιτισμό που δεν είναι τόσο ανεπτυγμένος όσο ο δικός μας. Όποιος το αρνείτε, μπορεί να κοιτάξει την ιστορία του δυτικού πολιτισμού, από τις πρώτες ανακαλύψεις, την τέχνη, τους πολέμους (ναι ναι, και οι πόλεμοι είναι δείγμα πολιτισμού φυσικά!) και την ιατρική.

Τα πράγματα με τους προοδευτικούληδες είναι ακόμη χειρότερα.
Μισογύνη π.χ. μπορεί να σε πουν αν ... "υποστηρίξεις" ότι οι γυναίκες ... δεν έχουν πούτσα ...

 

[koble]

ενα βλεφαρο εριξα στις πρωτες 1-2 σελιδες. τελικα το συμπαν κ η ανθρωπινη βλακεια δεν εχουν Ορια! ανλιμιτιδ!
ειναι αυτο που λενε < δηλ η φηφος μου μετραει οσο κ η δικη του?
(πχ οταν γινετε αναφορα σε κανα τελιωμενο καμμενο καφρο που ξερεις το ποιον του) >

κοπτικι κ ραπτικι κατα το δοκουν (τυφλη πιστη δηλ) κ αγιος οδηγος η πολιτικη ορθοτητα
εδω μιλαμε οτι εχουμε φτασει στο εσχατο σημειο γενικα αλλα κ ειδικα εδω στο ΚαΦιρΙσταν
φταινε λεει το δντ κτλ κτλ .αδικο εχουνε? καλα κανουνε αφου βρισκουνε κοροιδα εδω.

ειχα ακουσει καπου για μαρξιστικη βιολογια σε ενα ντοκυμαντερ επι λεγομενου υπαρκτου,μαλλον κατι τετοιο θα ηταν

http://www.nnet.gr/downloads/dt-ei-marxismos.pdf

Στο βιβλίο παρουσιάζεται για πρώτη φορά στην ελληνική γλώσσα το διάσημο έργο του Σοβιετικού μαρξιστή φυσικού, ιστορικού και φιλοσόφου Boris Hessen (1893–1936) Οι κοινωνικές και οικονομικές ρίζες των Αρχών της Φυσικής Φιλοσοφίας του Νεύτωνα, το οποίο είχε παρουσιαστεί ως ανακοίνωση στο 2ο Διεθνές Συνέδριο Ιστορίας των Επιστημών και των Τεχνικών που έγινε στο Λονδίνο το 1931. Το έργο του Hessen κατέχει στην ιστοριογραφία της ιστορίας των επιστημών μια μοναδική θέση, διότι με αυτό επιχειρήθηκε για πρώτη φορά μέσω της μαρξιστικής θεωρίας η ανάγνωση, η κατανόηση και η ανασυγκρότηση της ιστορικής γενεαλογίας ενός κορυφαίου για τη νεότερη επιστήμη έργου, των Μαθηματικών Αρχών της Φυσικής Φιλοσοφίας του Νεύτωνα, όχι με όρους που παραπέμπουν στην ιδιοφυΐα του δημιουργού τους ή στην προϋπάρχουσα του Νεύτωνα φυσική θεωρία, αλλά με όρους που παραπέμπουν σχεδόν αποκλειστικά στις πολιτικές, κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες της εποχής του

Οι περισσότερες φιλοσοφικές προσεγγίσεις συγκλίνουν στο ότι μια επιστήμη όπως η Φυσική προσφέρει την αντικειμενική γνώση του μέρους του κόσμου που επιλαμβάνεται. Την άποψη αυτή φαίνεται να υιοθετούν και οι περισσότερες εκδοχές του μαρξισμού, εκείνης του ίδιου του Μαρξ συμπεριλαμβανομένης. Αλλά, από την άλλη μεριά, οι περισσότερες εκδοχές του Μαρξισμού, πάλι εκείνης του Μαρξ συμπεριλαμβανομένης, επιστρατεύουν ισχυρά επιχειρήματα για να ισχυριστούν ότι κάθε επιστήμη είναι κοινωνικό προϊόν και άρα δέσμια της εποχής της και των κοινωνικών συνθηκών που εκάστοτε επικρατούν. Δημιουργείται έτσι μια ένταση με επίκεντρο την επιστημονική αντικειμενικότητα.


ΠΣ Τσιμπιστε τωρα κ τν νεα καρτουλα του ...αλητη
ΠΣ2 ΦΟΡΤΣΑ ΣΥΛΒΙΟ -βιβα ιταλια
ΠΣ3 τελικα μπουρδελο το καναμε εδω μεσα