Δημήτρης Καζάκης

[georgebest]

http://el.wikipedia.org/wiki/Βασίλειος_Μαρκεζίνης

ωχχχχ, νομικός είναι ε; μ' αρέσει που έγραψα ότι είναι οικονομολόγος. Αυτή την εντύπωση είχα σχηματίσει ακούγοντάς τον να κάνει οικονομικές αναλύσεις

 

[gianevan]

έχεις καμιά ένδειξη ότι ο τύπος έχει ηγετικά χαρακτηριστικά;

Αμέ! Μιλάει με πολύ λεπτή φωνή, λες και είναι ευνούχος και είναι ηλικιωμένος (κοντά 70, αλλά μοιάζει μεγαλύτερος), κοντός και άσχημος.
Πιο εύκολα θα έκανε καριέρα στο χόλλυγουντ, σαν τον Ντάνυ Ντε Βίτο, παρά στην πολιτική...

 

[Ψωριάρης]

έχεις καμιά ένδειξη ότι ο τύπος έχει ηγετικά χαρακτηριστικά;

Ηγετικά χαρακτηριστικά κάποιος με φωνή κίναιδου είναι δύσκολο να έχει ....

 

[georgebest]

όχι, γι'αυτό έβαλα τα ερωτηματικά


πάντως ανήκει στον χώρο όπου λογικά θα πρέπει να αναζητηθεί ένα τέτοιο πρόσωπο, δηλαδή εκτός του πολιτικού κατεστημένου, έχει καλό βιογραφικό, έχει μια Χ φήμη στο εξωτερικό, απ'όσο τον έχω παρακολουθήσει σε συνεντεύξεις και διαλέξεις φαίνεται να είναι πατριώτης, είναι μια πρόταση

είναι πραγματικά πολύ δύσκολο να αναγνωρίσεις τον ικανό ηγέτη. Το να είναι στην κατηγορία του ο καλύτερος διεθνώς, πιθανώς να μην είναι επαρκές κριτήριο. Ο Χίτλερ ήταν ένα τίποτα, αλλά αποδείχτηκε ότι είχε 600 κιλά αρχίδια

 

[kosnik26]

τον ρώτησες αν επιθυμεί;;;;;;;,

αν έχω καταλάβει καλά δεν θα τον χαλούσε

Αμέ! Μιλάει με πολύ λεπτή φωνή, λες και είναι ευνούχος και είναι ηλικιωμένος (κοντά 70, αλλά μοιάζει μεγαλύτερος), κοντός και άσχημος.
Πιο εύκολα θα έκανε καριέρα στο χόλλυγουντ, σαν τον Ντάνυ Ντε Βίτο, παρά στην πολιτική...

σημίτης και ΓΑΠ δεν μπορούσαν να αρθρώσουν δεύτερη λέξη και κυβέρνησαν την χώρα

αλλά δε θα διαφωνήσω, μπορεί στην πράξη να αποδεικνυόταν λίγος, άλλη πρόταση??

 

[kosnik26]

Ηγετικά χαρακτηριστικά κάποιος με φωνή κίναιδου είναι δύσκολο να έχει ....

ίσως επειδή είχε λεπτή φωνούλα έφαγε τα νιάτα του στις σπουδές και έφτασε ως εκεί που βρίσκεται σήμερα, η σωματική αδυναμία λειτουργεί μερικές φορές σαν κίνητρο για την υπέρβαση

 

[n.aleftantos]

ίσως επειδή είχε λεπτή φωνούλα έφαγε τα νιάτα του στις σπουδές και έφτασε ως εκεί που βρίσκεται σήμερα, η σωματική αδυναμία λειτουργεί μερικές φορές σαν κίνητρο για την υπέρβαση

με καζακη υπουργο οικονομικων?

 

[kosnik26]

με καζακη υπουργο οικονομικων?

και βγενόπουλο μη σου πω

πέρα από την πλάκα όταν ο βγενόπουλος ήταν στα πάνω του και έβγαινε σε εκπομπές να μιλήσει για την κρίση πολλοί τον είχαν χρήσει ως φωστήρα και τον προόριζαν για πολιτικό: αυτό αποδεικνύει δύο πράγματα 1) το πόσο επικίνδυνο όπλο μπορεί να είναι η ρητορική ικανότητα και 2) την έμφυτη τάση που έχει αυτός ο λαός να έλκεται από απατεώνες

 

[nacho_scocco]

ο Καζάκης εκφράζει τις απόψεις του για την οικονομική κατάσταση με το πρίσμα των πολιτικών του "πιστεύω". Δεν έχει κρύψει πως είναι αριστερός και έχει μια διαφορετική άποψη για την δομή της κοινωνίας.
Το ότι κάποιες από τις απόψεις του ακούγονται "κάπως" δεν είναι περίεργο, κατ' αντιστοιχία το ίδιο "κάπως" είναι και οι απόψεις της αντίθετης πλευράς.
Ο τύπος πάντως είναι μορφωμένος, διαβασμένος και έχει επιχειρήματα για αυτά που λέει κάτι που τον κάνει πιστευτό και του δίνει πόντους.
Σε τελική ανάλυση, με όποιο τρόπο και αν επιλέξουμε να διαχειριστούμε την κατάσταση, ο δρόμος είναι δύσκολος και γεμάτος θυσίες για τον απλό κόσμο...

Το πιο μεστό,εύστοχο και αντικειμενικό σχόλιο που εχει γίνει μεχρι στιγμής.Πραγματικα έτσι όπως τα λες ειναι,πιστεύω πως απο οποίο ιδεολογικό "χώρο" κι αν ειναι κάποιος,οτι πιστεύω και να εχει,αν ειναι σκεπτόμενο άτομο θα κάτσει να σκεφτεί πολυ σοβαρά και αναλυτικά αυτα που λεει .Προφανως δε γίνεται να συμφωνήσει σε ολα(κανείς δε μπορει να προτείνει το "τέλειο",μόνο ο Πλατωνας πρότεινε την τέλεια-ιδανική Πολιτεία αλλα γνωρίζοντας βεβαίως οτι ειναι ουτοπική και πως δεν θα ήτο ποτε δυνατόν να εφαρμοστεί στη πράξη),απλα μπορει να "αλιέυσει κάποιες αλήθειες και να της "διαχειριστή" απο ενα πρόσωπο σα το Καζάκη.

 

[gianevan]

 Λοιπόν! Άντεξα να ξανακούσω ένα μεγάλο μέρος των ανοησιών του Καζάκη (όχι κι όλες, μην κόψω και τις φλέβες μου) και αναθεωρώ.
Ο τύπος δεν λέει μισές αλήθειες, μόνο μεγάλα αλλά ευχάριστα ψέματα λέει!

Αν δεν καταλάβουμε ΓΙΑΤΙ φτάσαμε εδώ που φτάσαμε δεν θα παραδεχθουμε φυσικά για το ότι όλοι φταίξαμε.
Το χρέος της χώρας μας άρχισε να δημιουργείται σε αυτόν το βαθμό κυρίως από το 1981. Ο Ράλλης παρέδωσε περίπου ισοσκελισμένο προϋπολογισμό, ο τελευταίος ήταν!

Από το 81 αρχίζει ένα όργιο παροχών και διορισμών. Οι 100.000 δημόσιου υπάλληλοι γίνονται 700.000. Οι συντάξεις των αγροτών τριπλασιάζονται. Διάφοροι παλινοστούντες ομογενείς, αλλά και "ομογενείς", συνταξιοδοτούνται χωρίς να έχουν καταβάλει στην Ελλάδα καμιά εισφορά. Επίσης συνταξιοδοτούνται (δια δευτέρας συντάξεως!) καμιά εκατοστή χιλιάδες "αγωνιστές της εθνικής αντίστασης". Επίσης συντάξεις λαμβάνουν απειράριθμοι "ανάπηροι" "τυφλοί" κλπ συχνότατα ηλικίας 40 χρονών, αλλά και πάμπολες γυναίκες Δ.Υ μετά από 15 χρόνια δουλειάς, δηλαδή συχνά στα 32 τους!!
ΦΥΣΙΚΑ και οι κυβερνώντες λαμβάνουν την μερίδα του λέοντος, αλλά έχουν φροντίσει να "μπουκώσουν" το λαό με λεφτά για να μην δυσφορεί για τα "δωράκια που κάνουν στον εαυτό τους" (όρος του ιδίου του ΑΓΠ)
Η πολιτική αυτή συνεχίζεται αδιατάρακτα μέχρι το 2009, με λίγες προσπάθειες για κάποιο συμμάζεμα από τον Μητσοτάκη και τον Σημίτη, που γρήγορα σταματούν προ της γενικής λαϊκής κατακραυγής.

Απίστευτη ευημερία! Βίλλες, σκάφη, εξοχικά, μαρκάτα ρούχα, ακριβά αυτοκίνητα, μουνάρες πουτάνες και πάει λέγοντας.  Κι αυτά όχι για τους λίγους. Για ΟΛΟΥΣ!! "Ο λαός στην εξουσία" και στην καλοπέραση βέβαια.


Πως έγινε κατορθωτό αυτό το σύγχρονο οικονομικό θαύμα; Μα με τον δανεισμό φυσικά! Και κανείς δεν ήθελε να σκεφτεί πως τα θαύματα δεν κρατάνε πάντα. Αυτό κράτησε σχεδόν τριάντα χρόνια. Πάρα πολλά!

Και όταν δεν βρίσκουμε πλέον λεφτά στις αγορές και αναγκαζόμαστε να καταφύγουμε στο μηχανισμό στήριξης διότι την επομένη δεν θα υπήρχαν λεφτά για να πληρωθούν όλα αυτά, ο Καζάκης λέει ΨΕΜΑΤΑ πως δανειζόμαστε ΜΟΝΟ για να εξυπηρετούμε το χρέος. Λες και δεν είχαμε πρωτογενή ελλείματα. (Πέραν του ότι τα όσα έχεις δανειστεί είναι λογικό να τα δίνεις κάποτε πίσω).
Αν όντως τα χρήματα που μας έδινε ο μηχανισμός στήριξης πήγαιναν ΜΟΝΟ για την εξυπηρέτηση των δανείων τα χρήματα από το κάθε ετήσιο έλλειμα που στο διάολο τα βρίσκαμε;

Αλλά οι θεωρίες συνομωσίας για τους κακούς σπεκουλαδόρους που ήθελαν να μας ρίξουν έξω για να κερδίσουν (όχι πως είχαμε πέσει μόνοι μας!) και να μας αγοράσουν κοψοχρονιά είναι πιο εύπεπτα από την αλήθεια. Πως δηλαδή είχαμε υπάρξει αλόγιστα σπάταλοι και κάποτε θα καλούμεθα να πληρώσουμε το λογαριασμό.

Περαστικά μας!

 

[mounitsa]

η παραπάνω λύση και εφικτή είναι και ρεαλιστική, άγνωστο βέβαια αν και πόσο θα άνοιγε τους ασκούς του αιόλου και θα μας έπαιρνε όλους ο διάολος (ή μήπως όχι;)

όμως η υπάρχουσα πολιτική σκηνή της χώρας είναι υπερβολικά μικρή, ανύπαρκτη, για να αναλάβει την ευθύνη και τις συνέπειες μιας τέτοιας απόφασης, γι'αυτό και ακολουθεί την πεπατημένη, ώστε στο τέλος αν στραβώσει το πράγμα να έχει την δικαιολογία ότι έκανε τα προβλεπόμενα

TON ασκο

επι του θεματος...εχοντας ακουσει και το Βαρουφακη και τον Καζακη τους θεωρω εξαιρετικα ενδιαφεροντες υπο την εννοια οτι λενε κατι διαφορετικο απο τα γνωστα...Δεν ξερω κατα ποσον ειναι ρεαλιστικα...Ο Καζακης απο τοτε που ανακατευτηκε με το ΕΠΑΜ πολιτικα και οχι ως μια απλη οργανωση μου φαινεται καπως γραφικος στον τροπο με τον οποιο μιλαει...

 

[enallaktikos]

 Από το 81 αρχίζει ένα όργιο παροχών και διορισμών. Οι 100.000 δημόσιου υπάλληλοι γίνονται 700.000.  
 

Μη λες υπερβολές γιατί ακυρώνεις και τις αλήθεις που λες. Αποκλείεται να ήταν μόνο 100000 οι ΔΥ το '80. Τους μόνιμους στρατιωτικούς και τα σώματα ασφαλείας να βάλεις χαλαρά φτάνεις τους 100000. Μόνο η αστυνομία ειναι 50.000!

 

[gianevan]

Μη λες υπερβολές γιατί ακυρώνεις και τις αλήθεις που λες. Αποκλείεται να ήταν μόνο 100000 οι ΔΥ το '80. Τους μόνιμους στρατιωτικούς και τα σώματα ασφαλείας να βάλεις χαλαρά φτάνεις τους 100000. Μόνο η αστυνομία ειναι 50.000!

Να ήταν 200.000; Μια φορά πολύ λιγώτεροι από τους 700.000.

Διότι ο "οικονομολόγος" Καζάκης στην προσπάθεά του να αποδείξει ως οι μισθοί και οι συντάξεις δεν φταίνε, αλλά μόνο το χρέος (αυτό από που προήλθε δεν το λέει βέβαια!) κάπου αναρρωτιέται "Πως η Νορβηγία και η Σουηδία δίνουν μεγαλύτερους μισθούς και δεν έχουν ελλείματα;"!!
Αλλά δεν λέει πως ένα Σουηδικό Υπουργείο έχε υποδεκαπλάσιους υπαλλήλους από το αντίστοιχο Ελληνικό. Δεν λέει είσης πως η Φινλανδία με το καλύτερο εκπαιδευτικό σύστημα στον κόσμο έχει τους μισούς αναλογικά εκπαιδευτικούς από την Ελλάδα, αλλά όλοι δουλεύουν εννέα με πέντε για να μαθαίνουν τα παιδιά γράμματα και να μην πηγαίνουν σε φροντιστήρια (που δεν ξέρουν τι είναι!)
Διότι σήμερα μόλις μάθαμε για κάποιους εκπαιδευτικούς στην Βούλα-Βουλιαγμένη που δούλευαν 2-3 ώρες τη βδομάδα, κάποιος καμία!!

 

[mounitsa]

Να ήταν 200.000; Μια φορά πολύ λιγώτεροι από τους 700.000.

Διότι ο "οικονομολόγος" Καζάκης στην προσπάθεά του να αποδείξει ως οι μισθοί και οι συντάξεις δεν φταίνε, αλλά μόνο το χρέος (αυτό από που προήλθε δεν το λέει βέβαια!) κάπου αναρρωτιέται "Πως η Νορβηγία και η Σουηδία δίνουν μεγαλύτερους μισθούς και δεν έχουν ελλείματα;"!!
Αλλά δεν λέει πως ένα Σουηδικό Υπυργείο έχε υποδεκαπλάσιους υπαλλήλους από το αντίστοιχο Ελληνικό. Δε λέει είσης πως η Φινλανδία με το καλύτερο εκπαιδευτικό σύστημα στον κόσμο έχει τους μισούς αναλογικά εκπαιδευτικούς από την Ελλάδα, αλλά όλοι δουλεύουν εννέα με πέντε για να μαθαίνουν τα παιδιά γράμματα και να μην πηγαίνουν σε φροντιστήρια (που δεν ξέρουν τι είναι!)
Διότι σήμερα μόλις μάθαμε για κάποιους εκπαιδευτικούς στην Βούλα-Βουλιαγμένη που δούλευαν 2-3 ώρες τη βδομάδα, κάποιος καμία!!

αν θυμαμαι καλα προσφατα διαβαζα καπου οτι η αντιστοιχια και των εκπαιδευτικων αλλα και των ΔΥ γενικοτερα δεν διαφερει ιδιαιτερα με τις υπολοιπες χωρες...λειτουργουν τελειως διαφορετικα σαφως.

 

[gianevan]

Για να μην υπολογίσουμε βέβαια και τους κρατικοδίαιτους υπαλλήλους τέως ιδιωτικών επιχειρήσεων που ειχαν "εθνικοποιηθεί" δηλαδή τις ζημιές τους τις φορτώθηκε το δημόσιο. (Λάρκο, Σκαλιστήρης κλπ)

Και όπου με την ευκαιρία της εθνικοποίησης διορίζαμε και άλλους 3.000 στους ήδη υπερεπαρκούντες 1.500! "Να φάνε ψωμί κι αυτοί", ρε παιδί μου!

 

[gianevan]

αν θυμαμαι καλα προσφατα διαβαζα καπου οτι η αντιστοιχια και των εκπαιδευτικων αλλα και των ΔΥ γενικοτερα δεν διαφερει ιδιαιτερα με τις υπολοιπες χωρες...λειτουργουν τελειως διαφορετικα σαφως.

Μα πως να ΜΗΝ διαφέρει;
Δεν εχω πρόχειρα ακριβή νούμερα αλλά αφού εδώ κάποιοι αμοίβονται και δουλεύουν 3 ώρες τη βδομάδα, πως στο καλό δεν διαφέρουν;

 

[mounitsa]

Μα πως να ΜΗΝ διαφέρει;
Δεν εχω πρόχειρα ακριβή νούμερα αλλά αφού εδώ κάποιοι αμοίβονται και δουλεύουν 3 ώρες τη βδομάδα, πως στο καλό δεν διαφέρουν;

αυτο που λεω ειναι οτι ναι μεν διαφερει ο τροπος λειτουργιας του δημοσιου αλλα σαν νουμερο διαβαζα σε ενα αρθρο οτι οι δημοσιοι υπαλληλοι δεν διαφερουν. Αριθμητικα και μονο...Αυτο που διαφερει ειναι ο τροπος διαχειρισης τους...
αυτο με τις 3 ωρες τη βδομαδα δεν το γνωριζω....ξερω αλλα τερατωδη παραδειγματα ομως

 

[georgebest]

Μα πως να ΜΗΝ διαφέρει;
Δεν εχω πρόχειρα ακριβή νούμερα αλλά αφού εδώ κάποιοι αμοίβονται και δουλεύουν 3 ώρες τη βδομάδα, πως στο καλό δεν διαφέρουν;

αμφιβάλλεις ότι στη Σουηδία και στη Δανία έχουν περισσότερους αναλογικά ΔΥ; Για ψαχτο

 

[georgebest]

αυτο που λεω ειναι οτι ναι μεν διαφερει ο τροπος λειτουργιας του δημοσιου αλλα σαν νουμερο διαβαζα σε ενα αρθρο οτι οι δημοσιοι υπαλληλοι δεν διαφερουν. Αριθμητικα και μονο...Αυτο που διαφερει ειναι ο τροπος διαχειρισης τους...
αυτο με τις 3 ωρες τη βδομαδα δεν το γνωριζω....ξερω αλλα τερατωδη παραδειγματα ομως

θέμα διαχείρισης και νοοτροπίας είναι. Έχουν πολύ μικρότερη φοροδιαφυγή και πολύ μικρότερη διαφθορά, οπότε μπορούν άνετα να πληρώνουν όσους ΔΥ θέλουν

 

[condo]

και το κράτος (ΔΥ) είναι δίπλα στους πολίτες και οι πολίτες δίπλα στο κράτος ( με κάποιες εξαιρέσεις βέβαια)

θέμα διαχείρισης και νοοτροπίας είναι. Έχουν πολύ μικρότερη φοροδιαφυγή και πολύ μικρότερη διαφθορά, οπότε μπορούν άνετα να πληρώνουν όσους ΔΥ θέλουν