Δημήτρης Διαμαντίδης ή Βασίλης Σπανούλης

[J_K]

αν και Ολυμπιακός νομίζω ότι δεν τίθεται θέμα σύγκρισης....
με διαφορά Διαμαντίδης....είναι πιο πλήρης παίχτης.

 

[J_K]

 

[dimis74]

αυτο με την αμυνα ισχυει αλλα δεν ειναι και η απολυτη αληθεια
μεχρι 2002-2003-2004 κανενας δεν ασχολουνταν τοσο πολυ με την αμυνα.

έβλεπες μπάσκετ πριν το 2002; δεν ισχύει αυτό που λες...

 

[J_K]

έβλεπες μπάσκετ πριν το 2002; δεν ισχύει αυτό που λες...

μαλακιες λεει ο τυπος

 

[Wonderful]

δηλαδη αν την ελεγα ρωσοποντια ( χωψονιδου) θα ηταν πιο κατανοητο;;


Ο Βασίλης Σπανούλης και η Ολυμπία Χοψονίδου παντρεύονται. Η αναγγελία του γάμου μπήκε στην τοπική εφημερίδα “Κόσμος” της Λάρισας την Παρασκευή, προφανώς για να μην διαρρεύσει καιρό πριν. “Γνωστοποιείται με το άρθρο 1369 του Α.Κ. ότι ο Βασίλειος Σπανούλης του Αθανασίου και της Γεωργίας το γένος Καρανίκα που γεννήθηκε στη Λάρισα και κατοικεί στη Λάρισα και η Ολυμπία Χοψονίδου του Βασιλείου και της Μηλίας το γένος Μιχαήλοβα που γεννήθηκε στο Κράσνονταρ Ρωσίας και κατοικεί στην Λάρισα, πρόκειται να έρθουν σε Α’ Πολιτικό γάμο που θα τελεστεί στο Δημαρχείο Ηρακλείου Αττικής”.

ρωσοποντια τελικά,
χμμμ τι μαθαίνεις..

 

[dimis74]

η μάνα της είναι από ρωσία, ο πατέρας;

 

[el lobo(1)]

η απάντηση είναι και οι δυο όταν έπαιζαν μαζί με γιασκεβιτσιους και νικολας με προπονητή τον ομπραντοβιτς ο οποίος είχε καβατζα και κετσμαν χατζηβρετα μπας και χρειαστούν. ίσως η πληρέστερη περιφέρεια στην ιστορία του ευρωπαϊκού μπασκετ. οι φετινές ομάδες είναι ομάδες του ενός. για τους αντιπάλους είναι πιο εύκολο να τους βραχυκυκλωσουν. ποιος προπονητής τολμούσε τότε να προσαρμόσει την άμυνα του σε έναν από τους δυο? οι υπόλοιποι θα έκαναν πάρτι!!! καλημερα

 

[J_K]

η απάντηση είναι και οι δυο όταν έπαιζαν μαζί με γιασκεβιτσιους και νικολας με προπονητή τον ομπραντοβιτς ο οποίος είχε καβατζα και κετσμαν χατζηβρετα μπας και χρειαστούν. ίσως η πληρέστερη περιφέρεια στην ιστορία του ευρωπαϊκού μπασκετ. οι φετινές ομάδες είναι ομάδες του ενός. για τους αντιπάλους είναι πιο εύκολο να τους βραχυκυκλωσουν. ποιος προπονητής τολμούσε τότε να προσαρμόσει την άμυνα του σε έναν από τους δυο? οι υπόλοιποι θα έκαναν πάρτι!!! καλημερα

σωστη η παρατήρηση σου

 

[J_K]

ψηφειστε τυποι 

 

[redmanftw]

ψηφειστε τυποι 

σπανουλης ρε τύπε

 

[J_K]

σπανουλης ρε τύπε

 

[Vagos The Pimp]

Αυτή ήταν η καλύτερη σεζόν του V-SPAN στον ΠΑΟ(2005-2006) ή το 2009?

 

[J_K]

Αυτή ήταν η καλύτερη σεζόν του V-SPAN στον ΠΑΟ(2005-2006) ή το 2009?

οτι και να κανει διαμαντιδης δεν γινεται

 

[liakosartaki]

μαλακιες λεει ο τυπος

για μια ακομα φορα μαλακιες λες εσυ
αν εχεις δει ωστε και μερικους αγωνες μπασκετ προ 2002-2003 οι αμυνες δεν ηταν η προτεραιοτητα στον αγωνα αλλα η επιθεση...
και φυσικα τα σκορ στους αγωνες ηταν πολυ υψηλοτερα.ειδικα την εποχη γκαλη μπορουσες να δεις πολυ υψηλα σκορ και οι κατοσταρες ηταν ψιλοσυνηθισμενο φαινομενο.εμφαση στις αμυνα δωθηκε κυριως στο παο λογω ομπραντοβιτς που παροτι γαυρος το θεωρω ισως το καλυτερο προπονητης ολων των εποχων στην ευρωπη.στη πορεια τον μιμηθηκαν και αλλοι.παρολα αυτα οι ισπανοι εξακολουθουν να σνομπαρουν επιδεικτικα την αμυνα(μερικες φορες το εχουν πληρωσει),το ιδιο και οι αμερικανοι.μαλιστα οι αμερικανοι εχουν διαφορετικους κανονισμους σχετικα ζωνες και αλλα πολλα ωστε να δινεται προτεραιοτητα παντα στην επιθεση
αφου εισαι βαζελος οπως λες πως και δεν εχεις παρει χαμπαρι οτι προ ομπραντοβιτς ο ιδιος ο παο (αν και ειχε παρει ενα ευρωπαικο και μερικα πρωταθληματα -2 νομιζω)με ρατζα,μποντιρογκα κτλ επισης  εδινε προτεραιοτητα στην επιθεση
επισης μακαμπι εποχης 2003-2005(2 συνεχομενα ευρωπαικα) δεν εδινε προτεραιοτητα ποτε στην αμυνα.ουτε τωρα δινει φυσικα...
η μονη ομαδα προ 2002 που εδωσε προτεραιοτητα στη αμυνα ηταν η λιμοζ του μαλκοβιτς οταν πηρε το ευρωπαικο παιζοντας καταστρεπτικο μπασκετ(93 νομιζω).ουτε ο αρης των 80ς και 90ς εδωσε ποτε προτεραιοτητα στην αμυνα
βλεπεις πολλους αγωνες απο ελλαδα και δεν εχεις καλη γενικοτεροι εικονα.και οι ιδιοι οι ξενοι το παραδεχονται για την ελλαδα και την αποκλειστικη προτεραιοτητα σε αμυνα και αργο ρυθμο του αγωνα .δεν σημαινει οτι το κανου ολοι οι υπολοιποι ομως
απο εθνικες επισης οι κροατες δεν στηριχτηκαν ποτε στη αμυνα(ουτε στα καλα τους χρονια)οι λιθουανοι επισης

 

[liakosartaki]

σονι και καλα οι γαυροι να βγαλετε καλυτερο τον σπανουλη.αν επαιζε στον παναθηναικο θα εκανες τοσο μεγαλο σαματα για τον σπανουλη

στην ελλαδα στη μεταγκαλη εποχη δεν ειχαμε ποτε μεγαλους σκορερ αλλα ειχαμε παντα καλους αμυντικους
και διαφημιζαμε αυτο ακριβως που ειχαμε(και καλα καναμε).αυτο δεν σημαινει οτι η αμυνα ειναι πιο σημαντικη απο την επιθεση ή το αντιθετο.απλα εμεις παιζαμε ετσι γιατι μας βολευε.ο καθενας παιζει με οποιο τροπο μπορει
μεχρι που περι στα 2006 εμφανιστηκε ο σπανουλης(να παιζει σε υψηλο επιπεδο γιατι μεχρι τοτε δεν επαιζε)
δεν εχω καποιο κομπλεξ με το βαζελο φιλε ΚΙΝΓΚ και ξερω οτι εχει προσφερει παρα πολλα στο ελληνικο μπασκετ(πιο πολλα ισως και απο εμας και τον αρη)
αλλα το θεμα διαμαντιδη-σπανουλη ειναι ετερον εκατερον...

 

[dimis74]

για μια ακομα φορα μαλακιες λες εσυ
αν εχεις δει ωστε και μερικους αγωνες μπασκετ προ 2002-2003 οι αμυνες δεν ηταν η προτεραιοτητα στον αγωνα αλλα η επιθεση...
και φυσικα τα σκορ στους αγωνες ηταν πολυ υψηλοτερα.ειδικα την εποχη γκαλη μπορουσες να δεις πολυ υψηλα σκορ και οι κατοσταρες ηταν ψιλοσυνηθισμενο φαινομενο.εμφαση στις αμυνα δωθηκε κυριως στο παο λογω ομπραντοβιτς που παροτι γαυρος το θεωρω ισως το καλυτερο προπονητης ολων των εποχων στην ευρωπη.στη πορεια τον μιμηθηκαν και αλλοι.παρολα αυτα οι ισπανοι εξακολουθουν να σνομπαρουν επιδεικτικα την αμυνα(μερικες φορες το εχουν πληρωσει),το ιδιο και οι αμερικανοι.μαλιστα οι αμερικανοι εχουν διαφορετικους κανονισμους σχετικα ζωνες και αλλα πολλα ωστε να δινεται προτεραιοτητα παντα στην επιθεση
αφου εισαι βαζελος οπως λες πως και δεν εχεις παρει χαμπαρι οτι προ ομπραντοβιτς ο ιδιος ο παο (αν και ειχε παρει ενα ευρωπαικο και μερικα πρωταθληματα -2 νομιζω)με ρατζα,μποντιρογκα κτλ επισης  εδινε προτεραιοτητα στην επιθεση
επισης μακαμπι εποχης 2003-2005(2 συνεχομενα ευρωπαικα) δεν εδινε προτεραιοτητα ποτε στην αμυνα.ουτε τωρα δινει φυσικα...
η μονη ομαδα προ 2002 που εδωσε προτεραιοτητα στη αμυνα ηταν η λιμοζ του μαλκοβιτς οταν πηρε το ευρωπαικο παιζοντας καταστρεπτικο μπασκετ(93 νομιζω).ουτε ο αρης των 80ς και 90ς εδωσε ποτε προτεραιοτητα στην αμυνα
βλεπεις πολλους αγωνες απο ελλαδα και δεν εχεις καλη γενικοτεροι εικονα.και οι ιδιοι οι ξενοι το παραδεχονται για την ελλαδα και την αποκλειστικη προτεραιοτητα σε αμυνα και αργο ρυθμο του αγωνα .δεν σημαινει οτι το κανου ολοι οι υπολοιποι ομως
απο εθνικες επισης οι κροατες δεν στηριχτηκαν ποτε στη αμυνα(ουτε στα καλα τους χρονια)οι λιθουανοι επισης

μεταξύ 2002 και εποχή Γκάλη στον Άρη είναι 12-15 χρόνια, τεράστιο χρονικό διάστημα
πράγματι το μπάσκετ δεν είχε έμφαση στην άμυνα μέχρι την αρχή της δεκαετίας του 90, αλλά αυτό συνέβαινε στα ματς εκτός τελικών γιατί εκεί οι άμυνες έπαιζαν τον πρώτο ρόλο (και είναι και ένας λόγος που ο Άρης δεν τα κατάφερε στα Φ4 που πήγε)
οι τίτλοι του ΠΑΟ προ Ομπράντοβιτς σαφώς και είχαν στοιχεία άμυνας ειδικά σε τελικούς και Φ4
όσο για την Λιμόζ, λανσάρισε ένα στυλ ώστε να μπορεί να χτυπήσει τις πιο δυνατές ομάδες (μην ξεχνάμε πως τότε οι ομάδες είχαν κυρίως γηγενείς παίκτες)

 

[J_K]

για μια ακομα φορα μαλακιες λες εσυ
αν εχεις δει ωστε και μερικους αγωνες μπασκετ προ 2002-2003 οι αμυνες δεν ηταν η προτεραιοτητα στον αγωνα αλλα η επιθεση...
και φυσικα τα σκορ στους αγωνες ηταν πολυ υψηλοτερα.ειδικα την εποχη γκαλη μπορουσες να δεις πολυ υψηλα σκορ και οι κατοσταρες ηταν ψιλοσυνηθισμενο φαινομενο.εμφαση στις αμυνα δωθηκε κυριως στο παο λογω ομπραντοβιτς που παροτι γαυρος το θεωρω ισως το καλυτερο προπονητης ολων των εποχων στην ευρωπη.στη πορεια τον μιμηθηκαν και αλλοι.παρολα αυτα οι ισπανοι εξακολουθουν να σνομπαρουν επιδεικτικα την αμυνα(μερικες φορες το εχουν πληρωσει),το ιδιο και οι αμερικανοι.μαλιστα οι αμερικανοι εχουν διαφορετικους κανονισμους σχετικα ζωνες και αλλα πολλα ωστε να δινεται προτεραιοτητα παντα στην επιθεση
αφου εισαι βαζελος οπως λες πως και δεν εχεις παρει χαμπαρι οτι προ ομπραντοβιτς ο ιδιος ο παο (αν και ειχε παρει ενα ευρωπαικο και μερικα πρωταθληματα -2 νομιζω)με ρατζα,μποντιρογκα κτλ επισης  εδινε προτεραιοτητα στην επιθεση
επισης μακαμπι εποχης 2003-2005(2 συνεχομενα ευρωπαικα) δεν εδινε προτεραιοτητα ποτε στην αμυνα.ουτε τωρα δινει φυσικα...
η μονη ομαδα προ 2002 που εδωσε προτεραιοτητα στη αμυνα ηταν η λιμοζ του μαλκοβιτς οταν πηρε το ευρωπαικο παιζοντας καταστρεπτικο μπασκετ(93 νομιζω).ουτε ο αρης των 80ς και 90ς εδωσε ποτε προτεραιοτητα στην αμυνα
βλεπεις πολλους αγωνες απο ελλαδα και δεν εχεις καλη γενικοτεροι εικονα.και οι ιδιοι οι ξενοι το παραδεχονται για την ελλαδα και την αποκλειστικη προτεραιοτητα σε αμυνα και αργο ρυθμο του αγωνα .δεν σημαινει οτι το κανου ολοι οι υπολοιποι ομως
απο εθνικες επισης οι κροατες δεν στηριχτηκαν ποτε στη αμυνα(ουτε στα καλα τους χρονια)οι λιθουανοι επισης

μηπως ξεχασες πως πηρε τα δυο ευρωπαικα ο παο στις αρχες τις προηγουμενης δεκαετιες.μηπως θημασε λεω εγω τωρα ποσους ποντους εβαλαν λεω εγω τωρα οι αντιπαλοι του παο στα πρωτα δυο f4 του ομπραντοβιτς.ειδαμε ομως τα αποτελεσματα των δυο εθνικων και ποσους τιτλους εχουν παρει.επισης ειδαμε και τα αποτελεσματα του αρη στην ευρωπη και της μπαρτσα που εχει παρει μονο δυο ευρωπαικα την τελευταια 15 εντια σε αντιθεση με ον παο που εχει παρει 6

 

[J_K]

μεταξύ 2002 και εποχή Γκάλη στον Άρη είναι 12-15 χρόνια, τεράστιο χρονικό διάστημα
πράγματι το μπάσκετ δεν είχε έμφαση στην άμυνα μέχρι την αρχή της δεκαετίας του 90, αλλά αυτό συνέβαινε στα ματς εκτός τελικών γιατί εκεί οι άμυνες έπαιζαν τον πρώτο ρόλο (και είναι και ένας λόγος που ο Άρης δεν τα κατάφερε στα Φ4 που πήγε)
οι τίτλοι του ΠΑΟ προ Ομπράντοβιτς σαφώς και είχαν στοιχεία άμυνας ειδικά σε τελικούς και Φ4
όσο για την Λιμόζ, λανσάρισε ένα στυλ ώστε να μπορεί να χτυπήσει τις πιο δυνατές ομάδες (μην ξεχνάμε πως τότε οι ομάδες είχαν κυρίως γηγενείς παίκτες)

 

[apolyto_arseniko]

 

[J_K]