2 χημικοί μηχανικοί αναφέρουν:
1)85 Επιπλέον, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ επικοινώνησε με τον κ. Κωνσταντόπουλο, Καθηγητή Χημικής Μηχανικής στο Αεροζόλ &
Εργαστήριο Τεχνολογίας Σωματιδίων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, με ερωτήσεις σχετικές με το
πιθανότητα σχηματισμού εύφλεκτου μίγματος αερολύματος από λάδι σιλικόνης ως άμεση αιτία της συντριβής. Prof.
Κωνσταντόπουλος προσέφερε μια σύντομη τεχνική έκθεση για τα επίμαχα ζητήματα, αναφέροντας ότι, δεδομένου του
κατά προσέγγιση
χρόνος 0,4 δευτερολέπτων για την αρχική ανάφλεξη και ανάπτυξη της βολίδας, δεν υπάρχει ρεαλιστικός τρόπος να υποδηλωθεί ότι τέτοια
μια μεταφορά ενέργειας και η ανάφλεξη και η καύση λαδιού σιλικόνης θα μπορούσαν ενδεχομένως να συμβούν στο δεδομένο χρονικό πλαίσιο και ρυθμό
ανάπτυξη της καύσης της βολίδας.
Περαιτέρω, ο Καθ. Κωνσταντόπουλος
έχει υπολογίσει το ποσό των
λευκή σκόνη (διοξείδιο σιλικόνης, SiO2) που θα είχε σχηματιστεί μετά την καύση 2,4 μετρικών τόνων PDMS
πετρελαίου, σε ποσότητα 1,94 μετρικών τόνων που σαφώς δεν υπήρχαν στο σημείο του ατυχήματος.
2) Νίκος Κάρναβος Χημικός Μηχανικός
χρόνος ανάφλεξης , ποσότητα ελαίων
1Το γενικό χημείο του κράτους λέει ότι βρήκε σε ελάχιστες ποσότητες ξυλόλιο και τολουολιο που υπάρχουν σαν φυσική παρουσία στο έδαφος
Και τι προϊόντα της καύσης των ελαίων σιλικόνης είναι μεταξύ των άλλων μεθάνιο και ακετυλένιο που εκρήγνυται πολύ εύκολα
Για αυτό έβαλα τις αναλύσεις του όχι για την πυρόσφαιρα
2 Υπάρχουν 15 πραγματογνωμοσύνες
Μπορείς να τις βάλεις όλες αν θέλεις
3 Έχεις βάλει εσύ κάποιες βάζω και εγώ τις αντίθετες
Που λένε ότι η ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης
3 ο εδοσαάμ μετά τις αρνητικές απαντήσεις από το πανεπιστήμιο γάνδης και πιζας
Παίρνει πίσω ότι είχε πει για την πυρόσφαιρα
Εξηγώντας ο παπαδημητρίου τι έγινε πριν την ανακοίνωση
Και δίνει ανάθεση στο δημόκριτο
Και θα προσπαθήσει και σε άλλα πανεπιστήμια του εσωτερικού
4 ο εδοσαάμ είχε στείλει στα πανεπιστήμια του εξωτερικού
Πίζα και γάνδη
Να Αξιολογήσουν τα αποτελέσματα που του είχε δώσει η εδαπο τού ΛΑΚΑΦΩΣΗ
Και δεν ξέρω αν και άλλων
Που με διαφορετικά στοιχεία θα έχει βγάλει διαφορετικά αποτελέσματα
Δεν ξέρω αν στα ίδια στοιχεία είχε βασιστεί και ο κωνσταντόπουλος
5 από την αρχή έχω γράψει ότι υπάρχουν πραγματογνωμοσύνες με αντίθετες απόψεις
6 ο δικηγόρος του πλακιά έστειλε στο μπουραΐμη τον ανακριτή αίτημα αν οι πραγματογνώμονες που κάνουν πραγματογνωμοσύνες έχουν τα τυπικά προσόντα για να τις κάνουν
Και αυτό έγινε δεκτό
7 ο βερβεσος για 2 πράγματα κατηγορείται
Για ένα ότι δεν αποκάλυψε το πόρισμα
Που έχει μία λογικόφανή απάντηση
Ότι και αποκάλυψε ότι βγήκε το πόρισμα
Και δεν μπορούσε να πήλεπτομέρειες λόγω της μυστικότητας της ανάκρισης
Για το δεύτερο όμως
Που ήξερε τι έλεγε το πόρισμα και δημοσίως έλεγε όλα τα αντίθετα δεν λέει κουβέντα
8 ο μαραγκός από το πανεπιστήμιο της γάνδης λέει ότι μπορούν να αναφλεγούν τα έλαια σιλικόνης
9 ο λακαφώσης συμφωνεί ότι δεν είχε βγει πόρισμα από το πανεπιστήμιο της γάνδης
10 ο παπαδημητρίου ζητά από τον λακαφωση επανειλημμένα να δώσει στη δημοσιότητα τις έρευνες του και αυτός δεν το κάνει γ
ΓΙΑΤΙ;
11 το ίδιο κάνει και ο λιόλιος
Ζητά από το λακαφώση και από άλλους καθηγητές πανεπιστημίου να κάνουν δημόσιο διάλογο στην τηλεόραση
Και όχι να βγαίνουν διάφοροι και να τους ρωτάνε οι δημοσιογράφοι που δεν έχουν ιδέα ή δεν έχουν σχετικά επαρκή ιδέα για το αντικείμενο
Γιατί τουλάχιστον ο λακαφώσης δεν το δέχεται;
Λακαφωσης
εναντίον λιόλιου
