Credit Suisse, μια νέα Lehman Brothers;

[968]

Credit Suisse: Πώς έφτασε ένα βήμα πριν την κατάρρευση - Μπαράζ εξελίξεων

Η πιο πρόσφατη ανακοίνωση για «ουσιώδεις αδυναμίες» στον έλεγχο των διαδικασιών υποβολής εκθέσεων για τα οικονομικά έτη 2022 και 2021 προκάλεσε σήμερα την αναστολή της μετοχής της #CNNgrMoney

www.cnn.gr

Ελβετία: SNB και FINMA θα στηρίξουν την Credit Suisse, αν χρειαστεί

Η Credit Suisse απηύθυνε έκκληση για στήριξη αφού οι μετοχές της κατέγραψαν πτώση 24%.

www.kathimerini.gr

FT: Η Credit Suisse απηύθυνε αίτημα στην ελβετική κεντρική τράπεζα για στήριξη

Η Credit Suisse απηύθυνε αίτημα στην Κεντρική Τράπεζα της Ελβετίας για μια καθησυχαστική δήλωση μετά την κατάρρευση της μετοχής της έως και 30% που πυροδότησε ένα ευρύτερο sell-off στις διεθνείς αγορές, σύμφωνα με τους Financial Times. Η Credit Suisse ζήτησε επίσης παρόμοια δήλωση από τη Finma...

www.capital.gr

 

[FlashDance]

Δεν ειναι το ιδιο. Το 2008 τα ομολογα που ειχαν οι τραπεζες ηταν σκουπιδια, τωρα απλως τα ομολογα ειναι φτηνα επειδη ανεβηκαν τα επιτοκια

 

[Πύργος Βασιλικός]

Τύπε τι ανησυχίες είναι αυτές βραδιάτικα.. φάε κ πιες και άσε τους καρχαρίες..

 

[Annapurna]

 

[Man-With-No-Name]

Αυτό που δεν μου κάθεται με αυτή τη δικαιολογία για τις καταρρεύσεις τραπεζών, είναι το γεγονός οτι ζούμε στην εποχή που ζούμε.
Το λεγόμενο hard currency, το φυσικό ρευστό όπως το λένε στο χωριό μου, απλά δεν παίζει τόσο πολύ στην αγορά. Η δουλειά μας, μας πηρώνει σε τραπεζικό λογαριασμό, και χρησιμοποιούμε μια κάρτα για τις κινήσεις μας. Πληρώνουμε με αυτήν λογαριασμούς, δάνεια, αγορές, και οτιδήποτε άλλο. Τα "χρήματα" στο λογαριασμό μας, είναι στην πραγματικότητα ένα είδος πιστωτικού ισολογισμού και χρησιμοποιούμε μετρητά μόνο για συναλλαγές που είτε θέλουμε να μην καταγράφονται, είτε απλά δεν γίνονται μέσω τραπεζικού συστήματος.
Και, το ίδιο, σε ΠΟΛΥ μεγαλύτερο βαθμό, κάνουν και οι ίδιες οι τράπεζες και οι επιχειρήσεις. Η εποχή που πήγαινες για δάνειο και έφευγες απο την τράπεζα με τη βαλίτσα με τα λεφτά ανήκουν στο παρελθόν. Σίγουρα, για να είναι επίσημη είδηση η κατάρρευση μιας τράπεζας, κάτι έχει παιχτεί, αλλά δεν μπορώ να πιστέψω οτι ένα τσούρμο μεγαλοκαταθέτες ξεκίνησαν εν χωρώ να σηκώνουν βαλίτσες με μετρητά απο μια τράπεζα.

 

[PsYcHo_777]

Τα εχουμε πει αυτα απο το 2019.
Οταν εκλειναν την οικονομια με λοκνταουν και τυπωμα τρισεκατομυρριων και ολοι βαραγαν παλαμακια.

1. Λεγαμε για πληθωρισμο που θα ερθει και δε θα μπορει να σταματηθει.
2. Πτωση τραπεζων αφου με αυξηση επιτοκιων δε θα μπορεσουν να μεινουν solvent.

Αυτα ειναι γνωστα για οποιον διαβαζει κατι περισσοτερο απο πρωταθλητη, αυγη και ριζοσπαστη.

Ο μεγαλος φοβος μου πλεον ειναι οτι στην επομενη μεγαλη τραπεζικη κριση δε θα μπορει να γινει bail out αλλα μονο bail in με τα ιδια κεφαλαια των καταθετων.
Εχει ηδη περασει το νομοθετικο πλαισιο και στην ΕΕ.

Και ο ακομα μεγαλυτερος φοβος ειναι οτι δε θα μεινει στα 100κ εγγυηση καταθεσεων. Εαν δε φτανουν τα κεφαλαια και σε καταστασεις εκτακτης αναγκης θα παρουν πουλο ολοι.

 

[PsYcHo_777]

Αυτό που δεν μου κάθεται με αυτή τη δικαιολογία για τις καταρρεύσεις τραπεζών, είναι το γεγονός οτι ζούμε στην εποχή που ζούμε.
Το λεγόμενο hard currency, το φυσικό ρευστό όπως το λένε στο χωριό μου, απλά δεν παίζει τόσο πολύ στην αγορά. Η δουλειά μας, μας πηρώνει σε τραπεζικό λογαριασμό, και χρησιμοποιούμε μια κάρτα για τις κινήσεις μας. Πληρώνουμε με αυτήν λογαριασμούς, δάνεια, αγορές, και οτιδήποτε άλλο. Τα "χρήματα" στο λογαριασμό μας, είναι στην πραγματικότητα ένα είδος πιστωτικού ισολογισμού και χρησιμοποιούμε μετρητά μόνο για συναλλαγές που είτε θέλουμε να μην καταγράφονται, είτε απλά δεν γίνονται μέσω τραπεζικού συστήματος.
Και, το ίδιο, σε ΠΟΛΥ μεγαλύτερο βαθμό, κάνουν και οι ίδιες οι τράπεζες και οι επιχειρήσεις. Η εποχή που πήγαινες για δάνειο και έφευγες απο την τράπεζα με τη βαλίτσα με τα λεφτά ανήκουν στο παρελθόν. Σίγουρα, για να είναι επίσημη είδηση η κατάρρευση μιας τράπεζας, κάτι έχει παιχτεί, αλλά δεν μπορώ να πιστέψω οτι ένα τσούρμο μεγαλοκαταθέτες ξεκίνησαν εν χωρώ να σηκώνουν βαλίτσες με μετρητά απο μια τράπεζα.

Κανεις δε βγαζει μετρητα απο πουθενα. Νουμερακια μετακινουνται.

Το οτι κατι ειναι αναξιοχρεο ειναι καθαρα ισολογισμος με νουμερακια. Τιποτα αλλο.

Οταν αυτα τα νουμερακια αντιστοιχουν στο εκαστοτε hard currency με 1 προς 1, τοτε παυει να ειναι hard currency.

 

[Man-With-No-Name]

Κανεις δε βγαζει μετρητα απο πουθενα. Νουμερακια μετακινουνται.

Το οτι κατι ειναι αναξιοχρεο ειναι καθαρα ισολογισμος με νουμερακια. Τιποτα αλλο.

Οταν αυτα τα νουμερακια αντιστοιχουν στο εκαστοτε hard currency με 1 προς 1, τοτε παυει να ειναι hard currency.

Ακριβώς αυτό.
Οπότε, αν δε μιλάμε για τρελά πράγματα στο λογιστήριο μιας τράπεζας, τίποτε δεν εμποδίζει μια τράπεζα να μετακινεί διαθεσιμότητα απο το εισερχόμενο κεφάλαιο στο εξερχόμενο. Ακόμα και το 2008, χρειάστηκαν να συμπέσουν πολλές συγκυρίες για να βρεθεί μια τράπεζα μετέωρη και να δηλώσει αδυναμία κάλυψης καταθέσεων. Οπότε, τι ακριβώς παίζει;

 

[Oletiras]

Αυτό που δεν μου κάθεται με αυτή τη δικαιολογία για τις καταρρεύσεις τραπεζών, είναι το γεγονός οτι ζούμε στην εποχή που ζούμε.
Το λεγόμενο hard currency, το φυσικό ρευστό όπως το λένε στο χωριό μου, απλά δεν παίζει τόσο πολύ στην αγορά. Η δουλειά μας, μας πηρώνει σε τραπεζικό λογαριασμό, και χρησιμοποιούμε μια κάρτα για τις κινήσεις μας. Πληρώνουμε με αυτήν λογαριασμούς, δάνεια, αγορές, και οτιδήποτε άλλο. Τα "χρήματα" στο λογαριασμό μας, είναι στην πραγματικότητα ένα είδος πιστωτικού ισολογισμού και χρησιμοποιούμε μετρητά μόνο για συναλλαγές που είτε θέλουμε να μην καταγράφονται, είτε απλά δεν γίνονται μέσω τραπεζικού συστήματος.
Και, το ίδιο, σε ΠΟΛΥ μεγαλύτερο βαθμό, κάνουν και οι ίδιες οι τράπεζες και οι επιχειρήσεις. Η εποχή που πήγαινες για δάνειο και έφευγες απο την τράπεζα με τη βαλίτσα με τα λεφτά ανήκουν στο παρελθόν. Σίγουρα, για να είναι επίσημη είδηση η κατάρρευση μιας τράπεζας, κάτι έχει παιχτεί, αλλά δεν μπορώ να πιστέψω οτι ένα τσούρμο μεγαλοκαταθέτες ξεκίνησαν εν χωρώ να σηκώνουν βαλίτσες με μετρητά απο μια τράπεζα.

Δεν χρειάζεται βαλίτσες ρε τυπε απλά μεταφέρανε τα χρήματα τους από τον λογαριασμό τους σε αυτή την τράπεζα σε άλλο δικό τους λογαριασμό σε άλλη τράπεζα.
Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.

 

[PsYcHo_777]

Ακριβώς αυτό.
Οπότε, αν δε μιλάμε για τρελά πράγματα στο λογιστήριο μιας τράπεζας, τίποτε δεν εμποδίζει μια τράπεζα να μετακινεί διαθεσιμότητα απο το εισερχόμενο κεφάλαιο στο εξερχόμενο. Ακόμα και το 2008, χρειάστηκαν να συμπέσουν πολλές συγκυρίες για να βρεθεί μια τράπεζα μετέωρη και να δηλώσει αδυναμία κάλυψης καταθέσεων. Οπότε, τι ακριβώς παίζει;

Μα μιλαμε για τρελα πραγματα.

1. Η Χ τραπεζα εχει 100 billion σε deposits.
2. Σε περιβαλλον με μηδενικα επιτοκια αγοραζε bonds και mortgage backed securities με 1,5% για 10 χρονια.
3. Εδιναν στους καταθετες 0.1% και αυτοι επερναν το 1.4% = τρελο κερδος.
4. ΟΜΩΣ η κεντρικη τραπεζα ανεβαζει πολυ γρηγορα τα επιτοκια στο 4% για να κρατησει το πληθωρισμο.
5. ΕΙναι ξαφνικα πολυ μεγαλυτερο το 4% απο το 1.5% = losses
6. Με ανεβασμενα τα επιτοκια πλεον οι καταθετες θελουν τα λεφτα τους πισω να τα βαλουν σε κατι που τους δινει 3-4% οπως us treasuries κλπ και οχι 1-3% που τους δινει η τραπεζα = bank run
7. Τον πουλο

Το ολο κενο ειναι οτι νομιζαν οτι τα μηδενικα επιτοκια θα ειναι για αρκετο καιρο ακομα.

Η πιο συγκεκριμενα δε τους εννοιαζε καν αφου εβγαζαν ευκολο χρημα και δε τους καιγοταν καρφι για το μελλον αφου οτι γινοταν θα το αντιμετωπιζαν τη στιγμη που θα γινοταν και πως ηξεραν οτι οταν αφου ειναι too big to fail θα την εσωζαν και αυτη.

Ε αυτη η στιγμη ηρθε τωρα.

 

[Μπιρλας]

Ο ογκολιθος @Νίπλης ταρακουναει το συστημα συθεμελα...μυρισε αιμα ο σκυλος ο ντραγκον και τους γαμαει τα πεταλα

 

[Νίπλης]

Ο ογκολιθος @Νίπλης ταρακουναει το συστημα συθεμελα...μυρισε αιμα ο σκυλος ο ντραγκον και τους γαμαει τα πεταλα

ευκαιρία να αγόρασουν καποιοι φθηνά τωρα που εχουν γκρεμοτσακιστει οι τιμες ...

Ολο το μπου σημερα μιλάει με τους επενδυτικους συμβουλους του , γι αυτο εχει πεσει η κινηση στο σαητ

 

[Man-With-No-Name]

Δεν χρειάζεται βαλίτσες ρε τυπε απλά μεταφέρανε τα χρήματα τους από τον λογαριασμό τους σε αυτή την τράπεζα σε άλλο δικό τους λογαριασμό σε άλλη τράπεζα.
Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.

Το πρόβλημα εδώ, είναι το εξής, τουλάχιστον με το ότι ισχύει στις διατραπεζικές μεταφορές.
Για κάθε συναλλαγή τέτοιου τύπου (πληρωμή λογαριασμού ΔΕΚΟ, ενοίκιο, εφορία, λεφτά στον κολλητό γιατί ξέμεινε μέχρι να πληρωθεί, πληρωμές υπαλλήλων και ότι άλλο) που ΔΕΝ γίνεται ανάμεσα σε λογαριασμούς που ανήκουν στην ίδια τράπεζα, η τράπεζα που στέλνει το έμβασμα λαμβάνει προμήθεια. Η οποία είναι, αν θυμάμαι καλά, μεταξύ 1% και 2%. Εσύ, ο πελάτης, θέλεις να μεταφέρεις τα λεφτά σου απο Εθνική σε Eurobank, ας πούμε. Έστω οτι είσαι επιχείρηση, μεγάλη επιχείρηση, και μεταφέρεις τους λογαριασμούς σου, γιατί η Eurobank σου δίνει μεγαλύτερο επιτόκιο, ή ευκολίες αποπληρωμής δανείων, ή γιατί έτσι γουστάρεις. Έχεις λοιπόν Χ κεφάλαιο στους λογαριασμούς σου και το μεταφέρεις. Η Εθνική θα κρατήσει προμήθεια για να το κάνει αυτό. Αυτομάτως διατηρεί ένα ίχνος του διαθέσιμου κεφαλαίου, το οποίο, σε συνδυασμό με τα εισερχόμενα κεφάλαια, διατηρεί τον ισολογισμό στο θετικό πρόσημο. Αν συνυπολογίσουμε και τυχόν καλούς δανειολήπτες, που δε φεσώνουν την τράπεζα, έχει την πλήρη διαθεσιμότητα συν κέρδος. Και, αν χρειαστεί, καλύπτει προσωρινά τα όποια κενά, συνυπολογίζοντας τα κεφάλαια που της οφείλονται, υπο την προϋπόθεση οτι ο χρωστών είναι σε θέση, σύμφωνα με το νόμο, να καλύψει το απαραίτητο μέρος των υποχρεώσεών του.
Χρειάζεται κάτι περσσότερο απο απλή μαζική μεταφορά καταθέσεων για να κρεμάσει μια τράπεζα. Όπως και το 2008, χρειάζεται μια αδυναμία κάλυψης δανείων, ή μια μετακύλιση χρεών απο την μία τράπεζα στην άλλη, μέχρι τη στιγμή που η αρχική τράπεζα πληρώνεται με υποσχετική που η ίδια είχε εκδόσει, οπότε το χρέος είναι αδύνατον να καλυφθεί

 

[irobot]

πρακτικά σήμερα είναι καλή ευκαιρία να τοποθετηθούν κεφάλαια επενδυτικα - short term στην credit suisse . τα κέρδη και οι αποδόσεις θα ειναι υψηλά .....

 

[PsYcHo_777]

Το πρόβλημα εδώ, είναι το εξής, τουλάχιστον με το ότι ισχύει στις διατραπεζικές μεταφορές.
Για κάθε συναλλαγή τέτοιου τύπου (πληρωμή λογαριασμού ΔΕΚΟ, ενοίκιο, εφορία, λεφτά στον κολλητό γιατί ξέμεινε μέχρι να πληρωθεί, πληρωμές υπαλλήλων και ότι άλλο) που ΔΕΝ γίνεται ανάμεσα σε λογαριασμούς που ανήκουν στην ίδια τράπεζα, η τράπεζα που στέλνει το έμβασμα λαμβάνει προμήθεια. Η οποία είναι, αν θυμάμαι καλά, μεταξύ 1% και 2%. Εσύ, ο πελάτης, θέλεις να μεταφέρεις τα λεφτά σου απο Εθνική σε Eurobank, ας πούμε. Έστω οτι είσαι επιχείρηση, μεγάλη επιχείρηση, και μεταφέρεις τους λογαριασμούς σου, γιατί η Eurobank σου δίνει μεγαλύτερο επιτόκιο, ή ευκολίες αποπληρωμής δανείων, ή γιατί έτσι γουστάρεις. Έχεις λοιπόν Χ κεφάλαιο στους λογαριασμούς σου και το μεταφέρεις. Η Εθνική θα κρατήσει προμήθεια για να το κάνει αυτό. Αυτομάτως διατηρεί ένα ίχνος του διαθέσιμου κεφαλαίου, το οποίο, σε συνδυασμό με τα εισερχόμενα κεφάλαια, διατηρεί τον ισολογισμό στο θετικό πρόσημο. Αν συνυπολογίσουμε και τυχόν καλούς δανειολήπτες, που δε φεσώνουν την τράπεζα, έχει την πλήρη διαθεσιμότητα συν κέρδος. Και, αν χρειαστεί, καλύπτει προσωρινά τα όποια κενά, συνυπολογίζοντας τα κεφάλαια που της οφείλονται, υπο την προϋπόθεση οτι ο χρωστών είναι σε θέση, σύμφωνα με το νόμο, να καλύψει το απαραίτητο μέρος των υποχρεώσεών του.
Χρειάζεται κάτι περσσότερο απο απλή μαζική μεταφορά καταθέσεων για να κρεμάσει μια τράπεζα. Όπως και το 2008, χρειάζεται μια αδυναμία κάλυψης δανείων, ή μια μετακύλιση χρεών απο την μία τράπεζα στην άλλη, μέχρι τη στιγμή που η αρχική τράπεζα πληρώνεται με υποσχετική που η ίδια είχε εκδόσει, οπότε το χρέος είναι αδύνατον να καλυφθεί

Αυτο που δεν αντιλαμβανεσαι και σκεφτεσαι απλοικα ειναι οτι οι τραπεζες δε βγαζουν κερδη απο τα δανεια και εληξε.

Παιζουν τα λεφτα σου κανονικοτατα και επενδυουν σε bonds, mbs, trasuries κλπ κλπ

Δηλαδη τζογαρουν.

Στη συγκεκριμενη περιπτωση εχασαν billions αφου ανεβηκαν τα επιτοκια και μονο.

Ειναι τοσο απλο.

 

[Glyfomounix]

Έχει τυπωθεί περισσότερο χρήμα απο λοκνταουν και μετά απο οτι όλες τις τελευταίες δεκαετίες μαζί.

Αγοράστε μετοχές σε εταιρίες με χαμηλό χρέος η που έχουν ομόλογα σε σταθερό επιτόκιο η που προσφέρουν βασικά είδη ανάγκης.

Υπάρχει ο πληθωρισμός που προκάλεσαν εσκεμμένα (είτε οι Κινέζοι με τον κορονοιο είτε οι πουλημένοι πολιτικοί που θέλαν φτωχοποίηση) με τα λοκνταουν που υποστήριζαν οι κουλομαχοι και ο πληθωρισμός που έρχεται από τον πόλεμο

και τα επιτόκια στο θεό να πάνε ο πληθωρισμός του πολέμου θα μείνει. Ίσα ίσα θα χάσουν τα σπίτια τους όσοι έχουν κυμαινόμενο

 

[Oletiras]

Το πρόβλημα εδώ, είναι το εξής, τουλάχιστον με το ότι ισχύει στις διατραπεζικές μεταφορές.
Για κάθε συναλλαγή τέτοιου τύπου (πληρωμή λογαριασμού ΔΕΚΟ, ενοίκιο, εφορία, λεφτά στον κολλητό γιατί ξέμεινε μέχρι να πληρωθεί, πληρωμές υπαλλήλων και ότι άλλο) που ΔΕΝ γίνεται ανάμεσα σε λογαριασμούς που ανήκουν στην ίδια τράπεζα, η τράπεζα που στέλνει το έμβασμα λαμβάνει προμήθεια. Η οποία είναι, αν θυμάμαι καλά, μεταξύ 1% και 2%. Εσύ, ο πελάτης, θέλεις να μεταφέρεις τα λεφτά σου απο Εθνική σε Eurobank, ας πούμε. Έστω οτι είσαι επιχείρηση, μεγάλη επιχείρηση, και μεταφέρεις τους λογαριασμούς σου, γιατί η Eurobank σου δίνει μεγαλύτερο επιτόκιο, ή ευκολίες αποπληρωμής δανείων, ή γιατί έτσι γουστάρεις. Έχεις λοιπόν Χ κεφάλαιο στους λογαριασμούς σου και το μεταφέρεις. Η Εθνική θα κρατήσει προμήθεια για να το κάνει αυτό. Αυτομάτως διατηρεί ένα ίχνος του διαθέσιμου κεφαλαίου, το οποίο, σε συνδυασμό με τα εισερχόμενα κεφάλαια, διατηρεί τον ισολογισμό στο θετικό πρόσημο. Αν συνυπολογίσουμε και τυχόν καλούς δανειολήπτες, που δε φεσώνουν την τράπεζα, έχει την πλήρη διαθεσιμότητα συν κέρδος. Και, αν χρειαστεί, καλύπτει προσωρινά τα όποια κενά, συνυπολογίζοντας τα κεφάλαια που της οφείλονται, υπο την προϋπόθεση οτι ο χρωστών είναι σε θέση, σύμφωνα με το νόμο, να καλύψει το απαραίτητο μέρος των υποχρεώσεών του.
Χρειάζεται κάτι περσσότερο απο απλή μαζική μεταφορά καταθέσεων για να κρεμάσει μια τράπεζα. Όπως και το 2008, χρειάζεται μια αδυναμία κάλυψης δανείων, ή μια μετακύλιση χρεών απο την μία τράπεζα στην άλλη, μέχρι τη στιγμή που η αρχική τράπεζα πληρώνεται με υποσχετική που η ίδια είχε εκδόσει, οπότε το χρέος είναι αδύνατον να καλυφθεί

Φίλε προμήθεια 1-2% για έμβασμα δεν παίζει ούτε σε μπανανιές όχι στις ΗΠΑ με την πιο ανταγωνιστική οικονομία στον κόσμο.

 

[xymor]

Όσο ο πληθωρισμός καλπάζει δεν πρόκειται να αφήσουν οι Κεντρικές Τράπεζες μια τραπεζική κρίση να εξελιχθεί. Για αυτό τα bailout θα συνεχίσουν και δεν θα ανοίξει ρουθούνι. Ίσα ίσα χαλαρώνουν τα regulations στις ΗΠΑ ώστε να κρύψουν τις βρωμιές κάτω από το χαλί οι τράπεζες και να μην επαναληφθεί το φαινόμενο των δύο σκασμένων τραπεζών.

Η κρίση που θα φέρουν τα ψηλά επιτόκια θα ρίξουν τον πληθωρισμό απότομα στον στόχο του 2%, ή και πιο κάτω ,όπως γίνεται κάθε φορά τα τελευταία 100 χρόνια. Το έχουν πει πολλές φορές οι κεντρικοί τραπεζίτες αλλά κανείς δεν τους παίρνει στα σοβαρά. Ο πληθωρισμός είναι 100 φορές χειρότερος από μια ύφεση επειδή ο πληθωρισμός επηρεάζει τους πάντες ενώ μια ύφεση επηρεάζει μόνο τους λίγους που θα χάσουν την δουλειά τους.

Εκεί όμως που θα πέσουν έξω είναι στο μέγεθος της ύφεσης. Ενώ προβλέπουν ήπια ύφεση, είναι πολύ πιθανό να δούμε μια πολύ άγρια και μακράς διάρκειας κρίση από την ξέφρενη άνοδο των επιτοκίων. Κωλοτούμπα δεν θα γίνει πάντως από την ECB και την FED...

"Inflation is the archenemy of the people. It is more destructive of values than a plague of locusts, and is more persistent and personal than an economic earthquake." - Paul Volcker

 

[geoMan]

Τα εχουμε πει αυτα απο το 2019.
Οταν εκλειναν την οικονομια με λοκνταουν και τυπωμα τρισεκατομυρριων και ολοι βαραγαν παλαμακια.

1. Λεγαμε για πληθωρισμο που θα ερθει και δε θα μπορει να σταματηθει.
2. Πτωση τραπεζων αφου με αυξηση επιτοκιων δε θα μπορεσουν να μεινουν solvent.

Αυτα ειναι γνωστα για οποιον διαβαζει κατι περισσοτερο απο πρωταθλητη, αυγη και ριζοσπαστη.

Ο μεγαλος φοβος μου πλεον ειναι οτι στην επομενη μεγαλη τραπεζικη κριση δε θα μπορει να γινει bail out αλλα μονο bail in με τα ιδια κεφαλαια των καταθετων.
Εχει ηδη περασει το νομοθετικο πλαισιο και στην ΕΕ.

Και ο ακομα μεγαλυτερος φοβος ειναι οτι δε θα μεινει στα 100κ εγγυηση καταθεσεων. Εαν δε φτανουν τα κεφαλαια και σε καταστασεις εκτακτης αναγκης θα παρουν πουλο ολοι.

τα 100κ απομειωνονται απο μονα τους με τον πληθωρισμο

 

[geoMan]

Όσο ο πληθωρισμός καλπάζει δεν πρόκειται να αφήσουν οι Κεντρικές Τράπεζες μια τραπεζική κρίση να εξελιχθεί. Για αυτό τα bailout θα συνεχίσουν και δεν θα ανοίξει ρουθούνι. Ίσα ίσα χαλαρώνουν τα regulations στις ΗΠΑ ώστε να κρύψουν τις βρωμιές κάτω από το χαλί οι τράπεζες και να μην επαναληφθεί το φαινόμενο των δύο σκασμένων τραπεζών.

Η κρίση που θα φέρουν τα ψηλά επιτόκια θα ρίξουν τον πληθωρισμό απότομα στον στόχο του 2%, ή και πιο κάτω ,όπως γίνεται κάθε φορά τα τελευταία 100 χρόνια. Το έχουν πει πολλές φορές οι κεντρικοί τραπεζίτες αλλά κανείς δεν τους παίρνει στα σοβαρά. Ο πληθωρισμός είναι 100 φορές χειρότερος από μια ύφεση επειδή ο πληθωρισμός επηρεάζει τους πάντες ενώ μια ύφεση επηρεάζει μόνο τους λίγους που θα χάσουν την δουλειά τους.

Εκεί όμως που θα πέσουν έξω είναι στο μέγεθος της ύφεσης. Ενώ προβλέπουν ήπια ύφεση, είναι πολύ πιθανό να δούμε μια πολύ άγρια και μακράς διάρκειας κρίση από την ξέφρενη άνοδο των επιτοκίων. Κωλοτούμπα δεν θα γίνει πάντως από την ECB και την FED...

"Inflation is the archenemy of the people. It is more destructive of values than a plague of locusts, and is more persistent and personal than an economic earthquake." - Paul Volcker

και για να το φερουμε στη θεματολογια του σαη, οι κοπελλες θα ζητουν ολο και περισσοτερα λεφτα παρ οτι θα χουν λιγοτερη δουλεια