Χρηματοληπτική ικανότητα Ελληνικών Τραπεζών

[axaxouxas]

Με αφορμη αυτο που εγινε στην Αμερικη με την ανακοινωση πτωχευσεως
μεγαλης Τραπεζας της Αμερικης
απο τα στεγαστικα δανεια και με αφορμη της Κρισης που ολοι λιγο πολυ βιωνουμε
στην Ευρωπη γενικα και στην Ελλαδα.....

Και με το σκεπτικο οτι ΟΛΟΙ λιγο πολυ εχουμε ενα α-β κομποδεμα στην τραπεζα που για αλλους ειναι τιποτα και για πολλους ειναι κοπποι ΖΩΗΣ ...

Θετω τα εξης ερωτηματα προς ανοικτη συζητηση ωστε να βγουν καποια συμπερασματα

1ον . Ποσο ασφαλεις ειναι οι καταθεσεις μας δεδομενου οτι ολοι εχουν κι ενα στεγαστικο η επιχειρηματικο δανειο στο κεφαλι τους .

2ον . Πως εξασφαλιζουν οι τραπεζες τα κεφαλαια των πιστωτων τους (πελατες - επανδυτων - αποταμιευτων)

3ον . Ποιο ειναι το μινιμουν ποσον που μπορει να παρει καποιος απο τραπεζα αφου αυτη βαρεσει κανονι
(εχω ακουσει για 20.000 ευρω χωρις να ειναι σιγουρο καθως αλλος μου ειπε για 100.000)

4ον . Πως μπορει ο καθε καταθετης να ελεγξει αν η τραπεζα του ειναι επισφαλης η ασφαλης ;

5ον . Υπαρχει κρατικος οργανισμος που να ελεγχει τις τραπεζες ;

Να σημειωσω οτι ρωτησα τι γινεται και με αυτους που χρωστουν στην τραπεζα που θα βαρεσει κανονι....
και μου ειπαν οτι αυτοι θα τα πληρωσουν !!!!!

Μονο οι καταθετες θα χασουν δηλαδη !!!!

Ενω ρωτησα τρεις τραπεζες και ολες μου ειπαν οτι ο ανταγωνιστης τους δεν ειναι καλος (επιφοβος) ενω αυτες ειναι η κορυφη !!!!!

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ

 

[nikolakis72]

σε μενα που τρεχειενα γαμοστεγαστικο τι επιπτωσεις μπορει να εχει αυτο?

 

[axaxouxas]

Εσυ μαλλον εισαι χαμενος απο χερι ......
(μην παρεξηγηθεις κιολας ενημερωτικα το λεω)

ειδικα μετα τις επιβαρυνσεις του Αλογοσκουφη και την αυξηση των επιτοκιων που ακομη δεν εχουμε δει τιποτα .........

ΗΔΗ ΕΦΤΑΣΑΝ ΤΟ 9% ΚΑΙ ΑΝΕΒΑΙΝΟΥΝ ....
(Μην τρελαθητε δεν ειναι καταθεσεων αλλα δανειων)

 

[Chevalier Fidèle]

Με αφορμη αυτο που εγινε στην Αμερικη με την ανακοινωση πτωχευσεως
μεγαλης Τραπεζας της Αμερικης
απο τα στεγαστικα δανεια και με αφορμη της Κρισης που ολοι λιγο πολυ βιωνουμε
στην Ευρωπη γενικα και στην Ελλαδα.....

Και με το σκεπτικο οτι ΟΛΟΙ λιγο πολυ εχουμε ενα α-β κομποδεμα στην τραπεζα που για αλλους ειναι τιποτα και για πολλους ειναι κοπποι ΖΩΗΣ ...

Θετω τα εξης ερωτηματα προς ανοικτη συζητηση ωστε να βγουν καποια συμπερασματα

1ον . Ποσο ασφαλεις ειναι οι καταθεσεις μας δεδομενου οτι ολοι εχουν κι ενα στεγαστικο η επιχειρηματικο δανειο στο κεφαλι τους .

2ον . Πως εξασφαλιζουν οι τραπεζες τα κεφαλαια των πιστωτων τους (πελατες - επανδυτων - αποταμιευτων)

3ον . Ποιο ειναι το μινιμουν ποσον που μπορει να παρει καποιος απο τραπεζα αφου αυτη βαρεσει κανονι
(εχω ακουσει για 20.000 ευρω χωρις να ειναι σιγουρο καθως αλλος μου ειπε για 100.000)

4ον . Πως μπορει ο καθε καταθετης να ελεγξει αν η τραπεζα του ειναι επισφαλης η ασφαλης ;

5ον . Υπαρχει κρατικος οργανισμος που να ελεγχει τις τραπεζες ;

Να σημειωσω οτι ρωτησα τι γινεται και με αυτους που χρωστουν στην τραπεζα που θα βαρεσει κανονι....
και μου ειπαν οτι αυτοι θα τα πληρωσουν !!!!!

Μονο οι καταθετες θα χασουν δηλαδη !!!!

Ενω ρωτησα τρεις τραπεζες και ολες μου ειπαν οτι ο ανταγωνιστης τους δεν ειναι καλος (επιφοβος) ενω αυτες ειναι η κορυφη !!!!!

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ

Αν θες μια πρώτη απάντηση στο ερώτημα σου, αυτή είναι η εξής : κανένας και τίποτα δε σου διασφαλίζει τίποτα. Όλα αυτά είναι κυριολεκτικά στον αέρα. Απλά τους "μεγάλους" θα τους σώσουν ίσως κάποια στιγμή. Ποιοι? Αυτοί που πάντα είναι τα κορόιδα και οι κουβαλητές του συστήματος. Οι εγαζόμενοι και οι φορολογούμενοι. Επειδή βέβαια ξέρουν πως είναι τα πράγματα υπάρχουν θεσμοί οι οποίοι υποτίθεται θα εγγυηθούν τη λειτουργία του συστήματος. Πρώτον οι κεντρικές τράπεζες. Δεύτερον υπάρχουν οι κανόνες της συνθήκης Βασιλεία ΙΙ οπυ ρυθμίζουν τα των χρηματοπιστωτικών και τραπεζικών κινδύνων. Επίσης υπάρχουν θεμοί εγγύησης καταθέσεων. Σε τράπεζες εκεί που έχουν τα φυλλάδια πυο διαφημίζουν δάνεια θα βρεις πληροφορίες για αυτό το θεσμό στην Ελλάδα. Δε θυμάμαι τώρα ούτε πως ακριβώς λέγεται ούτε το ποιο ποσό εγγυάται.

 

[CHRIS1971]

το εγγυημενο ποσο ειναι 20000 ευρω.αυτο το ποσο θα δωθει απο το κοινο ταμειο αποθεματικου που εχουν συστησει οι τραπεζες,αν καποια σκασει.
οσο για το επιτοκιο ο λογος που αυξανει ειναι η διεθνης χρηματοπιστωτικη κριση.οι τραπεζες ενω νορμαλ δανειζουν η μια την αλλη με επιτοκιο λιγο παραπανω απο το επιτοκιο της ΕΚΤ,τωρα λογο φοβου αλλα και γιατι η μια θελει να χτυπησει την αλλη εχουν παει αυτο το διατραπεζικο επιτοκιο στο θεο.το ιδιο συμβαινει και στην αμερικη.φαντασου οτι ενω στην αμερικη το επιτοκιο της κεντρικης αμερικανικης τραπεζας ειναι στο 2% το διατραπεζικο επιτοκιο εχει παει στο 6%.ειναι πολυ δυσκολη εποχη.
οσο για αυτο που σου πε ο παπαρας οτι αν σκασει τραπεζα θα την πληρωσουν οι δανειοληπτες να του πεις οτι ειναι κοπανος.θα την πληρωσουν οι καταθετες ανω του 20χιλιαρου,που χανουν ολα τα παραπανω λεφτα καθως και οι μετοχοι που η αξια των μετοχων εξαυλωνεται

 

[axaxouxas]

το εγγυημενο ποσο ειναι 20000 ευρω.αυτο το ποσο θα δωθει απο το κοινο ταμειο αποθεματικου που εχουν συστησει οι τραπεζες,αν καποια σκασει.
οσο για το επιτοκιο ο λογος που αυξανει ειναι η διεθνης χρηματοπιστωτικη κριση.οι τραπεζες ενω νορμαλ δανειζουν η μια την αλλη με επιτοκιο λιγο παραπανω απο το επιτοκιο της ΕΚΤ,τωρα λογο φοβου αλλα και γιατι η μια θελει να χτυπησει την αλλη εχουν παει αυτο το διατραπεζικο επιτοκιο στο θεο.το ιδιο συμβαινει και στην αμερικη.φαντασου οτι ενω στην αμερικη το επιτοκιο της κεντρικης αμερικανικης τραπεζας ειναι στο 2% το διατραπεζικο επιτοκιο εχει παει στο 6%.ειναι πολυ δυσκολη εποχη.
οσο για αυτο που σου πε ο παπαρας οτι αν σκασει τραπεζα θα την πληρωσουν οι δανειοληπτες να του πεις οτι ειναι κοπανος.θα την πληρωσουν οι καταθετες ανω του 20χιλιαρου,που χανουν ολα τα παραπανω λεφτα καθως και οι μετοχοι που η αξια των μετοχων εξαυλωνεται

Αυτο που μου το ειπε ειναι ΤΡΑΠΕΖΙΤΙΚΟΣ σε θεση ....

Τεσπα η λυση μαλλον θα ειναι ολοι να σπασουν τις καταθεσεις σε πολλες τραπεζες με πολλα βιβλιαρια με το καθενα να εχει 15-19 χιλιαρικα ...... ΛΕΩ με το φτωχο μυαλο μου.....

 

[CHRIS1971]

Αυτο που μου το ειπε ειναι ΤΡΑΠΕΖΙΤΙΚΟΣ σε θεση ....

Τεσπα η λυση μαλλον θα ειναι ολοι να σπασουν τις καταθεσεις σε πολλες τραπεζες με πολλα βιβλιαρια με το καθενα να εχει 15-19 χιλιαρικα ...... ΛΕΩ με το φτωχο μυαλο μου.....

ειναι σε θεση και σου ειπε οτι αν σκασει η τραπεζα την πληρωνουν οι δανειοληπτες?αρχιζω και καταλαβαινω γιατι οι τραπεζες γαμιουνται οταν εχουν τετοια στελεχη.
απλη λογικη.ο δανειοληπτης εχει παρει δανειο.με ποιο τροπο θα χασει αν μια τραπεζα σκασει?αυτος που την πληρωνει ειναι ο καταθετης που εχει ρευστο εκει και ο μετοχος που ειναι κατι σαν συνεταιρος στην τραπεζα.απλη λογικη αδερφε.μην πανικοβαλεσαι

 

[Διαγραμμένο μέλος 29738]

Με αφορμη αυτο που εγινε στην Αμερικη με την ανακοινωση πτωχευσεως
μεγαλης Τραπεζας της Αμερικης
απο τα στεγαστικα δανεια και με αφορμη της Κρισης που ολοι λιγο πολυ βιωνουμε
στην Ευρωπη γενικα και στην Ελλαδα.....

Και με το σκεπτικο οτι ΟΛΟΙ λιγο πολυ εχουμε ενα α-β κομποδεμα στην τραπεζα που για αλλους ειναι τιποτα και για πολλους ειναι κοπποι ΖΩΗΣ ...

Θετω τα εξης ερωτηματα προς ανοικτη συζητηση ωστε να βγουν καποια συμπερασματα

1ον . Ποσο ασφαλεις ειναι οι καταθεσεις μας δεδομενου οτι ολοι εχουν κι ενα στεγαστικο η επιχειρηματικο δανειο στο κεφαλι τους .

2ον . Πως εξασφαλιζουν οι τραπεζες τα κεφαλαια των πιστωτων τους (πελατες - επανδυτων - αποταμιευτων)

3ον . Ποιο ειναι το μινιμουν ποσον που μπορει να παρει καποιος απο τραπεζα αφου αυτη βαρεσει κανονι
(εχω ακουσει για 20.000 ευρω χωρις να ειναι σιγουρο καθως αλλος μου ειπε για 100.000)

4ον . Πως μπορει ο καθε καταθετης να ελεγξει αν η τραπεζα του ειναι επισφαλης η ασφαλης ;

5ον . Υπαρχει κρατικος οργανισμος που να ελεγχει τις τραπεζες ;

Να σημειωσω οτι ρωτησα τι γινεται και με αυτους που χρωστουν στην τραπεζα που θα βαρεσει κανονι....
και μου ειπαν οτι αυτοι θα τα πληρωσουν !!!!!

Μονο οι καταθετες θα χασουν δηλαδη !!!!

Ενω ρωτησα τρεις τραπεζες και ολες μου ειπαν οτι ο ανταγωνιστης τους δεν ειναι καλος (επιφοβος) ενω αυτες ειναι η κορυφη !!!!!

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ

Το πρόβλημα που δημιουργήθηκε με τις Αμερικάνικες τράπεζες δημιουργήθηκε λόγω της εκφυλισμένης εποπτείας που επέτρεπε να δίνουν δάνεια από τα περίπτερα σε όλους όσους ζητούσαν και χωρίς οι τράπεζες να έχουν τις αντίστοιχες καταθέσεις.
Η έλλειψη αυστηρής εποπτείας οδήγησε σε μία νέα γενιά τεχνητού πλούτου από παράγωγα προιόντα υψηλού ρίσκου. Ε! το ρίσκο κάποια στιγμή δε σου βγαίνει. Με απλά λόγια, η βασική λειτουργία του χρηματοπιστωτικού συστήματος : "διαχειρίζομαι τον πλεονάζοντα πλούτο χορηγώντας πιστώσεις και χρεώνοντας -ως επιτόκιο- τον πιστωτικό και επιχειρισιακό κίνδυνο μέσα σε ένα κανονίστικό πλαίσιο που θέτει τα όρια αυτής της λειτουργίας" πήγε κατά διαόλου στην Αμερική. Δημιουργήθηκαν γενιές ανθρώπων που έμαθαν να ξοδεύουν χωρίς σχεδιασμό και χωρίς να σκέφτονται το αύριο.
Στην Ευρώπη τα πράγματα είναι διαφορετικά γιατί οι χορηγήσεις στηρίζονται σε πραγματικές καταθέσεις και όχι σε αεριτζίδικες επενδύσεις, αλλά προφανώς πολλοί Ευρωπαικοί οργανισμοί είχαν επενδύσεις σε μετοχές των Αμερικάνικων τραπεζών που κατέρευσαν και σε προιόντα αυτών των οργανισμών. Από την απαξίωση των μετοχών προφανώς θα χαθούν κεφάλαια αλλά αυτό δεν προκαλεί ιδιαίτερη ανησυχία.
Το σύμφωνο της Βασιλείας ΙΙ υποχρεώνει τις Ευρωπαικές τράπεζες σε δέσμευση κεφαλαίων για τη διασφάλιση των πελατών τους. Προφανώς δεν επαρκούν όλα αν καταρεύσουν όλες οι τράπεζες αλλά αυτό είναι απίθανο γιατί αν υποθέσουμε ότι μία τράπεζα απαξιωνόταν, θα ερχόντουσαν πλεονάζοντα κεφάλαια από Αραβία, Κίνα κ.λ.π. να την αγοράσουν.
Στη Ευρώπη, οι Κεντρικές Τράπεζες (π.χ. η Τράπεζα της Ελλάδος) εποπτεύουν ΑΥΣΤΗΡΑ τις εμπορικές τράπεζες και ορίζουν δικλείδες ασφαλείας (π.χ. οι εμπορικές τράπεζες να μη δανείζουνιδιώτες αν το συνολικό ποσό οφειλών τους ξεπερνά το 1/4 του μισθού τους, ή η σχέση χορηγήσεων προς καταθέσεις να μην ξεπερνά το 1,5).
Τελικά η επιλογή με το μικρότερο ρίσκο είναι να έχεις 1-2 ανθρώπους που εμπιστεύεσαι και οι οποίοι εργάζονται σε κάποιο χρηματοπιστωτικό οργανισμό και να καθίσεις να συζητήσεις πως θα διασφαλίσεις τα βασικά αγαθά στη ζωή σου (σπουδές, σπίτι, αυτοκίνητο, σπουδές των παιδιών σου και επιβίωση σε περίπτωση που κάτι δεν πάει καλά καθώς και μία βασική αποταμίευση) ΣΕ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ και όχι αποσπασματικά όταν προκύπτει η κάθε ανάγκη.

 

[akatanomastos]

Υποτίθεται οτι όλες οι καταθέσεις είναι εγγυημένες απο την Τράπεζα της Ελλάδος. Στην πράξη όμως εαν μια Τράπεζα πτωχεύση θα καλύψει τους καταθέτες αναλογικά εως του ποσού των 20.000 Ευρώ ενώ θα διεκδικήσει άμεσα απο τους οφειλέτες της τα υπόλοιπα δανείων. Αυτό είναι η ψυχρή νομολογία. Βέβαια σε αυτές τις περιπτώσεις μπαίνει στη μεση η κυβέρνηση και με ρυθμίσεις προσπαθεί να δώσει χρόνο στους οφειλέτες ουτως ωστε να πληρώσουν την πτωχευμένη Τράπεζα η την ανάδοχο καλύτερα.
Είναι να μην σου κάτσει επομένως.
Ζημιωμένοι βγαίνουν όλοι.

 

[Chevalier Fidèle]

ειναι σε θεση και σου ειπε οτι αν σκασει η τραπεζα την πληρωνουν οι δανειοληπτες?αρχιζω και καταλαβαινω γιατι οι τραπεζες γαμιουνται οταν εχουν τετοια στελεχη.
απλη λογικη.ο δανειοληπτης εχει παρει δανειο.με ποιο τροπο θα χασει αν μια τραπεζα σκασει?αυτος που την πληρωνει ειναι ο καταθετης που εχει ρευστο εκει και ο μετοχος που ειναι κατι σαν συνεταιρος στην τραπεζα.απλη λογικη αδερφε.μην πανικοβαλεσαι

Για αυτό ακριβώς σκάει η τράπεζα! Επειδή δεν αποπληρώνει ο δανειολήπτης! Και αυτή ακριβώς είναι η συνέπεια αν σκάσει! Χάνει τα λεφτά του ο καταθέτης! Έχει βέβαια απαιτήσεις. Τι έγινε τώρα στην αμερική... Οι τιμές των ακινήτων είχαν ανέβει πολύ. Οπότε μερικές τράπεζες ξεκίνησαν και χορηγούσαν δάνεια, όχι επειδή ήταν μαλάκες αλλά επειδή προσδοκούσαν να κατασχέσουν το ακίνητο και να το μοσχοπουλήσουν μετά... Όταν το κάνει ένας αυτό πιάνει αλλά όταν το μυριστούν όλοι και το κάνουν... ε κάπου μπλοκάρει το σύστημα! 'Ετσι έσκασε! Έλα όμως που αυτοί θα πλήρωναν τις δικές τους οφειλές από τα δάνεια αυτά! Ή που είχαν ήδη τιτλοποιήσει τα δάνεια και τα είχαν πουλήσει και άλλαζαν συνέχεια χέρια! Οπότε αφού έσκασαν, μείναν όλοι αυτοί οι επενδυτές με άχρηστα χαρτιά. Έλα όμως που με αυτά έπρεπε να πληρώσουν τα δικά τους! Το χειρότερο που υπάρχει δεν είναι η απώλεια κερδών και οι ζημιές. Το χειρότερο είναι η απώλεια πίστης. Δε ξέρει ο άλλος τι έχει και τι εγγυήσεις δίνει. Το σύστημα απέτυχε παταγωδώς. τα σοκ ρευστότητας και οι ραγδαίες μειώσεις επιτοκίων δεν είναι μόνο ότι έχουν όρια επειδή προκαλούν πληθωρισμό. Αλλά δεν αποκαθιστούν την εμπιστοσύνη με τίποτα. Επομένως το χρηματοπιστωτικό σύστημα τώρα από εκεί που είχε ανοιχθεί πολύ, τώρα βρίσκεται ανασκουμπώμένο και μουδιασμένο. Ειδικά με αυτό που έπαθε η Lehman τώρα βλέπουν ότι αυτά δεν είναι θεωρίες αλλά η αγορά τιμωρεί σκληρά...

 

[cretan335]

Η Lehman που έσκασε προχθές ήταν μια επενδυτική τράπεζα.
Εμείς εδώ είχαμε μόνο την MARFIN όταν ξεκίνησε, τώρα πια είναι και αυτή εμπορική τράπεζα.
Κοινώς προσφέρει καταθετικούς λογαριασμούς, πιστωτικές κάρτες, δάνεια και οτι άλλο κατεβάσει η κούτρα τους.
Αν τώρα συνδυάσεις την πληθώρα των προϊόντων που προσφέρουν αλλά και τα επιτόκια που μας χρεώνουν με αυτά που γράφει αποπάνω μου ο Skidoo, βλέπεις οτι δεν είναι τόσο μεγάλο το πρόβλημα στην Ελλάδα αλλά και στην Ευρώπη γενικότερα. Θα χάσουν το κάτιτις τους αλλά ας είμαστε καλά εμείς... 
Επίσης, όπως γράφουν και άλλοι πιο πάνω, οι κεντρικές τράπεζες της Ευρώπης έχουν τα λουριά σφιγμένα.
Τέλος, στο Αμέρικα υπάρχουν εκατοντάδες τράπεζες. Οπότε λόγω των μεγεθών τους είναι πιο ευάλωτες σε τέτοιες κρίσεις.

 

[MR DRAMBUIE]

Αυτο που μου το ειπε ειναι ΤΡΑΠΕΖΙΤΙΚΟΣ σε θεση ....

Τεσπα η λυση μαλλον θα ειναι ολοι να σπασουν τις καταθεσεις σε πολλες τραπεζες με πολλα βιβλιαρια με το καθενα να εχει 15-19 χιλιαρικα ...... ΛΕΩ με το φτωχο μυαλο μου.....

Σε αυτη την περιπτωση οι τοκοι που θα παιρνεις θα ειναι για τον πουτσο. Η προταση μου ειναι να εμπιστευεστε τις μεγαλες τραπεζες και κυριως τις κρατικες. Ειναι μεγαλη μαλακια για να κερδιζεις λιγα χρηματα παραπανω να ρισκαρεις κεφαλαια σε ιδιωτικες κωλοτραπεζες μικρου βεληνεκους.

 

[Chevalier Fidèle]

βλέπεις οτι δεν είναι τόσο μεγάλο το πρόβλημα στην Ελλάδα αλλά και στην Ευρώπη γενικότερα. Θα χάσουν το κάτιτις τους αλλά ας είμαστε καλά εμείς... 

Από αυτή την κρίση όχι ίσως τόσο πολύ. Μη ξεχνάς όμως ότι και εδώ, ειδικότερα στην Ελλάδα μια τέτοια μαζική αδυναμία αποπληρωμής -ήδη υπέρογκων συσσωρευμένων - χρεών, δεν είναι πολύ μακριά...

 

[cretan335]

Από αυτή την κρίση όχι ίσως τόσο πολύ. Μη ξεχνάς όμως ότι και εδώ, ειδικότερα στην Ελλάδα μια τέτοια μαζική αδυναμία αποπληρωμής -ήδη υπέρογκων συσσωρευμένων - χρεών, δεν είναι πολύ μακριά...

Λίγο πριν ξεσπάσει αυτή η κρίση κυκλοφορούσαν σενάρια για συγχωνεύσεις τραπεζών. Το πιο πιθάνο, κατά την γνώμη μου, να επισπεύσουν τις διαδικασίες.
Ε, ίσως και να βγάλουν και κανένα ισολογισμό με κάτι λίγα εκατομμυριάκια ευρώ κέρδος αντί των δεκάδων που εως και φέτος δημοσίευαν.

 

[Διαγραμμένο μέλος 29738]

Σε αυτη την περίπτωση οι τοκοι που θα παιρνεις θα ειναι για τον πουτσο. Η προταση μου ειναι να εμπιστευεστε τις μεγαλες τραπεζες και κυριως τις κρατικες. Ειναι μεγαλη μαλακια για να κερδιζεις λιγα χρηματα παραπανω να ρισκαρεις κεφαλαια σε ιδιωτικες κωλοτραπεζες μικρου βεληνεκους.

Ποιά ακριβώς είναι κρατική φίλε? Η Αγροτική και το Ταμιευτήριο? Την πρώτη τη θέλει η κυβέρνηση για να χρηματοδοτεί με τα λεφτά όλων μας την πελατειακή πολιτική της με τους αγρότες από το 50 και μετά και το δεύτερο προσπαθούν να το πουλήσουν και δεν μπορούν.
Και αν το 30% παραπάνω είναι λίγα χρήματα παραπάνω (διαφορά σε προθεσμιακές που έχουν γνωστοί) για σένα, δεν είναι για όλους το ίδιο. Επιπλέον ορισμένοι θεωρούν σημαντικό να συναλλάσονται σ' ένα ανθρώπινο περιβάλλον με ευγενείς ανθρώπους παρά σε περιβάλλον που θυμίζει ΙΚΑ με υπαλλήλους που θυμίζουν εφοριακούς.Άλλους πάλι δε τους πειράζει.
Συνεπώς το τί θεωρούμε εμείς σωστό και τι όχι δεν ισχύει για όλους. Τη γνώμη μας λέμε μόνο και καλό είναι να μην κρίνουμε τις επιλογές των άλλων με χαρακτηρισμούς.

 

[kaytos]

3ον . Ποιο ειναι το μινιμουν ποσον που μπορει να παρει καποιος απο τραπεζα αφου αυτη βαρεσει κανονι
(εχω ακουσει για 20.000 ευρω χωρις να ειναι σιγουρο καθως αλλος μου ειπε για 100.000)

Το ποσό αυτό το παίρνεις είτε έχεις καταθέσεις, είτε δεν εχεις;

 

Και πως ακρσβώς θα πληρώσουν οι δανειολήπτες ενός στεγαστικού την πτωχεύθεισα Τράπεζα; Με πλειστηριασμούς ακινήτων; Πόσω ακινήτων; Ολων των δανειοληπτων; Και οι ήδη εκκρεμείς διαδικασίες πλειστηριασμών; Δύσκολο έως ανέφικτο. Δεν το σηκώνει η Ελληνική αγορά. Θεωρώ ότι υπάρχει κίνδυνος ορατός σε κάθε επίπεδο. Κυρίως βέβαια στους καταθέτες μεγάλων χρηματικών ποσών.
Για σκεφτείται να ακούσουμε το γνωστό "Κύριοι επτωχεύσαμεν".
Συμβουλή: Ο πανικός δεν ωφελεί

 

[str81977]

Για αυτό ακριβώς σκάει η τράπεζα! Επειδή δεν αποπληρώνει ο δανειολήπτης! Και αυτή ακριβώς είναι η συνέπεια αν σκάσει! Χάνει τα λεφτά του ο καταθέτης! Έχει βέβαια απαιτήσεις. Τι έγινε τώρα στην αμερική... Οι τιμές των ακινήτων είχαν ανέβει πολύ. Οπότε μερικές τράπεζες ξεκίνησαν και χορηγούσαν δάνεια, όχι επειδή ήταν μαλάκες αλλά επειδή προσδοκούσαν να κατασχέσουν το ακίνητο και να το μοσχοπουλήσουν μετά... Όταν το κάνει ένας αυτό πιάνει αλλά όταν το μυριστούν όλοι και το κάνουν... ε κάπου μπλοκάρει το σύστημα! 'Ετσι έσκασε! Έλα όμως που αυτοί θα πλήρωναν τις δικές τους οφειλές από τα δάνεια αυτά! Ή που είχαν ήδη τιτλοποιήσει τα δάνεια και τα είχαν πουλήσει και άλλαζαν συνέχεια χέρια! Οπότε αφού έσκασαν, μείναν όλοι αυτοί οι επενδυτές με άχρηστα χαρτιά. Έλα όμως που με αυτά έπρεπε να πληρώσουν τα δικά τους! Το χειρότερο που υπάρχει δεν είναι η απώλεια κερδών και οι ζημιές. Το χειρότερο είναι η απώλεια πίστης. Δε ξέρει ο άλλος τι έχει και τι εγγυήσεις δίνει. Το σύστημα απέτυχε παταγωδώς. τα σοκ ρευστότητας και οι ραγδαίες μειώσεις επιτοκίων δεν είναι μόνο ότι έχουν όρια επειδή προκαλούν πληθωρισμό. Αλλά δεν αποκαθιστούν την εμπιστοσύνη με τίποτα. Επομένως το χρηματοπιστωτικό σύστημα τώρα από εκεί που είχε ανοιχθεί πολύ, τώρα βρίσκεται ανασκουμπώμένο και μουδιασμένο. Ειδικά με αυτό που έπαθε η Lehman τώρα βλέπουν ότι αυτά δεν είναι θεωρίες αλλά η αγορά τιμωρεί σκληρά...

Το πρόβλημα είναι λίγο πιο σύνθετο και έχει να κάνει με την πλήρη αποκοπή πραγματικής οικονομίας και οικονομίας του χρηματιστηρίου...
Ο αριθμός δανείων που τελικά έσκασε στις ΗΠΑ δεν ήταν τόσο μεγάλος...
10% επισφαλή δάνεια δεν είναι και τόσο κακό ποσοστό, αν σκεφτεί πχ τί γίνεται στις κάρτες και στα καταναλωτικά παγκοσμίως...

Το πρόβλημα ξεκινάει από το γεγονός ότι οι τράπεζες αφενός χορηγούσαν όποιο ποσό τους ζητούσαν οι δανειολήπτες (σε αγαστή συνεργασία βεβαίως βεβαίως με τους κατασκευαστές εργολάβους) και μεσίτες) και όσο πιο κακή η οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη, τόσο πιο ψηλό το επιτόκιο χορηγήσεως..Για να χρυσώσουν το χάπι, έδιναν χαμηλό επιτόκιο έναρξης, το οποίο βέβαια μετά εκτινασσόταν...

Οι τράπεζες ένιωθαν ασφαλείς και καλυμένες διότι σκέφτονταν ότι και να σκάσει το δάνειο έχουμε την υποθήκη και όσο η αξία του ακινήτου ανεβαίνει τόσο θα βελτιώνεται και η κάλυψή μας...

Παράλληλα ο μαλακάκος δανειολήπτης, εκτός του ότι χαιρόταν με το χαμηλό επιτόκιο στα πρώτα χρόνια, υπολόγιζε σε αύξηση της αξίας του ακινήτου και σε βελτίωση της οικονομικής του κατάστασης στο μέλλον...

Οι Τράπεζες βέβαια, για να αυξήσουν το κέρδος, ομολογοποιούσαν τα στεγαστικά δάνεια και - προσέχτε, εδώ είναι το ζουμί- όσο πιο επισφαλές το δάνειο, τόσο πιο υψηλό το επιτόκιό του και τόσο πιο αποδοτική η ομολογία...
Φυσικά τα ομόλογα τέτοιων δανείων έγιναν ανάρπαστα αφού υπόσχονταν υψηλά κέρδη, ειδικά μόλις ανέβαιναν τα επιτόκια των δανείων και όλοι ζούσαν με την ψευδαίσθηση ότι τους καλύπτει η υποθήκη και ούτως ή άλλως, η αξία των ακινήτων θα αυξανόταν...

Οι ομολογίες ενσωματώνονταν σε ακόμη πιο πολύπλοκα επενδυτικά προϊόντα και σε πιο τολμηρές συναλλαγές και φυσικά τα απανταχού golden boys έκαναν τρελές μπίσνες και έπαιρναν τρελά μπόνους...

Στο τέλος, το αμοιβαίο κεφάλαιο της ταδε χρηματιστηριακής που διακινούσε η δείνα τράπεζα και στην άνοδο του οποίου είχε επενδύσει ο χ επενδυτικός οίκος (και απλά τα λέω, στην πραγματικότητα είναι ακόμη πιο πολύπλοκα) στηριζόταν στον φορτηγατζή από το Ιλινόις που πιστεύει φανατικά στον jesus και στην ελεύθερη οπλοκατοχή, πίνει 2 six pack brewskies στην καθισιά του και αγόρασε σπίτι στη φλόριντα, παίρνοντας δάνειο διάρκειας 40 ετών με δόση μετά την πρωτη τριετία ίση με το μισθό του...

Τη συνέχεια την ξέρετε...

 

[MR DRAMBUIE]

Ποιά ακριβώς είναι κρατική φίλε? Η Αγροτική και το Ταμιευτήριο? Την πρώτη τη θέλει η κυβέρνηση για να χρηματοδοτεί με τα λεφτά όλων μας την πελατειακή πολιτική της με τους αγρότες από το 50 και μετά και το δεύτερο προσπαθούν να το πουλήσουν και δεν μπορούν.
Και αν το 30% παραπάνω είναι λίγα χρήματα παραπάνω (διαφορά σε προθεσμιακές που έχουν γνωστοί) για σένα, δεν είναι για όλους το ίδιο. Επιπλέον ορισμένοι θεωρούν σημαντικό να συναλλάσονται σ' ένα ανθρώπινο περιβάλλον με ευγενείς ανθρώπους παρά σε περιβάλλον που θυμίζει ΙΚΑ με υπαλλήλους που θυμίζουν εφοριακούς.Άλλους πάλι δε τους πειράζει.
Συνεπώς το τί θεωρούμε εμείς σωστό και τι όχι δεν ισχύει για όλους. Τη γνώμη μας λέμε μόνο και καλό είναι να μην κρίνουμε τις επιλογές των άλλων με χαρακτηρισμούς.

Αφου αναφερεσαι σε 30% παραπανω, δωσε μας και μερικες λεπτομερειες. Παραπανω σε σχεση με τι? Γνωμη εξεφρασα,δεν διατυπωσα χαρακτηρισμο. Τελος αυτο που γραφεις για το τραπεζικο περιβαλλον το θεωρω εντελως ανυποστατο. Κι' αυτο αν θες το εκλαμβανεις ως χαρακτηρισμο.

 

[coral]

Και πως ακρσβώς θα πληρώσουν οι δανειολήπτες ενός στεγαστικού την πτωχεύθεισα Τράπεζα; Με πλειστηριασμούς ακινήτων; Πόσω ακινήτων; Ολων των δανειοληπτων; Και οι ήδη εκκρεμείς διαδικασίες πλειστηριασμών; Δύσκολο έως ανέφικτο. Δεν το σηκώνει η Ελληνική αγορά. Θεωρώ ότι υπάρχει κίνδυνος ορατός σε κάθε επίπεδο. Κυρίως βέβαια στους καταθέτες μεγάλων χρηματικών ποσών.
Για σκεφτείται να ακούσουμε το γνωστό "Κύριοι επτωχεύσαμεν".
Συμβουλή: Ο πανικός δεν ωφελεί

Δες το post του alkis_petinis.
Οι τράπεζες -και χρηματοποικονομικοί οργανισμοί πχ ανταλλακτήρια συναλλάγματος κλπ-εποπτεύονται από την ΤτΕ. Οι πιο σοβαρές (αν είναι δόκιμος ο χαρακτηρισμός) τράπεζες χορηγούν δάνεια με αυστηρά κριτήρια και διαδικασίες. Πιστεύω πως σήμερα στην Ελλάδα δεν είναι ορατός ο κίνδυνος κατάρρευσης. Για αύριο... δεν πιστεύω τίποτα.
Οι δανειολήπτες μιας τράπεζας που πτώχευσε, δεν θα αντιμετωπίσουν πρόβλημα εφόσον δεν είναι κακοπληρωτές. Θα συνεχίσουν την αποπληρωμή, στο διάδοχο σχήμα, ή όπου τους υποδειχθεί. Κανείς δεν έχει δικαίωμα σε πλειστηριασμό αν ο δανειολήπτης τηρεί τους όρους της δανειακής σύμβασης.