Οι αναγραφόμενες ασυναρτησίες έχουν πλάκα, ωστόσο ο τίτλος του thread δυσφημεί την Άννα...
Ο τίτλος του thread είναι ατεκμηρίωτος, άρα δυσφημιστικός, υποβολιμαίος και συκοφαντικός.
Για τους λόγους αυτούς, καλύτερα να αλλάξει ο τίτλος του thread, π.χ.:
"Ανεπιβεβαίωτες φήμες για βλεννόρροια"
ή
"Ο εγκέφαλος του Γιώργου Μπαράκου παράγει βλεννόρροια"
Οι αναγραφόμενες ασυναρτησίες έχουν πλάκα, ωστόσο ο τίτλος του thread δυσφημεί την Άννα...
Ο τίτλος του thread είναι ατεκμηρίωτος, άρα δυσφημιστικός, υποβολιμαίος και συκοφαντικός.
Για τους λόγους αυτούς, καλύτερα να αλλάξει ο τίτλος του thread, π.χ.:
"Ανεπιβεβαίωτες φήμες για βλεννόρροια"
ή
"Ο εγκέφαλος του Γιώργου Μπαράκου παράγει βλεννόρροια"
Για να επιβεβαιωθεί , πρέπει να καταθέσει την αστυνομική του ταυτότητα
και το έντυπο των εξετάσεων με τα στοιχεία του ;;;
Στις κριτικές, έτσι γίνεται ;;
Για να επιβεβαιωθεί , πρέπει να καταθέσει την αστυνομική του ταυτότητα
και το έντυπο των εξετάσεων με τα στοιχεία του ;;;
Στις κριτικές, έτσι γίνεται ;;
Η ανακοίνωση ότι κάποιος πάσχει από βλενόρροια και τη μεταδίδει ανεύθυνα αποτελεί προσωπική προσβολή, ενώ μια (κακή) κριτική, όχι.
Επιπλέον, σε καθαρά επαγγελματικό-οικονομικό επίπεδο, μια τέτοια πληροφορία έχει ασύγκριτα δεινότερες (και διαρκέστερες) συνέπειες από μια κακή κριτική.
Τέλος, το να πάσχει κάποιος από μια νόσο είναι ένα αντικειμενικό γεγονός, ενώ τα αναφερόμενα στις κριτικές είναι η υποκειμενική γνώμη του καθενός.
Όλα τα παραπάνω είναι αυτονόητα και θα μου έκανε μεγάλη εντύπωση, αν συναντάς δυσκολίες να τα καταλάβεις.