μαγκες το προβλημα δεν ειναι μονο το ποσο χρονων εδειχνε (το οποιο ηταν πασιφανες) αλλα και το οτι οι κατηγορουμενοι δηλωνουν οτι τους ειπε οτι ειναι 16 ή 17 και συμφωνησαν παραυτα οι ιδιοι για σεξ με πληρωμη. Δεν ειναι συναινετικο σεξ, ειναι πορνεια.
Ακομα κι αν η κοπελα ηταν οντως ή εστω και να εδειχνε 16 ή 17, δεν νοειται νομιμη πορνεια σε αυτην την ηλικια. Απλα προσπαθουν να πεσουν στα μαλακα γιατι η νομοθεσια ειναι πιο αυστηρη στους κατω των 13.
Μονο αν δηλωναν οτι η κοπελα τους ειπε 18-19 και οντως εμοιαζε με τοσο, θα υπηρχε (λεμε τωρα) βαση στην δικαιολογια τους. Αν καποιος παει με μια πουτανα που οντως μοιαζει 20+, δηλωνει 20+, και τελικα αποδειχθει 16-17, δεν θα τιμωρηθει τοσο αυστηρα αν φυσικα εχει σοβαρες αποδειξεις για αυτα.
Οποτε, ακομα και στην περιπτωση που ο νταβατζακος την παρουσιαζε ως 16-17, το "εγκλημα" ειχε ηδη διαπραχτει εφοσον οι πελατες επικοινωνουσαν για ανηλικη εκδιδομενη (ακομα κι αν αλλαζαν γνωμη οταν την εβλεπαν).