25 Δις στους τραπεζίτες-Η πρωτοχρονιά του Βόθρου

[gari10]

Δηλαδή, με λίγα λόγια,το κράτος βάζει το κεφάλι του στον τορβά για να συνεχίσουν να θησαυρίζουν αυτοί που είναι υπαιτιοι για το προβλημα και οι οποιοι μετεπειτα τιμωρουν το κρατος δανειζοντας το με 1000% κέρδος ! έτσι δεν είναι? Γιατί δεν εχει βάλει τόσο καιρό ο εγγυητής(κρατος) έναν όρο πως : κοιταχτε να δειτε, θα εγγυηθω εγω για να δανειζεστε αλλα εσεις θα με δανειζετε με 1% spread ! (100% κερδος για τις τραπεζες ειναι, μια χαρα δηλαδη!)

Επισης να σας θυμίσω απλά, πως τα δανεια που παιρνουν οι τραπεζες δεν τα ριχνουν στην αγορά! Τα χρησιμοποιούν κυρίως για να καλύπτουν τις τρύπες τους και να εμφανίζουν "ομορφους" ισολογισμούς! Όμορφοι ισολογισμοί = bonus στα μεγαλοστελέχη της!  Με λίγα λόγια παλι, η όλη ιστορία γίνεται για μην σταματήσουν να κονομάνε κάποιοι συγκεκριμένα!!!!

όσο για την περίπτωση που σας ανέφερα προηγουμένως, σχετικά με το εθελούσιο κανόνι, θαπρεπε να ξερετε πως η τράπεζα είναι ένα μαγαζί το οποίο είτε χάσει είτε κερδίσει, οι μέτοχοί του  πάντα κονομάνε! Και επιπλέον δεν φέρουν καμία προσωπική ευθύνη εαν το ρίξουν "εξω" το μαγαζάκι! Τρόποι για να μεταφέρουν τεράστια ποσά σε προσωπικούς τους λογαριασμούς υπάρχουν πολοί και νόμιμοι! Και χέστηκαν ξερετε, εαν πάρει ο κάθε μέτοχος μερικά δις και μετά το κράτος τους κατάσχει το χρεωμένο μαγαζάκι! Χρέη θα κατάσχει!

οι τραπεζες δεν ειναι φιλανθρωπικα ιδρυματα να δανειζονται με 1% και να δανειζουν με 1%
τα χρηματα που απορροφουν απο ΕΚΤ πηγαινουν σε αναχρηματοδοτησεις δανειων και οχι στο δημοσιο
αυτο που δεν συμβαινει και κακως ειναι οτι η ΕΚΤ δεν ειναι FED δλδ δεν μπορει να διοχετευσει χρημα απευθειας στα κρατη οπως συμβαινει στο αμερικα
ακομα και οι οποιες αγορες ελληνικων ομολογων απο ΕΚΤ ειναι εκτος προγραμματος και γινονται για προστασια του ευρω και οχι του κρατους μελους
οι μετοχοι κερδιζουν στις καλες στιγμες της τραπεζας και καλα κανουν
απο ποτε το κερδος ειναι αμαρτημα ?
οποιος αισθανεται οτι αντεχει το ρισκο δινει μια εντολη και αγοραζει τραπεζικες μετοχες και ως μετοχος θα παρει μεριδιο απο τα κερδη
οι λεγομενες τρυπες δημιουργουνται απο τους ασυνεπεις πελατες της τραπεζας
και καλυπτονται ειτε με ενεσεις κεφαλαιου ειτε με αυξηση των επιτοκιων που πληρωνουν οι συνεπεις πελατες

σε οτι αφορα στη λειτουργια της τραπεζας υπευθυνη ειναι η Τραπεζα της Ελλαδος
αν υπαρχουν παρατυπιες απο τη διοικηση οφειλει να προστατευει τους μετοχους και τους καταθετες
εως τωρα το εχει κανει καλα ..
την καλημερα μου σε ολους ..

 

[Tipos]

οι τραπεζες δεν ειναι φιλανθρωπικα ιδρυματα να δανειζονται με 1% και να δανειζουν με 1%
τα χρηματα που απορροφουν απο ΕΚΤ πηγαινουν σε αναχρηματοδοτησεις δανειων και οχι στο δημοσιο
αυτο που δεν συμβαινει και κακως ειναι οτι η ΕΚΤ δεν ειναι FED δλδ δεν μπορει να διοχετευσει χρημα απευθειας στα κρατη οπως συμβαινει στο αμερικα
ακομα και οι οποιες αγορες ελληνικων ομολογων απο ΕΚΤ ειναι εκτος προγραμματος και γινονται για προστασια του ευρω και οχι του κρατους μελους

κορέκσιον: "για προστασία του ευρώ  . . ΚΑΙ .. των τραπεζών"

οι μετοχοι κερδιζουν στις καλες στιγμες της τραπεζας και καλα κανουν
απο ποτε το κερδος ειναι αμαρτημα ?

από ποτέ! αλλά ελεύθερη αγορά δεν σημαίνει ότι τσεπώνεις τα κέρδη και στη χασούρα απλώνεις χεράκι (τι χεράκι - ΧΕΡΟΥΚΛΑ) για βοήθεια από το κράτος!
ή κάνω λάθος?  

σε οτι αφορα στη λειτουργια της τραπεζας υπευθυνη ειναι η Τραπεζα της Ελλαδος
αν υπαρχουν παρατυπιες απο τη διοικηση οφειλει να προστατευει τους μετοχους και τους καταθετες
εως τωρα το εχει κανει καλα ..

μην είσαι τόσο σίγουρος. πχ όταν τράπεζα το βράδυ δεν καταφέρνει να κλείσει θέση στη ΤτΕ και η ΤτΕ το κάνει γαργάρα ... αυτό πώς το λες? καλή δουλειά?  ;)

καλημέρα και σε σένα.

 

[ftlv]

οι τραπεζες δεν ειναι φιλανθρωπικα ιδρυματα να δανειζονται με 1% και να δανειζουν με 1%
τα χρηματα που απορροφουν απο ΕΚΤ πηγαινουν σε αναχρηματοδοτησεις δανειων και οχι στο δημοσιο
αυτο που δεν συμβαινει και κακως ειναι οτι η ΕΚΤ δεν ειναι FED δλδ δεν μπορει να διοχετευσει χρημα απευθειας στα κρατη οπως συμβαινει στο αμερικα
ακομα και οι οποιες αγορες ελληνικων ομολογων απο ΕΚΤ ειναι εκτος προγραμματος και γινονται για προστασια του ευρω και οχι του κρατους μελους
οι μετοχοι κερδιζουν στις καλες στιγμες της τραπεζας και καλα κανουν
απο ποτε το κερδος ειναι αμαρτημα ?
οποιος αισθανεται οτι αντεχει το ρισκο δινει μια εντολη και αγοραζει τραπεζικες μετοχες και ως μετοχος θα παρει μεριδιο απο τα κερδη
οι λεγομενες τρυπες δημιουργουνται απο τους ασυνεπεις πελατες της τραπεζας
και καλυπτονται ειτε με ενεσεις κεφαλαιου ειτε με αυξηση των επιτοκιων που πληρωνουν οι συνεπεις πελατες

σε οτι αφορα στη λειτουργια της τραπεζας υπευθυνη ειναι η Τραπεζα της Ελλαδος
αν υπαρχουν παρατυπιες απο τη διοικηση οφειλει να προστατευει τους μετοχους και τους καταθετες
εως τωρα το εχει κανει καλα ..
την καλημερα μου σε ολους ..

Αγαπητέ:

Τρία πουλάκια κάθονταν.

 

οι τραπεζες δεν ειναι φιλανθρωπικα ιδρυματα να δανειζονται με 1% και να δανειζουν με 1%
τα χρηματα που απορροφουν απο ΕΚΤ πηγαινουν σε αναχρηματοδοτησεις δανειων και οχι στο δημοσιο
αυτο που δεν συμβαινει και κακως ειναι οτι η ΕΚΤ δεν ειναι FED δλδ δεν μπορει να διοχετευσει χρημα απευθειας στα κρατη οπως συμβαινει στο αμερικα
ακομα και οι οποιες αγορες ελληνικων ομολογων απο ΕΚΤ ειναι εκτος προγραμματος και γινονται για προστασια του ευρω και οχι του κρατους μελους
οι μετοχοι κερδιζουν στις καλες στιγμες της τραπεζας και καλα κανουν
απο ποτε το κερδος ειναι αμαρτημα ?
οποιος αισθανεται οτι αντεχει το ρισκο δινει μια εντολη και αγοραζει τραπεζικες μετοχες και ως μετοχος θα παρει μεριδιο απο τα κερδη
οι λεγομενες τρυπες δημιουργουνται απο τους ασυνεπεις πελατες της τραπεζας
και καλυπτονται ειτε με ενεσεις κεφαλαιου ειτε με αυξηση των επιτοκιων που πληρωνουν οι συνεπεις πελατες

σε οτι αφορα στη λειτουργια της τραπεζας υπευθυνη ειναι η Τραπεζα της Ελλαδος
αν υπαρχουν παρατυπιες απο τη διοικηση οφειλει να προστατευει τους μετοχους και τους καταθετες
εως τωρα το εχει κανει καλα ..
την καλημερα μου σε ολους ..

καλημέρα σας!
βεβαίως και οι τράπεζες δεν ειναι φιλανθρωπικά ιδρύματα! το ακριβώς αντίθετο θα έλεγα, απάνθρωπα ιδρύματα είναι! Και για να μην υπαρχει παραννόηση, δεν είπα να δανείζουν το κράτος με το ιδιο επιτοκιο με τοοποίο δανείζονται εκείνες! Είπα να δανείζουν με spread 1οο μ.β ή 1% ! Δηλαδή με 2% επιτόκιο ή αλλιώς με 100% κέρδος για τις τράπεζες! Γιατι σας φαίνεται τόσο περίεργο και παράξενο?

Εδώ βεβαια τιθεται και ενα ακομη θέμα, που βασίζετε στην διαπίστωση που κανατε πιο πριν, πως οι τράπεζες δεν ειναι φιλανθρωπικά ιδρύματα...

Ρωτω εγω ο αφελής λοιπόν. Τι δουλειά εχει το κράτος να ρισκάρει για την χρηματοδότηση ΜΗ φιλανθρωπικών, ΜΗ δημοσίων, ΜΗ κοινωφελών ιδρυμάτων? Αυτά τα ιδρύματα μηπως εδιναν τοσα χρονια κανενα ποσοστό απο τα υπερκερδη τους στο κράτος? έστω και σαν χορηγία? ΟΧΙ! Αυτή τη στιγμή που δανείζονται με τις εγγυήσεις του κράτους, βλέπετε να ανταποδίδουν το παραμικρό? ΟΧΙ

Ακόμη και ενας γκάνγκστερ, με περισσότερη ηθική θα αντιμετώπιζε τον σωτήρα του!!!

τέλος θέλω να επανέλθω σε ένα ερώτημα που εχω ξανακάνει και δεν έχω πάρει απάντηση...

τι θα γίνει δηλαδή εαν το κράτος δεν ρισκάρει για να δανειστούν οι τράπεζες? Θα κλείσουν οι ασθενέστερες? Ωραια! και λοιπόν? Γιατί να μην κλείσουν αφού έχουν αποτύχει? Ας μείνουν μόνο οι ισχυρές και οι υγειής! Αυτό επιβάλει ουτως η άλλως ο καπιταλισμός! Τώρα δηλαδή οι τραπεζίτες ξαφνικά θυμήθηκαν πως είναι σοσιαλιστές και ζητούν κρατικές βοήθειες? αν είναι δυνατόν!!!

και η μεγάλη πλάκα είναι πως αυτοί οι ίδιοι οι αποτυχημένοι τραπεζίτες, κατηγορούν (και τιμωρούν) το κράτος επειδή ταχα συντηρεί ζημιογόνες ΔΕΚΟ (που στην τελική είναι και δημόσιες, και κοινωφελείς)

Μιλάμε για την παράννοια σε όλο της το μεγαλείο!

Ε αυτό πρέπει να σταματήσει! Με κάθε τρόπο! Ας αναλάβουν επιτέλους οι κυβερνώντες τις ευθύνες τους! (δε μιλω μονο για την Ελλαδα)

 

[Tipos]

Φίλε γκάρι,

Οι λύσεις που δίνονται ή προτείνονται μέχρι στιγμής είναι θεμελιακά λάθος!

δεν είναι δυνατόν από τη μια να λες "θα πάω το βιοτικό επίπεδο όλων των ελλήνων 30 χρόνια πίσω" για να εξορθολογίσω την οικονομία της ελλάδας και από την άλλη να "εγγυάσαι" ότι οι τράπεζες θα βγουν αλώβητες. δεν καταλαβαίνεις ότι αυτό το σκεπτικό είναι στρεβλό από τη μάνα του?

θες να σου δώσω ένα πρακτικό παραδειγμα? ας πούμε ότι είχες πάρει με δάνειο ένα σπιτάκι πριν 3 χρόνια με ένα μισθό χ. σήμερα το σπιτάκι αυτό αξίζει πολύ λιγότερα και εσύ παίρνεις τα τρία τέταρτα του μισθού. σου λένε λοιπόν: ΦΑΕ ΤΗ ΧΑΣΟΥΡΑ - ίσως και δικαιολογημένα. Γιατί ΚΑΝΕΙΣ όμως δεν λέει ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ και τη τράπεζα να κάνει ένα αντίστοιχο κουρεματάκι στο δάνειο?

Βλέπεις τη στρέβλωση ή ακόμα?  >

 

[gari10]

γκουχ γκουχ .. συγγνώμη πνίγηκα.
αυτό είναι το δικό τους επιχείρημα για να δικαιολογήσουν (βλ. να εκβιάσουν) το χεράκι βοήθειας που παίρνουν.
αν όμως είχαν "ισχυρή κεφαλαιακή βάση" - όπως ισχυρίζονται - θα είχαν πρόβλημα?
και γιατί δηλαδή οι οίκοι αξιολόγησης δεν βάζουν στον ίδιο καζάνι και τις Γενική, Εμπορική, Μαρφίν?  ;)

γκουχ γκουχ .. συγγνώμη .. ξαναπνίγηκα.
έχεις την εντύπωση ότι θα επιστραφούν?
ο ππ καλά στα λέει (απίστευτο! )..... αλλά ούτε που κατάλαβες πού σε πάει με τις ερωτήσεις του 

λοιπον
η αληθεια ειναι οτι οι ελληνικες τραπεζες βρηκαν το 2008-2009 εναν ευκολο τροπο να βγαζουν κερδος
δανειζομενες με 1% απο την ΕΚΤ αγοραζαν ελληνικα ομολογα με αποδοση 3%-3,5%
ειναι και ο λογος που εδωσαν καλα κερδη μεχρι τον οκτωβριο του 2009(βλεπε εθνικη απο τα 8 και κατι ευρω πηγε στα 28 και κατι)
το κατρακυλισμα των ελληνικων ομολογων δεν το προεβλεψαν και γιαυτο δεν ειχαν hedge-αρει το κινδυνο εναντι του ελληνικου χρεους
εξαιρεσει του ΤΤ που ειχε αγορασει CDS αλλα η νεα κυβερνηση θεωρησε ανηθικο μια ελληνικη τραπεζα να χετζαρει ελληνικο χρεος
ετσι το ΤΤ αναγκαστηκε να πουλησει τα CDS με κερδος βεβαια

οι ελληνικες τραπεζες κατεχουν ομολογα Ελλαδας περι τα 50 δις
αυτα τα ομολογα δημιουργουν και το προβλημα απο την στιγμη που εχουν χαρακτηριστει σκουπιδια

οι εγγυησεις που εχουν λαβει δεν ειναι αγυριστες
υπαρχει νομος που προβλεπει την επιστροφη τους ειδαλλως το κρατος θα κεφαλαιοποιησει τις απαιτησεις του
κατι που ειναι ο εφιαλτης των τραπεζιτων και κατ επεκταση των μετοχων
ο ππ ειναι καλος συνομιλητης
το που θελει να παει τη συζητηση και αν το γνωριζω η οχι ειναι αλλο θεμα
εδω ειμαστε ομως και  τα συζηταμε ολα ..

 

[leonoro]

Φίλε γκάρι,

Οι λύσεις που δίνονται ή προτείνονται μέχρι στιγμής είναι θεμελιακά λάθος!

δεν είναι δυνατόν από τη μια να λες "θα πάω το βιοτικό επίπεδο όλων των ελλήνων 30 χρόνια πίσω" για να εξορθολογίσω την οικονομία της ελλάδας και από την άλλη να "εγγυάσαι" ότι οι τράπεζες θα βγουν αλώβητες. δεν καταλαβαίνεις ότι αυτό το σκεπτικό είναι στρεβλό από τη μάνα του?

θες να σου δώσω ένα πρακτικό παραδειγμα? ας πούμε ότι είχες πάρει με δάνειο ένα σπιτάκι πριν 3 χρόνια με ένα μισθό χ. σήμερα το σπιτάκι αυτό αξίζει πολύ λιγότερα και εσύ παίρνεις τα τρία τέταρτα του μισθού. σου λένε λοιπόν: ΦΑΕ ΤΗ ΧΑΣΟΥΡΑ - ίσως και δικαιολογημένα. Γιατί ΚΑΝΕΙΣ όμως δεν λέει και στη τράπεζα να κάνει ένα αντίστοιχο κουρεματάκι στο δάνειο?

Βλέπεις τη στρέβλωση ή ακόμα?  >

Και καταλήγουμε με αυτά στο:

Το 2011 θα κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να βοηθήσουμε να αναδειχθεί δυνατό το λαϊκό μέτωπο, το μόνο ελπιδοφόρο μήνυμα στο δρόμο της πάλης, της αντεπίθεσης, της ανατροπής», τονίζει σε σημερινή δήλωσή της η γγ της ΚΕ του ΚΚΕ Α. Παπαρήγα .
Κληθείσα να σχολιάσει δήλωση του αντιπροέδρου της κυβέρνησης κ. Θ. Πάγκαλου ότι το ΚΚΕ ονειρεύεται μιά Σοβιετική Ενωση, η κ. Παπαρήγα είπε: «Τί να απαντήσει κανείς σε επαγγελματίες αντικομμουνιστές;».

 

[gari10]

παω για μασα
επιστρεφω ..

 

[ftlv]

καλημέρα σας!
βεβαίως και οι τράπεζες δεν ειναι φιλανθρωπικά ιδρύματα! το ακριβώς αντίθετο θα έλεγα, απάνθρωπα ιδρύματα είναι! Και για να μην υπαρχει παραννόηση, δεν είπα να δανείζουν το κράτος με το ιδιο επιτοκιο με τοοποίο δανείζονται εκείνες! Είπα να δανείζουν με spread 1οο μ.β ή 1% ! Δηλαδή με 2% επιτόκιο ή αλλιώς με 100% κέρδος για τις τράπεζες! Γιατι σας φαίνεται τόσο περίεργο και παράξενο?

Εδώ βεβαια τιθεται και ενα ακομη θέμα, που βασίζετε στην διαπίστωση που κανατε πιο πριν, πως οι τράπεζες δεν ειναι φιλανθρωπικά ιδρύματα...

Ρωτω εγω ο αφελής λοιπόν. Τι δουλειά εχει το κράτος να ρισκάρει για την χρηματοδότηση ΜΗ φιλανθρωπικών, ΜΗ δημοσίων, ΜΗ κοινωφελών ιδρυμάτων? Αυτά τα ιδρύματα μηπως εδιναν τοσα χρονια κανενα ποσοστό απο τα υπερκερδη τους στο κράτος? έστω και σαν χορηγία? ΟΧΙ! Αυτή τη στιγμή που δανείζονται με τις εγγυήσεις του κράτους, βλέπετε να ανταποδίδουν το παραμικρό? ΟΧΙ

Ακόμη και ενας γκάνγκστερ, με περισσότερη ηθική θα αντιμετώπιζε τον σωτήρα του!!!

τέλος θέλω να επανέλθω σε ένα ερώτημα που εχω ξανακάνει και δεν έχω πάρει απάντηση...

τι θα γίνει δηλαδή εαν το κράτος δεν ρισκάρει για να δανειστούν οι τράπεζες? Θα κλείσουν οι ασθενέστερες? Ωραια! και λοιπόν? Γιατί να μην κλείσουν αφού έχουν αποτύχει? Ας μείνουν μόνο οι ισχυρές και οι υγειής! Αυτό επιβάλει ουτως η άλλως ο καπιταλισμός! Τώρα δηλαδή οι τραπεζίτες ξαφνικά θυμήθηκαν πως είναι σοσιαλιστές και ζητούν κρατικές βοήθειες? αν είναι δυνατόν!!!

και η μεγάλη πλάκα είναι πως αυτοί οι ίδιοι οι αποτυχημένοι τραπεζίτες, κατηγορούν (και τιμωρούν) το κράτος επειδή ταχα συντηρεί ζημιογόνες ΔΕΚΟ (που στην τελική είναι και δημόσιες, και κοινωφελείς)

Μιλάμε για την παράννοια σε όλο της το μεγαλείο!

Ε αυτό πρέπει να σταματήσει! Με κάθε τρόπο! Ας αναλάβουν επιτέλους οι κυβερνώντες τις ευθύνες τους! (δε μιλω μονο για την Ελλαδα)

Εν τω μεταξύ και επειδή υπάρχουν διάφοροι άσχετοι ή παπαγαλάκια που λένε ότι λένε για τις τράπεζες, πάρτε και μια αύξηση στο 1,20 και 1,40 στα ΜΜΜ. Τα οποία προφανώς χρησιμοποιούν οι .... τραπεζίτες και όχι οι άνθρωποι των 700€. Που από εεδώ και πέρα, θα θέλουν το 8-10% του μισθού τους, μόνο για μετακινήσεις.

 

[sonderage]

Φίλε γκάρι,

Οι λύσεις που δίνονται ή προτείνονται μέχρι στιγμής είναι θεμελιακά λάθος!

δεν είναι δυνατόν από τη μια να λες "θα πάω το βιοτικό επίπεδο όλων των ελλήνων 30 χρόνια πίσω" για να εξορθολογίσω την οικονομία της ελλάδας και από την άλλη να "εγγυάσαι" ότι οι τράπεζες θα βγουν αλώβητες. δεν καταλαβαίνεις ότι αυτό το σκεπτικό είναι στρεβλό από τη μάνα του?

θες να σου δώσω ένα πρακτικό παραδειγμα? ας πούμε ότι είχες πάρει με δάνειο ένα σπιτάκι πριν 3 χρόνια με ένα μισθό χ. σήμερα το σπιτάκι αυτό αξίζει πολύ λιγότερα και εσύ παίρνεις τα τρία τέταρτα του μισθού. σου λένε λοιπόν: ΦΑΕ ΤΗ ΧΑΣΟΥΡΑ - ίσως και δικαιολογημένα. Γιατί ΚΑΝΕΙΣ όμως δεν λέει ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ και τη τράπεζα να κάνει ένα αντίστοιχο κουρεματάκι στο δάνειο?

Βλέπεις τη στρέβλωση ή ακόμα?  >

Ενα μεγαλο  μπράβο και  σε  σενα ,και στον ftlv,και στους αλλους εδω.Επιχειρηματαρες! Ετσι παιδια,δυνατα,καποτε  αυτα θα τα διαβαζουνε και  θα  λενε οτι σωσατε την τιμη  του ελληνικου  λαου...
Οσο για τους λεγομενους πνευματικους ηγετες του εθνους ,αποδειξαν για μια φορα  ακομα οτι  ειναι  ερπετα ,γλειφτρονια και πουλημενα τομαρια... οι παπαδες,(φαινεται  κατοπιν ανωθεν εντολης ) κρυβονται μεχρι  να περασει  η  μπορα,για να μη  τυχει και  θυμηθει κανεις την αμυθητη περιουσια της "Εκκλησια Α.Ε. "...

 

[stam_90]

Μπορει να μου εξηγησει καποιος ποια ειναι η διαφορα τράπεζας και ασφαλιστικης εταιρείας? 

 

τα χρηματα που απορροφουν απο ΕΚΤ πηγαινουν σε αναχρηματοδοτησεις δανειων και οχι στο δημοσιο

αααα μαλιστα...
και γιατι χρειαζεται νεο χρημα η τραπεζα για να αναχρηματοδοτησει ενα δανειο? αφου εχει παρει πισω ηδη ενα μερος του? μηπως τα λεφτα τα δανεισε αλλου? ΟΧΙ! τι εγινε τοτε? να σας πω εγω τι εγινε! Τα λεφτα που πηρε πισω υπολογισθηκαν λογιστικα ως κερδη και μοιραστηκαν στα στελεχη της! Και εξ αυτου το πραγματικο ταμειο παρουσιαζει ελλειμα! Δηλαδη οι μετοχοι μια χαρα πηρανε τα λεφτακια στις τσεπαρες τους αλλα ζητουν απο το κρατος να καλυψει την τρυπα που αφησαν στο ταμειο της τραπεζας!! τι να σας πω! ηθικοτατη τακτική!!!

αυτο που δεν συμβαινει και κακως ειναι οτι η ΕΚΤ δεν ειναι FED δλδ δεν μπορει να διοχετευσει χρημα απευθειας στα κρατη οπως συμβαινει στο αμερικα
ακομα και οι οποιες αγορες ελληνικων ομολογων απο ΕΚΤ ειναι εκτος προγραμματος και γινονται για προστασια του ευρω και οχι του κρατους μελους

Κακως! πολυ κακώς! φαινεται να προσπαθουν να το λυσουν μεσω του Ευρωομολογου αλλα η ουσια ειναι πως η Ε.Ε. αυτη που θελει να γινει μια χουντα για τους λαους της Ευρωπης, είναι ενα μαγαζάκι τελείως πρόχειρα στημένο και αναξιόπιστο! Ας το σκεφτούν όλοι αυτοί που απαγορευουν στους λαούς να ψηφίσουν για το Ευρωσύνταγμα! Η υπόθεση βρωμάει! πάρα πολύ!

οι μετοχοι κερδιζουν στις καλες στιγμες της τραπεζας και καλα κανουν
απο ποτε το κερδος ειναι αμαρτημα ?
οποιος αισθανεται οτι αντεχει το ρισκο δινει μια εντολη και αγοραζει τραπεζικες μετοχες και ως μετοχος θα παρει μεριδιο απο τα κερδη

καλά κανουν! Αλλα στις κακές στιγμές γιατί πρέπει παλι να κερδίζουν?
το κέρδος δεν ειναι αμάρτημα! Ούτε η χασούρα όμως!
ποιο ρίσκο κύριέ μου? εδώ τζογάρισαν δισεκατομμύρια σε φούσκες και προβληματικά παραπροϊόντα και δεν έχασαν ούτε ένα σεντ επειδή τις χασούρες τους τις κάλυψαν τα κράτη! Αυτο δε λεγεται ρισκο! λεγεται κλοπή! Είναι σα να πηγαίνετε εσείς καθε μερα στο καζίνο και να παίζετε και αμα κερδίζετε κρατάτε τα κέρδη αλλα αμα χάσετε το κράτος σας καλύπτει τη χασούρα για να συνεχίσετε να παίζετε! Αυτό το βρίσκετε λογικό και πραγματοποιήσιμο για σας? Βεβαια οχι! Πως το δεχεστε για καποιους αλλους λοιπον?

οι λεγομενες τρυπες δημιουργουνται απο τους ασυνεπεις πελατες της τραπεζας
και καλυπτονται ειτε με ενεσεις κεφαλαιου ειτε με αυξηση των επιτοκιων που πληρωνουν οι συνεπεις πελατες

τι λετε κύριε?
τι φταιτε εσεις που ειστε συνεπής πελάτης αν η τράπεζα αποφάσισε να μοιράζει λεφτα δεξια και αριστερά χωρις εξασφάλιση? συναίτεροι είστε? και αν υποθετικά δεν υπήρχε κανεις κακοπληρωτής μηπως πιστεύετε πως θα σας ελεγε κανα μπραβο η τράπεζα? Αυτά ειναι αστεία! τρελλά πραγματα!

 

Μπορει να μου εξηγησει καποιος ποια ειναι η διαφορα τράπεζας και ασφαλιστικης εταιρείας? 

τραπεζα: 

ασφ.εταιρια: 

καταλαβατε?

 

[stam_90]

τραπεζα: 

ασφ.εταιρια: 

καταλαβατε?

 

[gari10]

αααα μαλιστα...
και γιατι χρειαζεται νεο χρημα η τραπεζα για να αναχρηματοδοτησει ενα δανειο? αφου εχει παρει πισω ηδη ενα μερος του? μηπως τα λεφτα τα δανεισε αλλου? ΟΧΙ! τι εγινε τοτε? να σας πω εγω τι εγινε! Τα λεφτα που πηρε πισω υπολογισθηκαν λογιστικα ως κερδη και μοιραστηκαν στα στελεχη της! Και εξ αυτου το πραγματικο ταμειο παρουσιαζει ελλειμα! Δηλαδη οι μετοχοι μια χαρα πηρανε τα λεφτακια στις τσεπαρες τους αλλα ζητουν απο το κρατος να καλυψει την τρυπα που αφησαν στο ταμειο της τραπεζας!! τι να σας πω! ηθικοτατη τακτική!!!
Κακως! πολυ κακώς! φαινεται να προσπαθουν να το λυσουν μεσω του Ευρωομολογου αλλα η ουσια ειναι πως η Ε.Ε. αυτη που θελει να γινει μια χουντα για τους λαους της Ευρωπης, είναι ενα μαγαζάκι τελείως πρόχειρα στημένο και αναξιόπιστο! Ας το σκεφτούν όλοι αυτοί που απαγορευουν στους λαούς να ψηφίσουν για το Ευρωσύνταγμα! Η υπόθεση βρωμάει! πάρα πολύ!
καλά κανουν! Αλλα στις κακές στιγμές γιατί πρέπει παλι να κερδίζουν?
το κέρδος δεν ειναι αμάρτημα! Ούτε η χασούρα όμως!
ποιο ρίσκο κύριέ μου? εδώ τζογάρισαν δισεκατομμύρια σε φούσκες και προβληματικά παραπροϊόντα και δεν έχασαν ούτε ένα σεντ επειδή τις χασούρες τους τις κάλυψαν τα κράτη! Αυτο δε λεγεται ρισκο! λεγεται κλοπή! Είναι σα να πηγαίνετε εσείς καθε μερα στο καζίνο και να παίζετε και αμα κερδίζετε κρατάτε τα κέρδη αλλα αμα χάσετε το κράτος σας καλύπτει τη χασούρα για να συνεχίσετε να παίζετε! Αυτό το βρίσκετε λογικό και πραγματοποιήσιμο για σας? Βεβαια οχι! Πως το δεχεστε για καποιους αλλους λοιπον?

τι λετε κύριε?
τι φταιτε εσεις που ειστε συνεπής πελάτης αν η τράπεζα αποφάσισε να μοιράζει λεφτα δεξια και αριστερά χωρις εξασφάλιση? συναίτεροι είστε? και αν υποθετικά δεν υπήρχε κανεις κακοπληρωτής μηπως πιστεύετε πως θα σας ελεγε κανα μπραβο η τράπεζα? Αυτά ειναι αστεία! τρελλά πραγματα!

λοιπον
οι μετοχοι δεν υπαρχουν μονο για να βαζουν κεφαλαια
το κινητρο του καθενα ειναι το κερδος ειτε προκειται για μερισμα ειτε προκειται για υπεραξια
απο τη στιγμη που ολες οι τραπεζες ειναι εισηγμενες στο ΧΑΑ ο καθενας απο εμας ειναι ελευθερος να αγορασει μια τραπεζικη μετοχη και να απολαμβανει οπως λες τα κερδη του
αυτο δεν σημαινει οτι θα κερδιζει παντα
την τωρινη χρονικη στιγμη οι μετοχοι εχουν υποαξιες και θα συνεχισουν να εχουν για αρκετο διαστημα
και δεν παιρνουν και το μερισμα
συν οτι εχουν κληθει να μετασχουν σε ΑΜΚ(απο το 1,8 δις της ΕΤΕ τα 600 εκατ τα καλυψαν Ελληνες ιδιωτες επενδυτες)

οι αμοιβες των στελεχων αποφασιζονται στις γενικες συνελευσεις
στο παρελθον πολλοι απο τους μανατζερς πηραν τα μπονους γιατι τα εφερναν στους μετοχους
τωρα πολλα απο τα μπονους εχουν περικοπει
οι ελληνικες τραπεζες ειναι απο τις λιγες που δεν επενδυσαν στα λεγομενα τοξικα
επενδυσαν σε ελληνικα ομολογα που εγιναν τοξικα
αν δεν αγοραζαν ομολογα θα λεγαμε δεν αγοραζουν και δεν στηριζουν την ελληνικη οικονομια

πρεπει να αναλογιστουμε γιατι οι αναχρηματοδοτησεις ειναι μονοδρομος
για τα στεγαστικα διοτι εχουν παγωσει οι πλειστηριασμοι στην πρωτη κατοικια και πολυ σωστα
στα επιχειρηματικα διοτι αν σκασει μια εταιρια οι απωλειες ειναι τεραστιες
οχι οτι θα σωθουν ολες οι εταιριες

η τραπεζα εχει τη θεση που εχει η καρδια στο ανθρωπινο σωμα
χωρις καρδια παπαλα το σωμα

αν δεν αρεσει στη πλειοψηφια του λαου κατι τετοιο ας κανει επανασταση

 

[gari10]

Φίλε γκάρι,

Οι λύσεις που δίνονται ή προτείνονται μέχρι στιγμής είναι θεμελιακά λάθος!

δεν είναι δυνατόν από τη μια να λες "θα πάω το βιοτικό επίπεδο όλων των ελλήνων 30 χρόνια πίσω" για να εξορθολογίσω την οικονομία της ελλάδας και από την άλλη να "εγγυάσαι" ότι οι τράπεζες θα βγουν αλώβητες. δεν καταλαβαίνεις ότι αυτό το σκεπτικό είναι στρεβλό από τη μάνα του?

θες να σου δώσω ένα πρακτικό παραδειγμα? ας πούμε ότι είχες πάρει με δάνειο ένα σπιτάκι πριν 3 χρόνια με ένα μισθό χ. σήμερα το σπιτάκι αυτό αξίζει πολύ λιγότερα και εσύ παίρνεις τα τρία τέταρτα του μισθού. σου λένε λοιπόν: ΦΑΕ ΤΗ ΧΑΣΟΥΡΑ - ίσως και δικαιολογημένα. Γιατί ΚΑΝΕΙΣ όμως δεν λέει ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ και τη τράπεζα να κάνει ένα αντίστοιχο κουρεματάκι στο δάνειο?

Βλέπεις τη στρέβλωση ή ακόμα?  >

ενας δανειοληπτης μπορει να πετυχει κουρεμα στο δανειο
αρκει να πτωχευσει
με δικαστικη αποφαση γινεται διακανονισμος ..διαγραφεται μερος του χρεους και το υπολοιπο μπαινει σε δοσεις
βεβαια θα ειναι πτωχευμενος με οτι συνεπειες αυτο συνεπαγεται ..

 

[tomcat00]

λοιπον
οι μετοχοι δεν υπαρχουν μονο για να βαζουν κεφαλαια
το κινητρο του καθενα ειναι το κερδος ειτε προκειται για μερισμα ειτε προκειται για υπεραξια
απο τη στιγμη που ολες οι τραπεζες ειναι εισηγμενες στο ΧΑΑ ο καθενας απο εμας ειναι ελευθερος να αγορασει μια τραπεζικη μετοχη και να απολαμβανει οπως λες τα κερδη του
αυτο δεν σημαινει οτι θα κερδιζει παντα
την τωρινη χρονικη στιγμη οι μετοχοι εχουν υποαξιες και θα συνεχισουν να εχουν για αρκετο διαστημα
και δεν παιρνουν και το μερισμα
συν οτι εχουν κληθει να μετασχουν σε ΑΜΚ(απο το 1,8 δις της ΕΤΕ τα 600 εκατ τα καλυψαν Ελληνες ιδιωτες επενδυτες)

οι αμοιβες των στελεχων αποφασιζονται στις γενικες συνελευσεις
στο παρελθον πολλοι απο τους μανατζερς πηραν τα μπονους γιατι τα εφερναν στους μετοχους
τωρα πολλα απο τα μπονους εχουν περικοπει
οι ελληνικες τραπεζες ειναι απο τις λιγες που δεν επενδυσαν στα λεγομενα τοξικα
επενδυσαν σε ελληνικα ομολογα που εγιναν τοξικα
αν δεν αγοραζαν ομολογα θα λεγαμε δεν αγοραζουν και δεν στηριζουν την ελληνικη οικονομια

πρεπει να αναλογιστουμε γιατι οι αναχρηματοδοτησεις ειναι μονοδρομος
για τα στεγαστικα διοτι εχουν παγωσει οι πλειστηριασμοι στην πρωτη κατοικια και πολυ σωστα
στα επιχειρηματικα διοτι αν σκασει μια εταιρια οι απωλειες ειναι τεραστιες
οχι οτι θα σωθουν ολες οι εταιριες

η τραπεζα εχει τη θεση που εχει η καρδια στο ανθρωπινο σωμα
χωρις καρδια παπαλα το σωμα

αν δεν αρεσει στη πλειοψηφια του λαου κατι τετοιο ας κανει επανασταση

καλα τα λες gari, αλλα οι περισσοτεροι νομιζουν οτι ο Τραπεζικος τομεας, με τις οποιες αδυναμιες τ, ειναι το προβλημα....

οσο για τ επαναστατες:

 


πς αν μ επιτρεπεται να προτεινω το σετ απ, Cyrus 8XP με πηγη ενα Audiolab 8200CD κ εξοδο απο τα 683 τ B&W

 

[Tipos]

οι ελληνικες τραπεζες ειναι απο τις λιγες που δεν επενδυσαν στα λεγομενα τοξικα
επενδυσαν σε ελληνικα ομολογα που εγιναν τοξικα
αν δεν αγοραζαν ομολογα θα λεγαμε δεν αγοραζουν και δεν στηριζουν την ελληνικη οικονομια

τη παροιμία "τόνα χέρι νίβει τάλλο" τη ξέρ'ς?
ή έχεις την εντύπωση ότι δεν έχουν εξαργυρώσει με 1.000 άλλους τρόπους αυτές τις "διευκολύνσεις"? εδώ μέχρι και συνεταίρους τις βάλανε επίσημα στην υλοπόιηση ευρωπαϊκών προγράμματα... μη τις αφήσουμε απέξω τις καημένες   (από πού και ως πού ΠΡΕΠΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ δηλαδή να γίνεται όλη η διαδικασία μέσω τράπεζας? - μου αρέσει που φωνάζουν για απελευθέρωση της αγοράς ... την ίδια στιγμή που είναι παραδείγματα - υποδείγματα ΚΛΕΙΣΤΟΥ και ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΟΥ κλάδου!)

η τραπεζα εχει τη θεση που εχει η καρδια στο ανθρωπινο σωμα
χωρις καρδια παπαλα το σωμα

ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΩΣΤΗ η παρομοίωση.
Αλλά είναι μισή, το άλλο μισό:
Η ρευστότητα είναι το ΑΙΜΑ.

Γιατί πρέπει λοιπόν να κάνουμε συνέχεια τους εθελοντές αιμοδότες?


εδώ σε θέλω μανάρ' μ ;)

 

[Tipos]

καλα τα λες gari, αλλα οι περισσοτεροι νομιζουν οτι ο Τραπεζικος τομεας, με τις οποιες αδυναμιες τ, ειναι το προβλημα....

νοτ μη  

είπα όμως ότι η λύση που δίνουμε στη κρίση είναι στρεβλή αν δεν περιλαμβάνει και αντίστοιχη χασούρα των τραπεζών.

 

[tomcat00]

νοτ μη   

είπα όμως ότι η λύση που δίνουμε στη κρίση είναι στρεβλή αν δεν περιλαμβάνει και αντίστοιχη χασούρα των τραπεζών.

τα παραπονα σου, στους...Μεδικους!