Επισκέπτης
Solid αποδειξη θεωρω μια εστω αρχαια πηγη να αναφερεται ευθεως σε σεξουαλικη σχεση. Πουθενα δεν αναφερεται τετοια μεταξυ των ιερολοχιτων. Αντιθετα ενω δεν υπαρχει καμμια τετοια αναφορα, υπαρχουν αρκετες αλλες που καταδικαζουν τις ομοφυλοφυλικες επαφες
Για τις ιστορικες πηγες δεν το βλεπεις σωστα. Ουσιαστικα οι αρχαιες πηγες παραμενουν οι ιδιες εδω και 300 χρονια, γιατι δυστυχως μοιαζει να εχουμε ηδη βρει οτι ηταν να βρουμε και πολλα διασημα εργα της αρχαιοτητας εχουν χαθει. Η ερμηνεια των πηγων ειναι αυτη που αλλαξε τελευταια, και οσο αφορα αυτη δεν μπορω να δεχτω τιποτα χωρις σαφεις αποδειξεις. Οταν κατι δεν αναφερεται πουθενα ειναι πιο πιθανο να μην υπηρξε ποτε, παρα να υπαρχει καποια κρυφη ιστορια απο πισω (κυριολεκτικα)
Θύμησε μου εσύ δεν ήσουν αυτός που ρόμπιασα όταν ζητούσε για τον γκέι γάμο studies για την υιοθεσία?Γαργάρα θυμάμαι είχες κάνει τότε το metanalysis της AAP που σου χα πασάρει κ την είχες πουλέψει γενικά μετά από κεινο το ποστ μου.Είσαι σίγουρος οτι θέλεις να μπει στη βάσανο της νέας ρόμπας από τον Λέγκολα?
Ειδικά λοιπόν για τους Ιερολοχίτες 6 είναι οι αρχαίες πηγές που είναι κ στο λινκ που δίνω κ είναι ξεκάθαρες, crystal clear πως το λένε, αναφορές σεξουαλικής σχέσης μεταξύ τους.Όσο για την ερμηνεία των μοντέρνων ε οκ προτιμώ να ακούσω τον ιστορικό από την κάθε συμπλεγματική τελειωμένη νεοελλαδιστάν η οποία θεωρεί μάλιστα την ομοφυλοφιλία ως κάτι κακό κ νιώθει την ανάγκη να υπερασπιστεί την μη αποδοχή ή ακόμα κ μη ύπαρξη της (λολ) στην Αρχαία Ελλάδα.
Έλα μη το παίρνετε προσωπικά τον έτρωγαν κάργα οι προγόνοι σας κ μεις είμαστε περήφανοι γι αυτό.
απο το αδερφατο της νεας ταξης που εχει κατακτησει την ελλαδα....μαζι με την αγαμια των ελλεινιδων και την μαλακια των πυρφορων βρηκαν πλουσιο εδαφος..παντου βλεπεις πυρφορους ελλεινιδες....
και μετα στο 
