Επισκέπτης
Είπαμε:ισιούλη μπορείς να απαντήσεις στην ερώτηση ΠΟΙΟΣ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ;
Οποιος και να είναι, σίγουρα δεν μπορεί να είναι κομμουνιστής αφού ΔΕΝ πιστεύει καν στην έννοια του έθνους...
Είπαμε:ισιούλη μπορείς να απαντήσεις στην ερώτηση ΠΟΙΟΣ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ;
Οποιος και να είναι, σίγουρα δεν μπορεί να είναι κομμουνιστής αφού ΔΕΝ πιστεύει καν στην έννοια του έθνους...
καμιά δημοκρατική!Καμία δημοκρατική- δικτάτορας ήταν...
Τη δεδομένη στιγμή όμως, λέγοντας όχι, εξέφρασε τη βούληση του έθνους...
Πιστεύεις ότι ο ζαχαριάδης θα εξέφραζε τη βούληση του έθνους αν νικούσε και έδινε τη μακεδονία στους γιούγκους;
καμιά δημοκρατική!
τι άλλη νομιμοποίηση θα μπορούσε να έχει;
Λοιπον.
Νομικα, η μονη νομιμοποιηση που χρειαζεται μια κυβερνηση ειναι η ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΗ.
Μια κατασταση που επικρατει, καλως ή κακως παραγει δικαιο.
Εν τοις πραγμασι, μια κυβερνηση ειναι νομιμη αν μπορει να φορολογησει, να κοψει νομισμα και να επιστρατευσει.
Τα της "δημοκρατικης νομιμοποιησης" ειναι εντελως διαφορετικα ζητηματα.
Ο καθενας εξαλλου μπορει να τα ερμηνευσει ποικιλοτροπως. Οπως π.χ. αν μια κυβερνηση του 38% με 151 εδρες λογω ενισχυμενης αναλογικης ειναι "δημοκρατικα νομιμοποιουμενη".
είσαι σίγουρος;
Πού διαφωνεις?
Το θεμα της πραγματικης νομιμοποιησης ειναι τεραστιο και εξαρταται απο ποια οπτικη γωνια το βλεπει κανενας.
Αν εξαρτάται από ποια οπτική γωνεία δεν είναι θέμα είναι άποψη
τι νομιμοποίηση είχε ο Μεταξάς ισιούλη;
εν πάση περιπτώσει,
με τη δική σου οπτική μπορούν οι "κόκκινοι" να εκφράζουν το "έθνος" (ότ)αν είναι στην εξουσία;
γιατί ο (κατά μη διάψευσή του) "νομικός" Ισιούλης το αρνείται πεισματικά....
Φυσικα μπορουν.
Άλλο το θεμα οτι δεν θα το ονομασουν "εθνος" αλλά "λαο".
Κανω λαθος?από που προκύπτει αυτη η θέση;
Κανω λαθος?
Εξαλλου τελικα η διαφορα δεν ειναι ουσιαστικη, απλως ιδεολογικα χρωματισμενη.
Άμα αποδεχθεί ο λαός κάτι τότε έχει τη νομιμοποίηση στην πραγματικότητα άσχετα εάν αυτό το κάτι προήλθε από τη βούλησή του και έχει εκφραστεί με το θεσπισμένο τρόπο.
Ο Παπανδρέου κάνει αυτά που κάνει ενώ είχε πει άλλα. Ωστόσο, στηρίζεται από τους βουλευτές του. Κι όχι μόνο από τους δικούς του pornopapos. Στηρίχθηκε και από άλλους, άλλου κόμματος αλλά και ανεξάρτητους (όσοι ήταν). Άρα έχει τη νομιμοποίηση του λαού τον οποίον αυτοί εκφράζουν. Εάν ο λαός ήθελε κάτι άλλο και διαφωνούσε με τους εκπροσώπους του θα μπορούσε να είχε στείλει ένα μήνυμα στις προηγούμενες εκλογές (πχ). Εάν ήθελε κάτι άλλο θα είχε ξεσηκωθεί, θα είχε κάνει κάτι.
Άρα ο ΛΑΟΣ συναινεί σε αυτό που γίνεται. Στην τελική θα έχει το λόγο στις επόμενες Γενικές Βουλευτικές Εκλογές και εάν διαφωνεί θα εκφραστεί τότε.
Περί νομιμοποίησης αυτά...
οκ. οχι το 100% αλλα σε σχεση με την ελλαδα με τα 1000 κακα της ?????????????????????????????
Μηπως δε γνωριζεις οτι οι πουτανες ειναι ΚΥΡΙΩΣ απο το πρωην ανατολικο μπλοκ????????
ΓΙΑΤΙ??????????Τι φταινε οι γυναικες στη ρωσια...κλπ...?????????
Αυτό είναι μύθος εν γένει. Ότι πολλές πουτάνες είναι ρωσόφονες, δε σημαίνει ρωσίδες αναγκαστικά. Ελαχιστότατες είναι. Επίσης αν λάβουμε υπόψη τα 80 000 0000 περίπου εκατομμύρια των γυναικών εκεί, στην πραγματικότητα μικρό ποσοστό είναι πουτάνες. Σήμερα δε είναι ελαχιστότατες.