Δεν πάει έτσι, gl.
Γιατί και ο Χίτλερ, μαγκιά του που έγραψε το 1935 στ' αρχίδια του τις διεθνείς συνθήκες και εξοπλίστηκε (με βάση τις συνθήκες μετά τον Α'ΠΠ δεν μπορούσε να έχει ούτε αεροπορία, ούτε τεθωρακισμένα, ούτε υποβρύχια, ούτε πολεμικά πλοία άνω των 30.000 τόννων, ούτε πάνω από 100.000 στρατό, κλπ), και είδες που οδηγήθηκε το πράμα "της μαγκιάς του" μετά από λίγο.
Θα μου πεις βέβαια, ο Χίτλερ έκανε επεκτατικό πόλεμο (γιατί είχε ανάγκη τα εδάφη), ο Τσιμπ-μπογκ-του της Βόρειας Κ. τι επεκτατικό πόλεμο να κάνει? να πάει να καταλάβει την Αμερική?
Όχι, αλλά μπορεί να αποφασίσει να πάει να καταλάβει τη ΝΟΤΙΑ Κορέα, και γιατί δε θα του κακόπεφτε, και για να λύσει το μεγάλο πρόβλημα που έχει ο πληθυσμός του λόγω φτώχειας, και εύκολη ιδεολογική κάλυψη θα 'βρισκε ("Να ενώσουμε την πατρίδα μας").
Συνήθως οι εσωτερικοί λόγοι μιας χώρας είναι πολύ κακοί σύμβουλοι στην εξωτερικοή της πολιτική.
Και απ' ότι φάνηκε με το ξεκαθάρισμα του θείου, κάτι πρόβλημα υποβόσκει εσωτερικά εκεί.
Δεν ξέρεις λοιπόν μέχρι που θα έφτανε ο νέος, προκειμένου να διασώσει την εξουσία του. Γι' αυτό λέω: Αλυσοπρίονο Husqvarna εν λειτουργία στα χέρια τρίχρονου είναι τα πυρηνικά της Β. Κορέας.
Τώρα αυτό που είπες για τα Ίμια και τα δικά μας πυρηνικά είναι άτοπο. Γιατί κατά την ίδια λογική θα μπορούσε να σου πει κάποιος: Τι θα γινόταν στα Ίμια αν είχαν και οι Τούρκοι πυρηνικά?