Tα 2.800 είναι όντως πολλά για ένα τρίχρονο, αλλά το δικαστήριο δεν αποφασίζει αποκλειστικά και μόνο με βάση τις ανάγκες του παιδιού, αλλά και τις οικονομικές δυνατότητες του γονιού που πρόκειται να πληρώσει τη διατροφή. Το σκεπτικό του νομοθέτη λέει πως από τη στιγμή που ως πατέρας έχεις σημαντικές οικονομικές απολαβές και μεγάλα εισοδήματα, το παιδί σου πρέπει να αποκομίσει τη σχετική ωφέλεια. Υποθέτω με αυτό το σκεπτικό ο δικηγόρος της κυράς κατέθεσε την αίτηση για τη διατροφή. Η λογική του πόσα χρειάζεται ένα τρίχρονο θα οδηγούσε σε διατροφές των 500 ευρώ.
Α και κάτι ακόμα: η νομική διάσταση της διατροφής προς τέκνο προβλέπει και την «αποζημίωση» ή την αμοιβή, αν θέλετε, του γονιού που έχει την επιμέλεια.
Βασικά το ζουμί έχει να κάνει με το ύψος της φορολογικής δήλωσης που θα καταθέσει ο Πασχάλης στο δικαστήριο... Γάμησέ τα, τον λυπάμαι τον κακομοίρη...
Α και κάτι ακόμα: η νομική διάσταση της διατροφής προς τέκνο προβλέπει και την «αποζημίωση» ή την αμοιβή, αν θέλετε, του γονιού που έχει την επιμέλεια.
Βασικά το ζουμί έχει να κάνει με το ύψος της φορολογικής δήλωσης που θα καταθέσει ο Πασχάλης στο δικαστήριο... Γάμησέ τα, τον λυπάμαι τον κακομοίρη...