ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ
Μέγας
- Εγγρ.
- 26 Μαρ 2012
- Μηνύματα
- 11.859
- Like
- 14.780
- Πόντοι
- 3.656
Σε συνέχεια όσων έγραψα, ας παραθέσω τις απόψεις ενός Δικηγόρου, για πληρέστερη πληροφόρηση από έναν Ειδικό
Ermis Papoutsis
Κάποιες διευκρινήσεις αναφορικά με την προσφυγή της κας Μπίκα ενώπιον του ΕΔΔΑ:
1. Η προσφυγή δεν έγινε δεκτή αλλά ΠΑΡΑδεκτή από το Δικαστήριο. Τέσσερα γράμματα, χιλιάδες απορρίψεις διαφορά.
2. Όντως είναι δύσκολο να κριθεί παραδεκτή τύποις μια προσφυγή αλλά αυτό δεν προδικάζει τίποτα σε σχέση με την ουσία.
3. Ο φιλικός διακανονισμός εξετάζεται από το 2019 και μετά υποχρεωτικά σε κάθε προσφυγή η οποία κρίνεται παραδεκτή από το Δικαστήριο. Αυτό γίνεται σε μια προσπάθεια αποσυμφόρησης των εκκρεμών υποθέσεων του Δικαστηρίου καθώς εκκρεμούν δεκάδες χιλιάδες. Δε σημαίνει ότι το Δικαστήριο έχει "δει" κάποια παραβίαση και γι'αυτό παροτρύνει την Κυβέρνηση σε φιλικό διακανονισμό.
4. Διαβάζουμε ότι η προσφεύγουσα απορρίπτει το ενδεχόμενο φιλικού διακανονισμού, χωρίς να έχουμε πληροφορηθεί τη θέση της κυβέρνησης. Το δικαίωμα σε φιλικό διακανονισμό δεν είναι μονομερές, πρέπει να συμφωνήσουν και τα δύο μέρη. Προσωπικά το θεωρώ εξαιρετικά δύσκολο η Ελλάδα να έχει δεχτεί φιλικό διακανονισμό σε αυτή την υπόθεση.
5. Διαβάζω ότι η πλευρά της προσφεύγουσας επιθυμεί δημόσια συνεδρίαση προκειμένου αυτή να ακουστεί και να αναδειχθούν πανηγυρικά οι παρανομίες της Ελλάδας. Κάτι τέτοιο όμως μπορεί να συμβεί μόνον αν η προσφυγή κριθεί από το Δικαστήριο ως ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗΣ σημασίας και συζητηθεί από την Ολομέλεια. Κάτι τέτοιο είναι εξαιρετικά σπάνιο όμως αναμένουμε με ενδιαφέρον.
Εν κατακλείδι, η είδηση όπως μεταφέρθηκε από τα ΜΜΕ, ως δηλαδή "δικαίωση" της προσφεύγουσας, αποτελεί παραπληροφόρηση σε βαθμό που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και ως 'fake news'.
Ermis Papoutsis
Κάποιες διευκρινήσεις αναφορικά με την προσφυγή της κας Μπίκα ενώπιον του ΕΔΔΑ:
1. Η προσφυγή δεν έγινε δεκτή αλλά ΠΑΡΑδεκτή από το Δικαστήριο. Τέσσερα γράμματα, χιλιάδες απορρίψεις διαφορά.
2. Όντως είναι δύσκολο να κριθεί παραδεκτή τύποις μια προσφυγή αλλά αυτό δεν προδικάζει τίποτα σε σχέση με την ουσία.
3. Ο φιλικός διακανονισμός εξετάζεται από το 2019 και μετά υποχρεωτικά σε κάθε προσφυγή η οποία κρίνεται παραδεκτή από το Δικαστήριο. Αυτό γίνεται σε μια προσπάθεια αποσυμφόρησης των εκκρεμών υποθέσεων του Δικαστηρίου καθώς εκκρεμούν δεκάδες χιλιάδες. Δε σημαίνει ότι το Δικαστήριο έχει "δει" κάποια παραβίαση και γι'αυτό παροτρύνει την Κυβέρνηση σε φιλικό διακανονισμό.
4. Διαβάζουμε ότι η προσφεύγουσα απορρίπτει το ενδεχόμενο φιλικού διακανονισμού, χωρίς να έχουμε πληροφορηθεί τη θέση της κυβέρνησης. Το δικαίωμα σε φιλικό διακανονισμό δεν είναι μονομερές, πρέπει να συμφωνήσουν και τα δύο μέρη. Προσωπικά το θεωρώ εξαιρετικά δύσκολο η Ελλάδα να έχει δεχτεί φιλικό διακανονισμό σε αυτή την υπόθεση.
5. Διαβάζω ότι η πλευρά της προσφεύγουσας επιθυμεί δημόσια συνεδρίαση προκειμένου αυτή να ακουστεί και να αναδειχθούν πανηγυρικά οι παρανομίες της Ελλάδας. Κάτι τέτοιο όμως μπορεί να συμβεί μόνον αν η προσφυγή κριθεί από το Δικαστήριο ως ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗΣ σημασίας και συζητηθεί από την Ολομέλεια. Κάτι τέτοιο είναι εξαιρετικά σπάνιο όμως αναμένουμε με ενδιαφέρον.
Εν κατακλείδι, η είδηση όπως μεταφέρθηκε από τα ΜΜΕ, ως δηλαδή "δικαίωση" της προσφεύγουσας, αποτελεί παραπληροφόρηση σε βαθμό που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και ως 'fake news'.