Νέα

Τεκνοθεσία Ομόφυλων Ζευγαριών

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα kiriakoboy
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 3K
  • Εμφανίσεις 75K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)

Είστε υπέρ ή κατά για την τεκνοθεσία ομόφυλων ζευγαριών

  • Υπέρ

  • Κατά, δεν το συζητάω καν


Τα αποτελέσματα είναι ορατά μόνο αφού ψηφίσεις.

Saul

Μέγας
Εγγρ.
23 Αυγ 2020
Μηνύματα
15.950
Like
14.408
Πόντοι
3.656
Αυτό που γράφεις όμως μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα κατά των ομόφυλων.
Έχουν απωθημένα τα ομόφυλα ζευγάρια, τα μεταδίδουν στα παιδιά.
Απωθημένα έχουν όλοι οι άνθρωποι.

Αν δεν είναι ικανοί τα τα βάλουν στην άκρη για να μην τα μεταδώσουν στα παιδιά τους να μην έχουν παιδιά.

Γιατί είπα εγώ ποτέ ότι επειδή ο άλλος είναι ομοφυλόφιλος είναι κατάλληλος για γονέας?

Κατάλληλος για γονέας πιστεύω ότι είναι αυτός που βάζει στην άκρη τις προσωπικές του προτιμήσεις και ιδέες και προσπαθεί να μεγαλώσει το παιδί του όσο πιο σωστά και ουδέτερα γίνεται σύμφωνα με την επιστήμη και την εξέλιξη της κοινωνίας.
 

cretan336

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιουλ 2020
Μηνύματα
4.308
Like
3.574
Πόντοι
1.706
Απωθημένα έχουν όλοι οι άνθρωποι.

Αν δεν είναι ικανοί τα τα βάλουν στην άκρη για να μην τα μεταδώσουν στα παιδιά τους να μην έχουν παιδιά.

Γιατί είπα εγώ ποτέ ότι επειδή ο άλλος είναι ομοφυλόφιλος είναι κατάλληλος για γονέας?

Κατάλληλος για γονέας πιστεύω ότι είναι αυτός που βάζει στην άκρη τις προσωπικές του προτιμήσεις και ιδέες και προσπαθεί να μεγαλώσει το παιδί του όσο πιο σωστά και ουδέτερα γίνεται σύμφωνα με την επιστήμη και την εξέλιξη της κοινωνίας.
Δεν διαφωνώ αλλά και πάλι αντί να έχουμε τον Μητσοτάκη να παλεύει να περάσει νόμο δεν θα ήταν προτιμότερο να γίνει δημοψήφισμα και να πει η ίδια η κοινωνία τι θέλει??
 

resp

Σπουδαίος
Εγγρ.
5 Μαρ 2023
Μηνύματα
5.715
Like
6.489
Πόντοι
2.356
μια χαρά απαντά, ψάξου μέσα σου και θα το καταλάβεις.
εμείς οι άνθρωποι το μόνο που κάνουμε είναι να μεταδίδουμε βιολογική πληροφορία, αναμεταδότες είμαστε, όχι δημιουργοί. Τα θεϊκά συστατικά υπάρχουν, συνθέτονται με την ένωση αρσενικού και θηλυκού μέσω μιας δυναμικής επιθυμίας κάπου έξω από το ζεύγος για να χτιστεί μέσα στη μήτρα κατόπιν το έμβρυο ως όχημα για την ψυχή που θα κατέλθει μέσα στο νέο σώμα. Και πολλά σου έγραψα.
Τίποτα δε μου έγραψες. Την άποψή σου περί ύπαρξής Θεού μου έγραψες απλά.
Η φύση είναι μια διαδικασία φυσικής επιλογής και εξέλιξης. Τίποτα περισσότερο.
Γιατί ως γνωστόν κανείς δε μας εποίησεν σοφά ούτε κατ' εικόνα και ομοίωσιν του.
Στη φύση υπάρχουν είδη ερμαφρόδιτα, αρσενικά που εγκυμονούν, αρσενικά που αλλάζουν φύλο ανάλογα με τη σύνθεση του πληθυσμού, αρσενικά που κλωσσούν και πάει λέγοντας......
Τίποτα το θεϊκό δεν υπάρχει.
Αν δεν υπήρχε η εξελιξη μέσω της φυσικής επιλογής, που τόσο κυνήγησαν οι λάτρεις του όποιου Θεού, ακόμα στο στάδιο του πιθήκου θα ήταν το ανθρώπινο είδος.
Αυτό για την κάθοδο της ψυχής ήταν το κερασάκι.....
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.322
Κριτικές
1
Like
32.266
Πόντοι
8.006
Νεα ξεφτυλοκρατια


Θα μπορεσει επιτελους ο κουλης να παντρευτει και το αμορε του

Και οι πετρες ξερουν οτι ειναι ξεχειλωμενη η σουφρα του κουλη
:effemine:
Ρε τύπε, γιατι λες σαχλαμαρες?
 

Saul

Μέγας
Εγγρ.
23 Αυγ 2020
Μηνύματα
15.950
Like
14.408
Πόντοι
3.656
Δεν διαφωνώ αλλά και πάλι αντί να έχουμε τον Μητσοτάκη να παλεύει να περάσει νόμο δεν θα ήταν προτιμότερο να γίνει δημοψήφισμα και να πει η ίδια η κοινωνία τι θέλει??
Όχι.

Γιατί εδώ δεν μιλάμε για ιδεολογίες και πολιτικές απόψεις. Μιλάμε για τα δικαιώματα των ανθρώπων και των γκέι και κυριότερα των παιδιών.

Δεν μπορεί να αποφασίσει η κοινωνία για τα δικαιώματα της μειοψηφίας. Δηλαδή θα γίνει δημοψήφισμα για το αν επιτρέπει η κοινωνία ή όχι τα ίσα δικαιώματα σε μια μειοψηφία? Αυτό σου ακούγεται δημοκρατικό? Και αν αύριο η κοινωνία αποφασίσει ότι οι γκέι πρέπει να μπαίνουν στο ψυχιατρείο για ηλεκτροσόκ θα γίνει δημοψήφισμα και για αυτό? Αυτά δεν γίνονται....αλλιώς να γίνει και δημοψήφισμα για τον φορολογικό νόμο να δούμε την γνώμη του λαού :confused:

Ιδιαίτερα για τον πολιτικό γάμο δεν θα έπρεπε να αφορά κανέναν τι μας ενδιαφέρει εμάς τι κάνουν αυτοί και γιατί να μην μπορούν να εξασφαλιστούν νομικά αν το θέλουν?

Για τα παιδιά είναι λειψά τα επιχειρήματα γιατί και τώρα αν πας να υιοθετήσεις ένα παιδί δεν σε ρωτάνε αν είσαι γκέι ή όχι. Το πρόβλημα της ''κοινωνίας'' είναι να μην το υιοθετήσει κάποιος που έχει σχέση με άλλον άνθρωπο. Πόσο λογικό είναι αυτό?

Για το θέμα της παρένθετης μητέρας είναι ανήθικο αλλά νομίζω ότι απαγορεύεται έτσι και αλλιώς. Τα σοβαρά επιχειρήματα θα έπρεπε να είναι το καλό των παιδιών και όχι για το αν οι γκέι έχουν δικαιώματα. Δεν μπορεί να αποφασίσει η κοινωνία για το ποιος έχει δικαιώματα και ποιος όχι. Αν γίνει αυτό μετά ποια κοινωνική ομάδα έχει σειρά? Ποιο δικαίωμα θα αποφασίσει να στερήσει ο όχλος?
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.322
Κριτικές
1
Like
32.266
Πόντοι
8.006
Δεν διαφωνώ αλλά και πάλι αντί να έχουμε τον Μητσοτάκη να παλεύει να περάσει νόμο δεν θα ήταν προτιμότερο να γίνει δημοψήφισμα και να πει η ίδια η κοινωνία τι θέλει??
Τα ανθρωπινα δικαιωματα δεν μπορουν να ειναι αντικειμενο δημοψηφισματος. Επιπλεον και το 1983 αν γινοταν δημοψηφισμα για τον πολιτικο γαμο, αρνητικο αποτελεσμα θα ειχε. Ενω σημερα ξερουμε οτι ηταν μια απολυτως σωστη μεταρρυθμιση.
 

resp

Σπουδαίος
Εγγρ.
5 Μαρ 2023
Μηνύματα
5.715
Like
6.489
Πόντοι
2.356
Μιλάμε για μία κοινωνία που θεωρούσε το έγκλημα "τιμής" αποδεκτό και τους φονιάδες άτομα που δεν έπρεπε να αντιμετωπίζουν κυρώσεις.
Μέχρι και νταβατζηδες δολοφονούσαν τις κοπέλες που εξέδιδαν και το αποκαλούσαν έγκλημα "τιμής" για να γλιτωσουν.
Ο Πάγκαλος κυνηγούσε τις γυναικείες φούστες με το μέτρο.
Η γυναίκα πήγαινε στο γάμο πακέτο με προικοσύμφωνο αλλιώς έμενε στο ράφι. Άτυχος όποιος είχε κορη.
Η αξία ενός πλάσματος ηταν μετρήσιμη με τη διάρρηξη ενός υμένα. Γινόταν το "κακό", χαλασμένο το "άτυχο" πλάσμα.
Και πόσα άλλα να γράψει κανείς.
Πάλι καλά που δεν έγινε δημοψήφισμα για να ρωτήσουν τη γνώμη του κοσμου για όλα αυτά.
Εν τω μεταξύ, μέσα στις γιορτές δύο εφηβα παιδιά δολοφόνησαν τον πατέρα τους γιατί δεν άντεξαν άλλο το ξύλο και την κακοποίηση. Ευτυχώς που αυτά και χιλιάδες άλλα σαν αυτά είχαν στο σπίτι το σωστό πρότυπο.
 

resp

Σπουδαίος
Εγγρ.
5 Μαρ 2023
Μηνύματα
5.715
Like
6.489
Πόντοι
2.356
Τα ανθρωπινα δικαιωματα δεν μπορουν να ειναι αντικειμενο δημοψηφισματος. Επιπλεον και το 1983 αν γινοταν δημοψηφισμα για τον πολιτικο γαμο, αρνητικο αποτελεσμα θα ειχε. Ενω σημερα ξερουμε οτι ηταν μια απολυτως σωστη μεταρρυθμιση.
Και το αυτόματο διαζύγιο νομίζω. Που επίσης ηταν μια μεταρρυθμιση που έβαλε τα πράγματα σε μια σειρά.
 
Εγγρ.
13 Αυγ 2023
Μηνύματα
2.404
Κριτικές
1
Like
2.790
Πόντοι
456
Τίποτα δε μου έγραψες. Την άποψή σου περί ύπαρξής Θεού μου έγραψες απλά.
Η φύση είναι μια διαδικασία φυσικής επιλογής και εξέλιξης. Τίποτα περισσότερο.
Γιατί ως γνωστόν κανείς δε μας εποίησεν σοφά ούτε κατ' εικόνα και ομοίωσιν του.
Στη φύση υπάρχουν είδη ερμαφρόδιτα, αρσενικά που εγκυμονούν, αρσενικά που αλλάζουν φύλο ανάλογα με τη σύνθεση του πληθυσμού, αρσενικά που κλωσσούν και πάει λέγοντας......
Τίποτα το θεϊκό δεν υπάρχει.
Αν δεν υπήρχε η εξελιξη μέσω της φυσικής επιλογής, που τόσο κυνήγησαν οι λάτρεις του όποιου Θεού, ακόμα στο στάδιο του πιθήκου θα ήταν το ανθρώπινο είδος.
Αυτό για την κάθοδο της ψυχής ήταν το κερασάκι.....
τι κανουν τα αρσενικα εγκυμονούνται? που?
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.322
Κριτικές
1
Like
32.266
Πόντοι
8.006
Και το αυτόματο διαζύγιο νομίζω. Που επίσης ηταν μια μεταρρυθμιση που έβαλε τα πράγματα σε μια σειρά.
Aκριβως. Και γι αυτο το ζητημα τότε γινιταν χαμός απο αντιδρασεις. Ιδιαιτερα απο την εκκλησια. Σημερα ξερουμε οτι ηταν απολυτως σωστο. Ενω ως τοτε ταλαιπωριοταν ο κοσμος με διαζυγια κατ' αντιδικια.
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.322
Κριτικές
1
Like
32.266
Πόντοι
8.006
Μιλάμε για μία κοινωνία που θεωρούσε το έγκλημα "τιμής" αποδεκτό και τους φονιάδες άτομα που δεν έπρεπε να αντιμετωπίζουν κυρώσεις.
Μέχρι και νταβατζηδες δολοφονούσαν τις κοπέλες που εξέδιδαν και το αποκαλούσαν έγκλημα "τιμής" για να γλιτωσουν.
Ο Πάγκαλος κυνηγούσε τις γυναικείες φούστες με το μέτρο.
Η γυναίκα πήγαινε στο γάμο πακέτο με προικοσύμφωνο αλλιώς έμενε στο ράφι. Άτυχος όποιος είχε κορη.
Η αξία ενός πλάσματος ηταν μετρήσιμη με τη διάρρηξη ενός υμένα. Γινόταν το "κακό", χαλασμένο το "άτυχο" πλάσμα.
Και πόσα άλλα να γράψει κανείς.
Πάλι καλά που δεν έγινε δημοψήφισμα για να ρωτήσουν τη γνώμη του κοσμου για όλα αυτά.
Εν τω μεταξύ, μέσα στις γιορτές δύο εφηβα παιδιά δολοφόνησαν τον πατέρα τους γιατί δεν άντεξαν άλλο το ξύλο και την κακοποίηση. Ευτυχώς που αυτά και χιλιάδες άλλα σαν αυτά είχαν στο σπίτι το σωστό πρότυπο.
Βουνό δικιο εχεις.
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.322
Κριτικές
1
Like
32.266
Πόντοι
8.006
Οσο και αν αντιδρουν καποιοι βουλευτες της ΝΔ για τα ψηφαλακια των υπερσυντηρητικων, θεωρω πολυ θετικό οτι επιτελους η κεντροδεξιά σταματησε να χαριζει την μεταρρυθμιστικη ατζεντα στην αριστερά, γιατι η αριστερά το κάνει πάντα άγαρμπα και ακραία.
 

ΜΕΝΕΔΗΜΟΣ

Σπουδαίος
Εγγρ.
10 Μαρ 2014
Μηνύματα
6.588
Κριτικές
2
Like
6.051
Πόντοι
2.356
Όχι.

Γιατί εδώ δεν μιλάμε για ιδεολογίες και πολιτικές απόψεις. Μιλάμε για τα δικαιώματα των ανθρώπων και των γκέι και κυριότερα των παιδιών.

Δεν μπορεί να αποφασίσει η κοινωνία για τα δικαιώματα της μειοψηφίας. Δηλαδή θα γίνει δημοψήφισμα για το αν επιτρέπει η κοινωνία ή όχι τα ίσα δικαιώματα σε μια μειοψηφία? Αυτό σου ακούγεται δημοκρατικό? Και αν αύριο η κοινωνία αποφασίσει ότι οι γκέι πρέπει να μπαίνουν στο ψυχιατρείο για ηλεκτροσόκ θα γίνει δημοψήφισμα και για αυτό? Αυτά δεν γίνονται....αλλιώς να γίνει και δημοψήφισμα για τον φορολογικό νόμο να δούμε την γνώμη του λαού :confused:

Ιδιαίτερα για τον πολιτικό γάμο δεν θα έπρεπε να αφορά κανέναν τι μας ενδιαφέρει εμάς τι κάνουν αυτοί και γιατί να μην μπορούν να εξασφαλιστούν νομικά αν το θέλουν?

Για τα παιδιά είναι λειψά τα επιχειρήματα γιατί και τώρα αν πας να υιοθετήσεις ένα παιδί δεν σε ρωτάνε αν είσαι γκέι ή όχι. Το πρόβλημα της ''κοινωνίας'' είναι να μην το υιοθετήσει κάποιος που έχει σχέση με άλλον άνθρωπο. Πόσο λογικό είναι αυτό?

Για το θέμα της παρένθετης μητέρας είναι ανήθικο αλλά νομίζω ότι απαγορεύεται έτσι και αλλιώς. Τα σοβαρά επιχειρήματα θα έπρεπε να είναι το καλό των παιδιών και όχι για το αν οι γκέι έχουν δικαιώματα. Δεν μπορεί να αποφασίσει η κοινωνία για το ποιος έχει δικαιώματα και ποιος όχι. Αν γίνει αυτό μετά ποια κοινωνική ομάδα έχει σειρά? Ποιο δικαίωμα θα αποφασίσει να στερήσει ο όχλος?
Η άποψή σου είναι πολύ σωστή και συμφωνώ και εγώ μαζί σου.
Αν το πηγαίναμε με δημοψηφίσματα ο όχλος θα ήθελε την θανατική ποινή γενικά.
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.322
Κριτικές
1
Like
32.266
Πόντοι
8.006
Η άποψή σου είναι πολύ σωστή και συμφωνώ και εγώ μαζί σου.
Αν το πηγαίναμε με δημοψηφίσματα ο όχλος θα ήθελε την θανατική ποινή γενικά.
Και να γινονται οι εκτελεσεις δημοσιως για να τις παρακολουθει.
 

ΜΕΝΕΔΗΜΟΣ

Σπουδαίος
Εγγρ.
10 Μαρ 2014
Μηνύματα
6.588
Κριτικές
2
Like
6.051
Πόντοι
2.356
Οσο και αν αντιδρουν καποιοι βουλευτες της ΝΔ για τα ψηφαλακια των υπερσυντηρητικων, θεωρω πολυ θετικό οτι επιτελους η κεντροδεξιά σταματησε να χαριζει την μεταρρυθμιστικη ατζεντα στην αριστερά, γιατι η αριστερά το κάνει πάντα άγαρμπα και ακραία.
Η μόνη μου "ένσταση" επί του θέματος είναι για το αν είναι, κατά κάποιο τρόπο, έτοιμη η κοινωνία να δεχτεί κάτι τέτοιο. Νομίζω και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε γράψει ότι χρειαζόμαστε 30 χρόνια ακόμα για το θέμα.

Εννοείται ότι είναι απαραίτητο το σύμφωνο συμβίωσης και ΚΑΛΑ κάνανε και το φτιάξανε - αλλά για το θέμα της υιοθεσίας παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια είναι ένα θέμα που με προβληματίζει.
Και οι μετανάστες που έχουμε εδώ προέρχονται από χώρες με έντονο θρησκευτικό στοιχείο φονταμενταλισμού κ ούτε αυτούς ξέρουμε πώς θα αντιδράσουν. Ίσως το μίσος τους μεγαλωσει ακόμα περισσότερο.
 

Saul

Μέγας
Εγγρ.
23 Αυγ 2020
Μηνύματα
15.950
Like
14.408
Πόντοι
3.656
Ο άνθρωπος επειδή είναι 100% εγωκεντρικό ον...νομίζει ότι η φύση έχει χτιστεί για αυτόν.....τα πάντα είναι για την πάρτη του και ότι θεωρεί αυτός σωστό στον μικρόκοσμο του.

Και φυσικά αν κοιτάξει κανείς τις ανθρώπινες περιόδους όλα αυτά που σήμερα θεωρούμε απάνθρωπα και αισχρά κάποτε ήταν ιερά και όσια.

Κάποτε η ιερά εξέταση έκαιγε ανθρώπους ζωντανούς στο όνομα των ιερών....

ενώ στην πραγματικότητα ο άνθρωπος (όπως φαίνεται) είναι μια κλανιά δευτερολέπτων μπροστά στην φύση και την ιστορία του κόσμου. Η επιστήμη μιλάει για δισεκατομμύρια σύμπαντα και εμείς εδώ θεωρούμε ότι η μόνη φύση που υπάρχει είναι η Ελληνική πυρηνική οικογένεια που απειλείται.

Ενώ οι επιστήμονες μιλάνε για υπερπληθυσμό για καταστροφή του κλίματος και για αδυναμία του πλανήτη να συντηρήσει τόσα δις ανθρώπων....

μιλάμε τώρα για θεό και για ζωή την ώρα που οι συντηρητικές κοινωνίες του θεού αμολάνε όπλα μαζικής καταστροφής σε νοσοκομεία στη γάζα και την ουκρανία....σε λίγο θα βγουν τα πυρηνικά και η κοινωνία απειλείται από τον μπάμπη και τον μήτσο που θέλουν να υιοθετήσουν ένα παιδί.

Δεν κοιτάμε που εμείς τα παιδιά μας τα στέλνουμε να σκοτωθούν.
 

Νεαρχος Κουκης

Σεβαστός
Εγγρ.
22 Οκτ 2014
Μηνύματα
11.412
Κριτικές
15
Like
6.091
Πόντοι
1.496


Οπως ειπαμε, ο καθενας με τις προτεραιοτητες του.
Και ο Μητσοτακης με τις δικες του, αυτες των ΛΟΑΤΚΙ.
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom