Φίλε MAJESTIC σου προτείνω ανεπιφύλακτα για τα ερωτήματά σου να απευθυνθείς σε δικηγόρο που να ασχολείται με το εταιρικό δίκαιο και να μην εμπιστεύεσαι γνώμες που ακούς ή διαβάζεις μέσα από ένα site.
Τα ερωτήματά σου είναι πολυσύνθετα και η έγκυρη απάντηση σε αυτά θα απαιτούσε μια Light επιτομή του δικαίου των ανωνύμων εταιρειών, αλλά δεδομένου ότι ο Δ.Σ. είναι έτοιμος να τα κακαρώσει και του κληρονομικού δικαίου.
Αν πράγματι έχεις τέτοιου είδους επιχειρηματικές απορίες και δεν ρωτάς τα ερωτήματα με διάθεση κουβέντα να γίνεται επιμένω να συμβουλευτείς δικηγόρο που να ασχολείται πράγματι με το εταιρικό δίκαιο.
Παρά ταύτα, να σου πω δυο πραγματάκια, παρά το γεγονός ότι ε π ι μ έ ν ω για σοβαρά νομικά ερωτήματα να μην εμπιστεύεσαι ότι σου λέει ο ανώνυμος καθένας εδώ μέσα
Διόρθωση Πρώτη: ο "γαμάω" μιας Α.Ε. - σε λογικά πλαίσια - είναι εκείνος που είτε εκ του νόμου είτε εκ του καταστατικού ελέγχει το 50 + μία ψήφο% της Γ.Σ. και δύναται να εκλέγει με την ψήφο του το 50 + 1% των μελών του Δ.Σ. Υπάρχουν και περιπτώσεις όπου κατέχων ποσοστό μικρότερο από 50% Γ.Σ. να ελέγχει ΠΑΝΩ απο το 50% του Δ.Σ.
Διόρθωση Δεύτερη: το 67% που ανέφερε άλλος σύντροφος και συναγωνιστής της ηδονής, είναι το ποσοστό άσκησης ενισχυμένων δικαιωμάτων ελέγχου και παράλληλα αποκλεισμού άλλων δικαιωμάτων της μειοψηφίας. Είναι πράγματι ασφαλέστερο από το 50% + 1, αλλά άμα το πάμε έτσι το καλύτερό είναι να έχεις το 80+1 % (να υπερβαίνεις δηλ. τα 4/5 του Μετ.Κ.)
Διόρθωση ύστατη και τελευταία: για τον ετοιμόρροπο παπού, οι συγγενείς του θα πρέπει να τρέμουν εκτός από το διόδιο του Χάρου και την ύπαρξη ή ανυπαρξία διαθήκης. Το γιατί, θα σου το πεί όπως προείπα δικηγόρος που πραγματικά να ασχολείται με το εταιρικό δίκαιο.
ΑΥΤΑ. Με πολλούς αγωνιστικούς χαιρετισμούς.
Υ.Γ. και για να μην μπουν σε κανένα περίεργες ιδέες ότι πάω να προμοτάρω τον εαυτό μου: ΔΕΝ είμαι Δικηγόρος που να ασχολείται με το εταιρικό δίκαιο. Είμαι ...Νικητής Ταυρομάχος.
Τα ερωτήματά σου είναι πολυσύνθετα και η έγκυρη απάντηση σε αυτά θα απαιτούσε μια Light επιτομή του δικαίου των ανωνύμων εταιρειών, αλλά δεδομένου ότι ο Δ.Σ. είναι έτοιμος να τα κακαρώσει και του κληρονομικού δικαίου.
Αν πράγματι έχεις τέτοιου είδους επιχειρηματικές απορίες και δεν ρωτάς τα ερωτήματα με διάθεση κουβέντα να γίνεται επιμένω να συμβουλευτείς δικηγόρο που να ασχολείται πράγματι με το εταιρικό δίκαιο.
Παρά ταύτα, να σου πω δυο πραγματάκια, παρά το γεγονός ότι ε π ι μ έ ν ω για σοβαρά νομικά ερωτήματα να μην εμπιστεύεσαι ότι σου λέει ο ανώνυμος καθένας εδώ μέσα
Διόρθωση Πρώτη: ο "γαμάω" μιας Α.Ε. - σε λογικά πλαίσια - είναι εκείνος που είτε εκ του νόμου είτε εκ του καταστατικού ελέγχει το 50 + μία ψήφο% της Γ.Σ. και δύναται να εκλέγει με την ψήφο του το 50 + 1% των μελών του Δ.Σ. Υπάρχουν και περιπτώσεις όπου κατέχων ποσοστό μικρότερο από 50% Γ.Σ. να ελέγχει ΠΑΝΩ απο το 50% του Δ.Σ.
Διόρθωση Δεύτερη: το 67% που ανέφερε άλλος σύντροφος και συναγωνιστής της ηδονής, είναι το ποσοστό άσκησης ενισχυμένων δικαιωμάτων ελέγχου και παράλληλα αποκλεισμού άλλων δικαιωμάτων της μειοψηφίας. Είναι πράγματι ασφαλέστερο από το 50% + 1, αλλά άμα το πάμε έτσι το καλύτερό είναι να έχεις το 80+1 % (να υπερβαίνεις δηλ. τα 4/5 του Μετ.Κ.)
Διόρθωση ύστατη και τελευταία: για τον ετοιμόρροπο παπού, οι συγγενείς του θα πρέπει να τρέμουν εκτός από το διόδιο του Χάρου και την ύπαρξη ή ανυπαρξία διαθήκης. Το γιατί, θα σου το πεί όπως προείπα δικηγόρος που πραγματικά να ασχολείται με το εταιρικό δίκαιο.
ΑΥΤΑ. Με πολλούς αγωνιστικούς χαιρετισμούς.
Υ.Γ. και για να μην μπουν σε κανένα περίεργες ιδέες ότι πάω να προμοτάρω τον εαυτό μου: ΔΕΝ είμαι Δικηγόρος που να ασχολείται με το εταιρικό δίκαιο. Είμαι ...Νικητής Ταυρομάχος.
