Στον Bob Dylan απονεμήθηκε το φετινό Νόμπελ Λογοτεχνίας

[pussy wagon]

Οι πιο παλιοι ξερουν ότι τ αξιζει και με το παραπανω,οι πιο νεοι δεν μπορουν να καταλαβουν  απλως ακούγοντας τα τραγουδια του,και δεν φταινε αυτοι.Πρεπει να εχεις ζησει εκεινες τις εποχές για να καταλάβεις πως και ποσο επηρεασε ο Bob Dylan ολο τον δυτικο ,και όχι μονο, κοσμο.

τυπε το θεμα μας ειναι αυτο που λες

μιλαμε για βραβειο νομπελ που δινεται σε συγγραφεις

τελος

δεν πα να διαγωνιζονται και οι πινκ φλοιντ ο θεωδωρακης και ο καζαντζιδης

 

[raopau]

τυπε το θεμα μας ειναι αυτο που λες

μιλαμε για βραβειο νομπελ που δινεται σε συγγραφεις

τελος

δεν πα να διαγωνιζονται και οι πινκ φλοιντ ο θεωδωρακης και ο καζαντζιδης

ρε κεκροπα το νομπελ δινετε και σε συγγραφεις και σε ποιητες..ο ντιλαν το πηρε ως ποιητης, οχι για την καλη του την φωνη...

 

[STELIOS77]

Οι στιχοι του ειναι μια μαλακια και μιση
απλα ειχε το μεγαλυτερο προταιρημα για να παρει το βραβειο..την καταγωγη του..

 

[Διαγραμμένο μέλος 136408]

Οι στιχοι του ειναι μια μαλακια και μιση
απλα ειχε το μεγαλυτερο προταιρημα για να παρει το βραβειο..την καταγωγη του..

 

[voltaire45]

www.nytimes.com/2016/10/13/opinion/why-bob-dylan-shouldnt-have-gotten-a-nobel.html?_r=0]Why Bob Dylan Shouldn’t Have Gotten a Nobel[/url]

 

[paparotriftoulas]

οσο μεγαλος και να ειναι ο ντυλαν το να δωθει νομπελ λογοτεχνιας ειναι υπερβολικο και δεν εχει σχεση και λογο να το παρει σττιχουργος
μιλαμε για νομπελ λογοτεχνιας με ανθρωπους που πρεπει να εχουν και ενα εργο μυθιστορηματα , ποιηματα
ο ντυλαν ας πουμε οτι εχει δημιουργησει ποιηματα αλλα δεν γινεται να συμμετεχει γε διαγωνισμο για συγγραφεις οπως και οι συγγραφεις δεν συμμετεχουν σε διαγωνισμους μουσικων
αλλα ακομα και αυτο να ισχυει και παλι ειναι υπερβολικο αυτο το νομπελ

τοτε να του δωσουμε ενα Αριων ή ενα mad award ρε αδερφε ! 

κατα τ'αλλα μαγκες, οπως ειπαν και οι πιο πανω, το βραβειο δεν το πηρε για την φωνη του αλλα για τα ποιηματα του. ναι επρεπε να το παρει νωριτερα, οπως επρεπε να γινει και με τον ντι καπριο στα οσκαρ 

κατα τα αλλα πιστευω στην πουτσα του κιολας, δεν περιμενε το νομπελ για να αναγνωριστει.

 

[Διαγραμμένο μέλος 136408]

τοτε να του δωσουμε ενα Αριων ή ενα mad award ρε αδερφε !  

κατα τ'αλλα μαγκες, οπως ειπαν και οι πιο πανω, το βραβειο δεν το πηρε για την φωνη του αλλα για τα ποιηματα του. ναι επρεπε να το παρει νωριτερα, οπως επρεπε να γινει και με τον ντι καπριο στα οσκαρ  

κατα τα αλλα πιστευω στην πουτσα του κιολας, δεν περιμενε το νομπελ για να αναγνωριστει.

Πρέπει να σημειωθεί, ότι και η στιχουργία ανήκει στην τέχνη του λόγου. Ο Dylan όμως πήρε το Νόμπελ όχι διότι έγραφε όμορφους
στίχους, αλλά διότι έγραφε δυνατούς στίχους με βαθύτερο περιεχόμενο που όχι μόνο είχαν γενική επίδραση στο κοινωνικό σύνολο  
και στην εποχή του, αλλά έδιναν ανέκαθεν αφορμή για σκέψη και αναζήτηση, μέσα στην ποιητικότητα και κοινωνικο-φιλοσοφική τους
διάσταση. Δεν νομίζω ότι θα έδιναν ποτέ σε οποιονδηποτε στιχουργό Νόμπελ έστω κι αν έγραφε τα ομορφότερα και ποιοτικότερα ερωτικά τραγουδάκια. Και έχει μεγάλη σημασία το γεγονός ότι ο Ντύλαν έγραψε τραγούδια για τον κόσμο και την εποχή του, και όχι για να
χαιδέψει αυτιά. Εξαλλου αν τον κρίνουμε με μουσικούς όρους, είχε ήδη κατακτήσει ό,τι θεωρείται κορυφή στην μουσική (Oscar και Grammy).
Οπότε εδώ κρίθηκε ορθότατα σαν ένας πρωτοπόρος επιδραστικός στιχουργός-ποιητής με ιδιαίτερο στίγμα.

 

[paparotriftoulas]

το ομορφο ειναι δυνατο και το δυνατο ομορφο. ας μην βαλουμε αοριστη ταμπελα σε ποιηματα και στιχους, ας συμφωνησουμε οτι ηταν "μοναδικοι".

και επειδη ακριβως, αν δεις τι σκουπιδια παιρνουν Γκραμυ και Οσκαρ πλεον, θεωρω οτι ο Ντυλαν δεν ειναι ακαταλληλος για το Νομπελ. Το αν υπηρχαν πιο "αξιοι" ή πιο "ορθοι" διεκδικητες, δεν θα το κρινω εγω, γιατι κατα κυριο λογο δεν εχω διαβασει την πλειοψηφια των ποιητων/λογοτεχνων που συναγωνιζονται.

Γιατι οπως εχετε αντιληφθει, και απο την συζητηση εδω και εξω απο το φορουμ, το αμφιλεγομενο ζητημα δεν ειναι αν αξιζε το βραβειο περισσοτερο απο τους αλλους, αλλα αν επρεπε να λαβει μερος εξ αρχης ο Ντυλαν ως υποψηφιος για τετοιο Νομπελ.

 

[Διαγραμμένο μέλος 136408]

το ομορφο ειναι δυνατο και το δυνατο ομορφο. ας μην βαλουμε αοριστη ταμπελα σε ποιηματα και στιχους, ας συμφωνησουμε οτι ηταν "μοναδικοι".

και επειδη ακριβως, αν δεις τι σκουπιδια παιρνουν Γκραμυ και Οσκαρ πλεον, θεωρω οτι ο Ντυλαν δεν ειναι ακαταλληλος για το Νομπελ. Το αν υπηρχαν πιο "αξιοι" ή πιο "ορθοι" διεκδικητες, δεν θα το κρινω εγω, γιατι κατα κυριο λογο δεν εχω διαβασει την πλειοψηφια των ποιητων/λογοτεχνων που συναγωνιζονται.

Γιατι οπως εχετε αντιληφθει, και απο την συζητηση εδω και εξω απο το φορουμ, το αμφιλεγομενο ζητημα δεν ειναι αν αξιζε το βραβειο περισσοτερο απο τους αλλους, αλλα αν επρεπε να λαβει μερος εξ αρχης ο Ντυλαν ως υποψηφιος για τετοιο Νομπελ.

Δεν έχεις άδικο. Σαφώς και σε κάθε είδους βράβευση υπάρχουν αποσιωπήσεις και αδικίες, και προφανώς δεν βραβεύονται πάντα
οι πιο άξιοι. Σίγουρα το καθαυτό βραβείο δεν αποτελεί κριτήριο καταξίωσης, καθώς ο μόνος κριτής ενός έργου είναι ο χρόνος.
Οπωσδήποτε το μεγάλο ζητούμενο εδώ, ήταν το εαν και κατά πόσο θα έπρεπε να βραβευτεί ένας στιχουργός-τραγουδοποιός με το
Νόμπελ λογοτεχνίας. Νομίζω ότι αν θα έπρεπε κάποιος, κάποτε να βραβευτεί μέσω αυτής της ασυνήθιστης "υπέρβασης" αυτός δεν θα μπορούσε
να ήταν άλλος εκτός από τον Ντύλαν. Οπότε θεωρώ ότι δικαίως και ορθά έγινε η επιλογή.

 

[ulavut]

Με τον Ντύλαν έχω μεγαλώσει, οπότε αντιλαμβάνεστε. Η επιτροπή της Ακαδημίας, από πέρσι κιόλας, δείχνει μια τάση να πριμοδοτεί και δημιουργούς πέρα από τα στενά "εκδοτικά" όρια. Πάντως δεν μου βγαίνει από το μυαλό ότι η βράβευση του Μπομπ, καθόλου τυχαία δεν γίνεται παραμονές εκλογών στις ΗΠΑ, υπό τον φόβο του Τραμπ, μια υπενθύμιση για το "προοδευτικό" DNA των σύγχρονων αμερικανών 30+ σε αντιπαράθεση με τον "συντηρητισμό" του Ρεπουμπλικάνου.

 

[talladmirer]

εδώ είχε πάρει νόμπελ λογοτεχνίας το 1953 o Winston Churchill μάλλον για την ποιητική του συλλογή δε λιτλ γουάιτ αντ φατ λαμπ?

 

[pussy wagon]

εδω ψαχνουν τον ντυλαν να του δωσουν το βραβειο και αυτος δεν εχει κανει δηλωση ακομα

φυσικα γελαει ο ανθρωπος με την παλαβομαρα της ακαδημιας

 

[pussy wagon]

Ο απρόθυμος νομπελίστας
Οι Σουηδοί χάνουν την υπομονή τους με τον «αγενή κι αλαζόνα» Μπομπ Ντίλαν


Κρίνοντας από τη σιωπή του και από το ότι αφαίρεσε ακόμη και την αναφορά στο Νόμπελ Λογοτεχνίας από το site του, ο Μπομπ Ντίλαν δεν πρέπει να είναι ενθουσιασμένος με το βραβείο -και κανείς δεν ξέρει αν θα πάει την Στοκχόλμη να το παραλάβει.

Η σουηδική επιτροπή λέει ότι είναι δική του απόφαση εάν θα το δεχθεί, όμως ο πρόεδρός της δεν κρύβει την ενόχλησή του και χρησιμοποιεί μάλλον σκληρά λογιά.

«Θα μπορούσε κανείς να πει πως είναι αγενές και αλαζονικό» είπε χαρακτηριστικά ο Περ Βέστμπεργκ, πρόεδρος της φετινής επιτροπής της Σουηδικής Ακαδημίας για το Νόμπελ Λογοτεχνίας, σύμφωνα με τα όσα μεταδίδουν η σουηδική τηλεόραση STV και η Dagens Nyheter.

Ο Βέστμπεργκ πάντως δεν θεώρησε πως ο Ντίλαν θα ενοχληθεί. «Ο Ντίλαν είναι αυτός που είναι, και είναι υπεράνω τέτοιων χαρακτηρισμών» είπε.

Κάθε χρόνο, οι νομπελίστες καλούνται στις αρχές Δεκεμβρίου στη σουηδική πρωτεύουσα για να τους απονεμηθεί το βραβείο από τον βασιλιά. Το εάν ο Ντίλαν θα πάει στις 10 Δεκεμβρίου στην Στοκχόλμη στην εκδήλωση με τον βασιλιά Κάρολο Γουστάβο ΙΣτ' εμφανίζεται όλο και πιο απόμακρο ενδεχόμενο.

Η ίδια η Σουηδική Ακαδημία κράτησε αποστάσεις από την αναφορά του Βέστμπεργκ, και περιορίστηκε στο να σημειώσει πως δεν έχει θέση για την αντίδραση όσων βραβεύονται.

«Ο συγγραφέας που κερδίζει το Νόμπελ Λογοτεχνίας αποφασίζει αυτόνομα σχετικά με την τελετή. Η Ακαδημία δεν είχε ποτέ άποψη για αυτού του είδους την απόφαση, και ούτε και θα έχει και τώρα, ανεξαρτήτως της απόφασης που θα ληφθεί» ανέφερε σε δήλωσή του η μόνιμη γραμματέας της Ακαδημίας Σάρα Ντάνιους.